疾患名

急性腎盂腎炎（Acute Pyelonephritis）

疾患の概要

急性腎盂腎炎は、細菌感染により腎盂や腎実質に炎症が生じる疾患である。尿路感染症の中でも上部尿路感染に分類され、膀胱炎などの下部尿路感染が上行性に波及することで発症することが多い。女性に多く見られ、特に高齢者では重症化しやすい傾向がある。

病態生理

腎盂腎炎の多くは、大腸菌などの腸内細菌が尿道から侵入し、膀胱を経て尿管を上行して腎盂に到達することで発症する。A氏の場合も、過去に尿路感染症の既往があり、今回も細菌の上行性感染が原因と考えられる。感染が腎盂に達すると、炎症反応が引き起こされ、発熱や白血球増多、CRP上昇などの全身性炎症反応が出現する。また、炎症により腎機能が一時的に低下することがあり、A氏でも入院時にBUNやクレアチニンの上昇、eGFRの低下が見られた。尿路の閉塞や尿の停滞、免疫力の低下などがあると、細菌が増殖しやすくなり発症リスクが高まる。

主な症状

• 38℃以上の高熱と悪寒戦慄：A氏も38.5℃の発熱と悪寒戦慄を主訴に受診した
• 側腹部痛や腰背部痛：患側の肋骨脊柱角（CVA）に叩打痛が見られることが多い
• 排尿時痛や頻尿、残尿感：膀胱炎症状を伴うことがある
• 全身倦怠感、食欲不振：炎症による全身症状
• 悪心・嘔吐：重症例で見られることがある

診断方法

• 尿検査：尿中の白血球、細菌、蛋白、潜血の有無を確認する。A氏では白血球と細菌が多数検出された
• 尿培養検査：起炎菌の同定と薬剤感受性試験を行う
• 血液検査：白血球数、CRP、BUN、クレアチニンを測定し、炎症の程度と腎機能を評価する
• 画像検査（腹部超音波検査やCT検査）：腎盂の拡張や膿瘍形成、尿路結石の有無を確認する
• 身体所見：発熱、CVA叩打痛の確認

治療方法

治療の基本は抗菌薬療法である。重症例では入院の上、点滴による抗菌薬投与を行う。A氏の場合も、入院時にセフトリアキソンの点滴治療が開始され、症状改善後に経口抗菌薬（レボフロキサシン）に切り替えられた。治療期間は通常10〜14日間程度である。また、十分な水分摂取（1日1500mL以上）により尿量を確保し、細菌を洗い流すことが重要である。発熱に対しては解熱鎮痛薬を使用し、安静と休養も必要である。尿路閉塞や膿瘍形成がある場合には、ドレナージなどの処置が必要となることもある。

予後

適切な抗菌薬治療により、多くの場合は良好な経過をたどる。A氏も治療により炎症反応は速やかに改善し、退院後は自宅療養が可能となった。ただし、再発率が比較的高いため、予防策の継続が重要である。高齢者や基礎疾患がある患者では、敗血症や腎機能障害などの合併症を来すリスクがあるため、注意深い経過観察が必要である。A氏の場合、もともとCKDステージG3aの状態であり、今後も定期的な腎機能のモニタリングが必要とされている。

看護のポイント

急性期にはバイタルサインの変動に注意し、特に発熱パターンや血圧の変動を観察するとよいでしょう。また、水分摂取量と尿量のバランスを確認し、十分な水分摂取ができているか、尿量が保たれているかを評価するとよいでしょう。尿の性状（色調、混濁の有無）や排尿時の症状（痛み、残尿感、頻尿）についても継続的に観察することが大切です。

A氏のように在宅療養に移行する場合は、服薬管理の支援が重要となります。抗菌薬は症状が改善しても処方期間は確実に内服する必要があることを説明し、自己中断を防ぐとよいでしょう。また、再発予防のための生活指導として、排尿後の陰部の清潔保持、便秘の予防、過労の回避、十分な水分摂取の継続について具体的に指導するとよいでしょう。

A氏のように夜間頻尿による睡眠障害を訴える患者には、水分摂取のタイミング（就寝前の過度な水分摂取を避ける）について助言したり、日中の活動と休息のバランスについて一緒に考えたりするとよいでしょう。また、「再発への不安」を抱えている患者には、どのような症状が出現したら受診が必要かを具体的に伝え、不安の軽減を図ることが大切です。

高齢者の場合、配偶者も高齢であることが多く、介護負担感を持つ可能性があります。A氏の夫のように「どこまで介護ができるか不安」という訴えには、訪問看護などの社会資源を活用しながら、無理のない介護体制を一緒に検討するとよいでしょう。

健康知覚－健康管理パターンのポイント

このパターンでは、A氏が自身の健康状態をどのように認識し、どのような健康管理行動をとってきたかを評価します。特に急性腎盂腎炎という急性疾患を経験し、在宅療養に移行した現在、疾患に対する理解や再発予防への取り組みをどのように捉えているかが重要となります。

どんなことを書けばよいか

健康知覚-健康管理パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患についての本人・家族の理解度（病態、治療、予後など）
• 疾患や治療に対する受け止め方、受容の程度
• 現在の健康状態や症状の認識
• これまでの健康管理行動（受診行動、服薬管理、生活習慣など）
• 疾患が日常生活に与えている影響の認識
• 健康リスク因子（喫煙、飲酒、アレルギー、既往歴など）

---

疾患に対する理解と受け止め方

A氏は「また感染症になるのではないかと不安です」と述べており、急性腎盂腎炎の再発への強い不安を抱えていることが読み取れます。この発言から、A氏が今回の疾患を一時的なものではなく、再発リスクのある慢性的な問題として認識している可能性が考えられます。3年前にも尿路感染症で入院した経験があることから、過去の経験が現在の不安に影響を与えているという視点でアセスメントするとよいでしょう。

また、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言は、A氏が医師の指示内容を理解していることを示しています。しかし、その後に続く「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えから、理解と実行の間にギャップがあることが分かります。この点を踏まえて、A氏の疾患管理に対する認識と実践の困難さを考慮するとよいでしょう。

これまでの健康管理行動

A氏は10年前から高血圧症と脂質異常症に対して内服治療を継続しており、長期にわたる慢性疾患の管理経験があります。現在の服薬は自己管理で行っており、配偶者の見守りのもと確実に内服できていることから、基本的な健康管理能力は保たれていると考えられます。訪問看護時の服薬状況確認と残薬チェックでも問題が見られないことは、A氏の几帳面で真面目な性格とも関連していると捉えることができます。

入院前の生活では1日3食を規則正しく摂取し、喫煙歴はなく、飲酒も月に1～2回程度と節制していた点も、健康管理への意識の高さを示しています。このような健康管理行動の背景には、元小学校教員という職業経験が影響している可能性も考えられます。

健康リスク因子と既往歴の影響

A氏には5年前の子宮全摘術、3年前の尿路感染症という重要な既往歴があります。特に子宮全摘術の既往は、尿路感染のリスク因子となる可能性があることを踏まえてアセスメントすることが重要です。また、現在74歳という年齢と、慢性腎臓病（CKD）ステージG3aの状態であることは、今後の健康管理において重要な要素となります。

卵に対する軽度の食物アレルギーがある点も、食事指導を考える上で考慮すべき情報です。これらのリスク因子をA氏自身がどの程度認識しているか、また日常生活の中でどのように注意を払っているかという視点で情報を整理するとよいでしょう。

家族の健康管理能力とサポート体制

配偶者は「妻が急に高熱を出したときは本当に心配しました。今は少しずつ元気になってきて安心しています」と述べており、A氏の健康状態の変化を適切に認識し、受診行動につなげることができたと評価できます。また、服薬の見守りを行っていることから、家族による健康管理のサポート体制が機能していることが分かります。

一方で、配偶者の「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」という発言は、今後の健康管理において重要な課題を示唆しています。長女は県外在住で「必要があればいつでも帰ります」と述べていますが、日常的なサポートは期待しにくい状況です。この点を踏まえて、現在の訪問看護サービスが果たしている役割と、今後必要となる支援について考えるとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏は基本的な健康管理能力を持ち、慢性疾患の管理経験もありますが、急性腎盂腎炎の発症により再発への不安を強く抱えています。疾患管理に必要な行動（水分摂取）を理解していても、それに伴う生活上の困難さ（夜間頻尿による睡眠障害）が実行を妨げている可能性があります。また、高齢の配偶者との二人暮らしという家族状況は、長期的な健康管理において課題となる要素です。これらの情報を統合し、A氏の健康知覚と実際の健康管理行動のギャップ、家族のサポート能力と限界、再発予防に対する不安への対処という複数の視点からアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

A氏の健康管理能力を活かしながら、再発予防のための具体的な方法を一緒に検討する支援が必要です。特に水分摂取と夜間頻尿のバランスについては、摂取のタイミングや量の調整など、A氏の生活リズムに合わせた現実的な方法を提案するとよいでしょう。また、再発の兆候を早期に発見できるよう、観察すべき症状について具体的に説明し、不安の軽減を図ることが大切です。高齢の配偶者の介護負担にも配慮し、訪問看護を含めた社会資源の活用について情報提供を行うことも重要な支援となります。

栄養－代謝パターンのポイント

このパターンでは、A氏の栄養状態と水分代謝のバランスを評価します。急性腎盂腎炎の治療においては水分摂取が重要となる一方で、高齢者であることや腎機能の状態を考慮した栄養管理が必要です。

どんなことを書けばよいか

栄養-代謝パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食欲、嗜好、食事に関するアレルギー
• 身長・体重・BMI・必要栄養量・身体活動レベル
• 嚥下機能・口腔内の状態
• 嘔吐・吐気の有無
• 皮膚の状態、褥瘡の有無
• 栄養状態を示す血液データ（Alb、TP、RBC、Ht、Hb、Na、K、TG、TC、HbA1c、BSなど）

---

身体計測と栄養状態の基本評価

A氏は身長152cm、体重48kgで、BMIを計算すると約20.8となります。高齢女性の標準的な範囲内にあると考えられますが、入院による食事摂取量の低下が体重に影響していないか、また退院後の回復過程での体重変化に注意を払う必要があります。入院前は通常の8割程度の食事摂取量であったことから、もともと少食傾向があった可能性も考慮するとよいでしょう。

検査データではHb 12.8g/dL、RBC 412万/μLと正常範囲内であり、貧血は見られません。これは基本的な栄養状態が保たれていることを示唆しています。Na 141mEq/L、K 4.1mEq/Lと電解質バランスも正常であり、水分代謝に大きな問題はないと評価できます。

食事摂取状況と食欲の変化

入院前は1日3食を規則正しく摂取し、主に和食中心の食事内容であったことから、A氏は健康的な食習慣を維持していたと考えられます。しかし、入院中は発熱と食欲不振により摂取量が5割程度に低下し、解熱後も徐々にしか改善していません。現在は自宅で常食を摂取しているものの、摂取量は通常の7～8割程度にとどまっています。

この回復の遅さには、感染症による体力消耗や疾患への不安が影響している可能性があります。「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言からは前向きな気持ちが読み取れる一方で、完全に食欲が回復していない状況を踏まえて、心身両面からの評価が必要です。

水分摂取と腎機能への配慮

医師から1日1500mL以上の水分摂取を指示されており、A氏も意識的に水分を摂るよう心がけています。しかし、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えから、水分摂取の必要性と生活上の困難さの間で葛藤していることが分かります。

A氏はCKDステージG3aの状態で、最新のeGFRは54.2mL/分/1.73㎡とまだ正常値には達していません。入院時のeGFR 35.2から改善しているものの、今後も腎機能に配慮した水分管理が必要です。水分摂取のタイミングや量の配分について、夜間頻尿を最小限にしながら必要量を確保する方法を考える必要があります。

嚥下機能と食事形態

A氏は嚥下機能に問題はなく、水分摂取も問題なく行えています。口腔内の状態についての記載は少ないですが、視力は老眼鏡使用で新聞や本を読むことができ、コミュニケーション能力も良好であることから、基本的な摂食機能は保たれていると考えられます。現在、常食を摂取できていることも、嚥下機能が維持されている証拠となります。

ただし、74歳という年齢を考慮すると、今後の口腔機能の維持や、入院による体力低下が咀嚼能力に影響していないかという視点も持っておくとよいでしょう。

アレルギーと食事制限

A氏には卵に対する軽度の食物アレルギーがあります。この情報は食事指導や栄養管理を行う上で重要です。たんぱく質源として卵を推奨できない場合、代替となるたんぱく質食品について提案する必要があります。また、和食中心の食事を好む嗜好も踏まえて、A氏が受け入れやすい食事内容を考えることが大切です。

現在は禁酒を継続していますが、入院前は月に1～2回程度日本酒を1合飲む程度であり、過度な飲酒習慣はありませんでした。この点は、全体的な健康管理意識の高さを示す情報として捉えることができます。

アセスメントの視点

A氏の基本的な栄養状態は保たれていますが、入院による食事摂取量の低下から完全には回復していません。腎機能への配慮から十分な水分摂取が必要である一方で、夜間頻尿という問題が水分摂取の実行を困難にしています。嚥下機能は良好で常食の摂取が可能ですが、卵アレルギーがあることや和食を好む嗜好を考慮した食事内容の検討が必要です。これらの情報を統合し、A氏の栄養状態の回復を促しながら、腎機能保護のための適切な水分・栄養管理をどのように実現するかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

食事摂取量の回復を促すため、A氏の嗜好に合わせた食事内容の提案や、少量でも栄養価の高い食品の紹介を行うとよいでしょう。水分摂取については、日中に多めに摂取し、夕方以降は控えめにするなど、時間帯による調整方法を一緒に考えることが大切です。卵アレルギーに配慮しながら、魚や大豆製品などの代替たんぱく質源について情報提供を行い、腎機能に負担をかけない栄養管理を支援します。また、体重や食事摂取量の変化を継続的にモニタリングし、栄養状態の改善を評価していくことが重要です。

排泄パターンのポイント

このパターンでは、急性腎盂腎炎の治療経過における排尿・排便の状態と腎機能の回復を評価します。特に尿路感染症の再発予防という観点から、排泄パターンの変化と水分代謝のバランスを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

排泄パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便と排尿の回数・量・性状
• 下剤やカテーテル使用の有無
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事・水分摂取状況
• 安静度、活動量
• 腹部の状態（腹部膨満、腸蠕動音など）
• 腎機能を示す血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排尿パターンの変化

入院前は日中5～6回、夜間1回程度の排尿で自立していましたが、現在は日中7～8回、夜間2～3回とやや頻尿傾向が見られます。この変化は、医師から指示された1日1500mL以上の水分摂取の影響と考えられますが、同時にA氏の「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えにつながっています。

重要なのは、現在は残尿感や排尿時痛がなく、尿の性状も清明で色調も正常であることです。入院中は尿道カテーテルが挿入され、尿の性状は混濁していましたが、治療により徐々に清明化し、カテーテル抜去後も自力排尿が可能となりました。この経過から、感染症は改善傾向にあると評価できますが、頻尿が生活の質に与えている影響を考慮する必要があります。

腎機能の回復と尿所見の改善

検査データを見ると、入院時にBUN 28.5mg/dL、Cr 1.35mg/dL、eGFR 35.2mL/分/1.73㎡と腎機能の低下が見られましたが、最新のデータではBUN 15.8mg/dL、Cr 0.92mg/dL、eGFR 54.2mL/分/1.73㎡と改善しています。ただし、eGFRは正常値（60以上）にはまだ達しておらず、CKDステージG3aの状態が継続しています。

尿検査所見では、入院時の尿蛋白(3+)、尿潜血(2+)、尿白血球多数、尿細菌多数という所見が、最新ではすべて陰性または正常範囲内に改善しています。この変化は抗菌薬治療の効果を示していますが、今後も定期的な腎機能のモニタリングが必要であることを踏まえてアセスメントすることが重要です。

排便状況と便秘への対応

入院前は2日に1回程度で軟便傾向があり、自力排便が可能で下剤の使用はありませんでした。しかし現在は2～3日に1回程度で便秘傾向が見られています。この変化には、入院による活動量の低下や食事摂取量の減少が影響している可能性があります。

A氏は水分摂取と軽い運動を心がけているとのことで、便秘への対処方法を理解していることが分かります。現在は下剤を使用していませんが、必要時には使用可能な処方を受けているため、状況に応じた対応が可能です。便秘は尿路感染症のリスク因子にもなることから、排便パターンの管理は感染予防の観点からも重要となります。

水分出納バランスと活動量の関係

医師から1日1500mL以上の水分摂取を指示されており、A氏も意識的に水分を摂っています。排尿回数の増加は水分摂取量の増加を反映していると考えられますが、具体的な尿量の測定は行われていないため、実際のin-outバランスを評価するには追加の情報が必要です。

A氏の活動量は、退院直後は体力低下により屋内でも壁や家具につかまりながらの歩行でしたが、現在は屋内では自立歩行が可能となっています。活動量の回復に伴い、腸蠕動の改善や水分代謝の正常化も期待できますが、屋外歩行はまだ不安定であることから、活動範囲の拡大と排泄パターンの関連を観察していく視点が必要です。

排泄環境と自立度

A氏は排尿・排泄ともにトイレで自立して行っており、介助は不要です。移乗動作も自立しているため、排泄に関するADLは保たれています。自宅での生活であることから、慣れた環境でのトイレ使用が可能であり、これは排泄の自立を維持する上で重要な要素です。

ただし、夜間の頻尿によりトイレへの移動回数が増えていることは、転倒のリスクにもつながる可能性があります。3年前に自宅の階段で転倒した既往があることも踏まえて、夜間の安全な移動について配慮が必要です。

アセスメントの視点

A氏の排尿・排便機能は基本的に自立しており、尿路感染症も改善傾向にあります。腎機能は回復してきていますが、まだCKDステージG3aの状態であり、継続的な管理が必要です。水分摂取の増加により頻尿が生じ、特に夜間の排尿回数増加が睡眠の質と生活の質に影響を与えています。便秘傾向も見られ、活動量の回復とともに改善が期待されます。これらの情報を統合し、感染予防のための水分摂取と生活の質のバランス、腎機能保護と排泄の快適性をどのように両立させるかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

水分摂取のタイミングを調整し、日中に多めに摂取して夕方以降は控えめにするなど、夜間頻尿を軽減する方法を一緒に考えるとよいでしょう。排尿後の陰部の清潔保持について具体的に指導し、尿路感染症の再発予防を支援します。便秘に対しては、水分摂取の継続と適度な運動、食物繊維の摂取について助言し、必要に応じて下剤の使用を検討します。夜間のトイレ移動時の転倒予防についても、照明の確保や動線の整理など、環境面からの支援を行うことが大切です。腎機能のモニタリングを継続し、尿所見の変化にも注意を払いながら、再発の早期発見に努めます。

活動－運動パターンのポイント

このパターンでは、A氏の活動能力と運動機能の回復過程を評価します。急性腎盂腎炎による入院で体力が低下し、退院後の在宅療養において徐々に活動能力を取り戻している段階にあるため、現在の能力と今後の回復の可能性を見極めることが重要です。

どんなことを書けばよいか

活動-運動パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADLの状況、運動機能
• 安静度、移動/移乗方法
• バイタルサイン、呼吸機能
• 運動歴、職業、住居環境
• 活動耐性に関連する血液データ（RBC、Hb、Ht、CRPなど）
• 転倒転落のリスク

---

ADLの状況と回復過程

入院前は杖なしで自立歩行していたA氏ですが、退院直後は体力低下により家の中では壁や家具につかまりながらの歩行となっていました。現在は徐々に体力が回復し、屋内は自立歩行が可能となっていますが、屋外歩行はまだ不安定さが見られます。この回復過程から、A氏の基本的な運動能力は保たれており、適切な支援により入院前の活動レベルに戻る可能性があると評価できます。

移乗動作は自立しており、ベッドから車椅子、トイレへの移乗は問題なく行えています。排尿・排泄もトイレで自立して行っており、衣類の着脱も自立しています。入浴は退院後1週間は清拭で対応していましたが、現在はシャワー浴を自立して行っています。ただし、疲労を考慮して長時間の入浴は避けているとのことで、活動と休息のバランスを自分で調整する能力があることが分かります。

バイタルサインと活動耐性

来院時は体温38.5℃、血圧158/92mmHg、脈拍102回/分と、発熱と循環動態への負荷が見られました。現在（訪問看護14日目）のバイタルサインは体温36.8℃、血圧138/82mmHg、脈拍76回/分、呼吸数18回/分、SpO2 98%と安定しています。血圧は降圧薬内服中であることを考慮すると、概ね良好にコントロールされていると言えます。

検査データではRBC 412万/μL、Hb 12.8g/dL、Ht記載なしですが、貧血は見られず、CRPも1.2mg/dLまで低下しています。入院時の14,200/μLから7,200/μLへと白血球数も正常化しており、炎症の改善により活動耐性が向上していると考えられます。ただし、食事摂取量が通常の7～8割程度であることから、完全に体力が回復しているわけではないという視点も必要です。

運動歴と生活環境

A氏の職業は元小学校教員で、現在は年金生活です。職業柄、ある程度の活動性を保ってきたと推測されますが、具体的な運動習慣についての記載は少ないため、さらに情報を得る必要があります。医師から体力回復のために軽い散歩などの運動を徐々に開始することが推奨されていることから、今後の活動量の増加が期待されています。

住居環境については、夫との二人暮らしで自宅療養が可能な状況ですが、3年前に自宅の階段で転倒した既往があることから、階段のある住環境であることが推測されます。現在屋外歩行が不安定であることを考えると、外出時や階段使用時の安全性について配慮が必要です。

転倒転落のリスク評価

A氏には3年前に自宅の階段で転倒した既往がありますが、骨折などの重大な外傷はありませんでした。現在74歳という年齢と、退院後の体力低下、夜間の頻尿による睡眠障害があることを考えると、転倒リスクは高まっていると評価できます。

特に夜間は排尿のために2～3回起きており、薄暗い中でのトイレへの移動は転倒の危険性があります。視力は老眼があり老眼鏡を使用していますが、夜間にメガネをかけずに移動している可能性もあります。また、屋外歩行が不安定であることから、外出時の転倒リスクも考慮する必要があります。

活動に対する意欲と制限

A氏は「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べており、活動に対する意欲は保たれています。この前向きな気持ちは、リハビリテーションや活動量の回復を促進する重要な要素です。一方で、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言からは、配偶者への気遣いから活動を制限している可能性も考えられます。

医師からは過労を避けて十分な休息をとることが指示されていますが、A氏の几帳面で真面目な性格を考えると、無理をしてしまう可能性もあります。活動量の増加と適切な休息のバランスをどのように取るか、A氏の理解と実践を支援する視点が必要です。

アセスメントの視点

A氏の基本的なADLは自立しており、入院による体力低下から徐々に回復している段階です。屋内での自立歩行は可能となりましたが、屋外歩行はまだ不安定であり、活動範囲の拡大には段階的なアプローチが必要です。バイタルサインは安定し、炎症反応も改善していますが、食事摂取量がまだ十分ではないことから、完全な体力回復には時間を要すると考えられます。夜間頻尿と転倒の既往があることから、安全な活動を維持するための環境整備と転倒予防が重要な課題です。これらの情報を統合し、A氏の活動意欲を活かしながら、安全に活動能力を回復させるための支援をどのように行うかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

屋外での軽い散歩など、段階的に活動量を増やしていけるよう、具体的な目標設定と実施方法を一緒に考えるとよいでしょう。転倒予防のため、夜間のトイレ移動時の照明確保や、階段使用時の手すりの活用、外出時の付き添いなどについて助言します。活動と休息のバランスについて、疲労のサインを自己評価する方法を伝え、無理のない範囲での活動を促します。配偶者への気遣いから活動を過度に制限していないか、また逆に無理をしていないかを観察し、適切な活動レベルについて助言することが大切です。

睡眠－休息パターンのポイント

このパターンでは、A氏の睡眠の質と休息の状況を評価します。特に夜間頻尿が睡眠に与えている影響と、それが日中の活動や体力回復にどのように関連しているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠-休息パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、熟眠感
• 睡眠導入剤使用の有無
• 日中/休日の過ごし方
• 睡眠を妨げる要因（痛み、不安、環境など）

---

睡眠時間と睡眠の質の変化

入院前のA氏は23時頃就寝、6時頃起床で睡眠時間は約7時間、途中覚醒は夜間1回程度で、睡眠の質は比較的良好でした。現在は自宅での生活に戻り、23時頃就寝、6時半頃起床で睡眠時間は約7時間半と、時間的にはむしろ増加しています。しかし、A氏は「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」と訴えており、睡眠の質が低下していることが明らかです。

夜間の排尿のために2～3回起きることがあり、入院前の1回と比較して覚醒回数が2～3倍に増えています。この頻回な覚醒が熟眠感を妨げ、十分な休息が取れていない可能性があります。睡眠時間は確保されていても、中途覚醒が多いことで深い睡眠が得られず、疲労回復が十分でない状況を考慮する必要があります。

睡眠を妨げる要因

A氏の睡眠を妨げている主な要因は夜間頻尿です。これは、医師から指示された1日1500mL以上の水分摂取による必要な対応ですが、同時に生活の質を低下させる要因ともなっています。入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅く、途中覚醒が頻回であったことから、A氏は環境の変化や身体的不調に敏感な特性があると考えられます。

「また感染症になるのではないかと不安です」という発言から、再発への不安も睡眠に影響を与えている可能性があります。不安が強い場合、入眠困難や中途覚醒の原因となることがあり、A氏の睡眠障害が夜間頻尿だけでなく心理的要因も関係していないか、多角的に評価する視点が必要です。

また、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言から、夜間にトイレに起きることで配偶者の睡眠を妨げていないかという気遣いも、A氏の心理的負担となっている可能性があります。

日中の活動と休息のバランス

A氏は日中の傾眠傾向は見られず、覚醒状態は良好です。これは、夜間の睡眠が分断されていても、日中の活動に大きな支障が出るほどの睡眠不足には至っていない可能性を示唆しています。しかし、食事摂取量が通常の7～8割程度にとどまっていることや、屋外歩行がまだ不安定であることには、睡眠の質の低下が影響している可能性も考えられます。

医師からは過労を避けて十分な休息をとることが指示されていますが、具体的に日中どのように休息を取っているのか、疲労感はどの程度あるのかという情報は限られています。A氏の几帳面で真面目な性格を考えると、十分に休息を取らずに活動している可能性もあり、さらに情報を得る必要があります。

睡眠薬の使用状況

入院前は眠剤の使用はなく、現在も眠剤は使用していません。これは、A氏が薬剤に頼らずに睡眠を得ようとしていること、または睡眠障害がまだ眠剤を必要とするほど重度ではないことを示しています。入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅かったものの、その際も眠剤が使用された記載はなく、非薬物的な対応で睡眠管理が可能な状態と評価できます。

ただし、夜間頻尿による睡眠障害が続くことで、今後睡眠薬の使用を希望する可能性や、慢性的な睡眠不足により日中の活動に支障が出る可能性も考慮しておく必要があります。

睡眠環境

A氏は自宅での療養であり、入院中とは異なり慣れた環境で睡眠を取ることができています。夫との二人暮らしで、夜間にトイレに起きる際の配偶者への配慮が気になっている様子ですが、具体的な睡眠環境（寝室の配置、トイレまでの距離、照明の状況など）についての情報は限られています。

3年前に自宅の階段で転倒した既往があることから、夜間のトイレ移動時の照明や動線の安全性についても配慮が必要です。薄暗い中での移動は転倒リスクを高めるため、睡眠環境と安全性の両面から評価する視点が重要です。

アセスメントの視点

A氏の睡眠時間は確保されていますが、夜間頻尿により2～3回の中途覚醒があり、睡眠の質が低下しています。これは医師から指示された水分摂取による必要な対応ですが、同時にA氏の生活の質を低下させ、「辛い」という訴えにつながっています。再発への不安や配偶者への気遣いなど、心理的要因も睡眠に影響を与えている可能性があります。日中の傾眠傾向はなく、眠剤も使用していませんが、睡眠の質の低下が体力回復や日中の活動にどのように影響しているかを継続的に評価する必要があります。これらの情報を統合し、感染予防のための水分摂取と良質な睡眠をどのように両立させるかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

水分摂取のタイミングを調整し、日中に多めに摂取して夕方以降は控えめにするなど、夜間頻尿を軽減する方法を一緒に考えるとよいでしょう。就寝前のトイレ習慣を確立し、できるだけ連続した睡眠時間を確保できるよう支援します。夜間のトイレ移動時の安全性を確保するため、照明の工夫や動線の整理について助言します。再発への不安や配偶者への気遣いなど、心理的要因が睡眠に与えている影響を傾聴し、不安の軽減を図ることも大切です。睡眠の質と日中の活動状況を継続的にモニタリングし、必要に応じて睡眠薬の使用も含めた対応を検討します。

認知－知覚パターンのポイント

このパターンでは、A氏の認知機能、感覚機能、コミュニケーション能力を評価します。高齢者であることを考慮しながら、疾患管理や療養生活に必要な認知・知覚機能が保たれているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

認知-知覚パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 意識レベル、認知機能
• 聴力、視力
• 痛みや不快感の有無と程度
• 不安の有無、表情
• コミュニケーション能力

---

意識レベルと認知機能

A氏の認知力は良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。両スコアとも軽度認知障害や認知症を示唆するカットオフ値を上回っており、見当識、記憶、計算、言語機能などが保たれていることが分かります。74歳という年齢を考慮すると、これは非常に良好な認知機能と評価できます。

意識レベルについても、日中の傾眠傾向は見られず、覚醒状態は良好です。入院時に38.5℃の高熱があった際も、せん妄などの意識障害を来した記載はなく、現在も意識清明と判断できます。自分の症状や気持ちを適切に表現できていることも、認知機能が保たれている証拠となります。

感覚機能の状態

視力は両眼とも老視があり、日常生活では老眼鏡を使用しています。新聞や本を読む際には問題なく読むことができることから、矯正視力は保たれており、情報収集や読み書きに支障はないと評価できます。ただし、夜間のトイレ移動時に老眼鏡をかけていない可能性もあり、転倒予防の観点から配慮が必要です。

聴力は軽度の加齢性難聴がありますが、日常会話には支障はありません。訪問看護師や医師とのコミュニケーションが問題なく行えていることから、療養生活に必要な情報の聴取は可能と判断できます。ただし、騒音下での会話や複数人での会話では聞き取りにくさがある可能性も考慮しておくとよいでしょう。

知覚は正常で、温痛覚、触覚ともに異常は見られません。これは、体温の変化や痛みなどの身体症状を適切に感じ取り、報告できることを意味しています。

痛みと不快感の評価

入院時には右側腹部痛を主訴としていましたが、現在は側腹部痛の訴えはありません。排尿時痛や残尿感もなく、身体的な痛みは軽減していると評価できます。これは抗菌薬治療の効果により、腎盂腎炎の炎症が改善したことを示しています。

ただし、A氏は「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」と訴えており、夜間頻尿による不快感を感じています。これは身体的な痛みではありませんが、生活の質を低下させる重要な症状として捉える必要があります。「辛い」という表現から、この不快感がA氏にとって大きな負担となっていることが読み取れます。

不安と心理的状態

A氏は「また感染症になるのではないかと不安です」と明確に不安を表現しています。3年前の尿路感染症での入院経験があることから、この不安は過去の経験に基づく現実的なものと考えられます。不安の存在を適切に認識し、言語化できていることは、認知機能が保たれていることの表れでもあります。

また、「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という前向きな発言と、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という配慮の発言の両方が見られます。これは、A氏が自身の状況を多角的に捉え、将来への希望と現在の課題の両方を認識していることを示しています。表情についての具体的な記載は少ないですが、このような発言から、感情表現が適切にできていると評価できます。

コミュニケーション能力

コミュニケーション能力は良好で、会話は明瞭であり、意思疎通に問題はありません。自分の症状や気持ちを適切に表現することができ、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言からは、医師の指示内容を理解した上で、自身の困難さも伝えることができる高いコミュニケーション能力が読み取れます。

元小学校教員という職業背景も、言語能力やコミュニケーション能力の高さに関連していると考えられます。訪問看護師や医療者との関係構築も良好と推測され、療養生活に必要な情報のやり取りが円滑に行える状態です。

疾患理解と自己管理能力

A氏は医師からの指示内容（水分摂取、排尿後の清潔保持、便秘の予防、過労の回避など）を理解しており、服薬も自己管理で確実に行えています。配偶者の見守りはあるものの、基本的には自分で健康管理ができる認知能力を持っています。

訪問看護時の服薬状況確認と残薬チェックでも問題が見られないことから、記憶力や実行機能も保たれていると評価できます。几帳面で真面目な性格という情報と合わせて考えると、指示された内容を確実に実行しようとする姿勢が認知機能によって支えられていることが分かります。

アセスメントの視点

A氏の認知機能は年齢を考慮すると非常に良好で、MMSE、HDS-Rともに正常範囲内です。視力・聴力には加齢性の変化が見られますが、日常生活や療養に必要なコミュニケーションには支障がありません。身体的な痛みは軽減していますが、夜間頻尿による不快感を「辛い」と表現し、再発への不安も明確に言語化できています。コミュニケーション能力は高く、自身の状況を多角的に捉え、適切に表現することができます。これらの情報を統合すると、A氏は疾患管理と療養生活に必要な認知・知覚機能を十分に持っており、この能力を活かした支援が可能であるという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

A氏の良好な認知機能とコミュニケーション能力を活かし、疾患管理について具体的な説明と指導を行うとよいでしょう。再発への不安に対しては、どのような症状に注意すべきか、どのような予防行動が有効かを、理解しやすい言葉で丁寧に説明します。夜間頻尿の不快感については、水分摂取の必要性を再確認しながら、タイミングの調整など現実的な対処方法を一緒に考えることが大切です。視力・聴力の特性に配慮し、説明時には大きな文字の資料を用いたり、静かな環境で話したりするなど、情報伝達の工夫を行います。A氏が自身の状況を適切に表現できることを活かし、定期的に症状や困りごとを聞き取り、早期の問題発見と対応につなげることが重要です。

自己知覚－自己概念パターンのポイント

このパターンでは、A氏が自分自身をどのように認識し、疾患や療養生活が自己概念にどのような影響を与えているかを評価します。特に高齢者が急性疾患を経験し、活動能力が低下した際の自己イメージの変化に注目することが重要です。

どんなことを書けばよいか

自己知覚-自己概念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 性格、価値観
• ボディイメージ
• 疾患に対する認識、受け止め方
• 自尊感情
• 育った文化や周囲の期待

---

性格と価値観

A氏の性格は几帳面で真面目、他者への気遣いが強い傾向があると記載されています。この性格特性は、服薬を自己管理で確実に行えていることや、医師の指示を守ろうとする姿勢に表れています。「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言からも、指示に従おうとする真面目さが読み取れます。

また、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、他者への気遣いの強さを示しています。この配慮は一方で、自分のニーズを後回しにしたり、必要な支援を求めにくくしたりする可能性もあります。几帳面で真面目な性格は健康管理には有利に働きますが、過度に完璧を求めたり、自分を責めたりする傾向がないか注意深く観察する視点が必要です。

疾患が自己イメージに与えた影響

入院前は杖なしで自立歩行していたA氏が、退院直後は壁や家具につかまりながらの歩行となり、現在も屋外歩行は不安定です。この身体機能の変化は、自立した生活を送ってきた自己イメージに影響を与えている可能性があります。

「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言の背景には、配偶者に依存せざるを得ない状況への戸惑いや、自立していた自分と現在の自分とのギャップがあるかもしれません。元小学校教員として社会的役割を果たし、退職後も規則正しい生活を送ってきたA氏にとって、急性疾患による活動制限は、自己効力感の低下につながっている可能性があります。

自尊感情と疾患の受け止め方

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、A氏が将来への希望を持ち、回復への意欲があることを示しています。この前向きな姿勢は、基本的な自尊感情が保たれていることの表れと評価できます。友人との旅行という具体的な目標を持っていることは、社会的なつながりを大切にし、活動的な自分を取り戻したいという願いの表れです。

一方で、「また感染症になるのではないかと不安です」という訴えからは、疾患の再発により再び自立性が脅かされることへの恐れが読み取れます。3年前にも尿路感染症で入院した経験があることから、「また同じことが起こる」という認識が、自己効力感を低下させている可能性があります。

ボディイメージの変化

急性腎盂腎炎自体は、外見上の変化をもたらす疾患ではありませんが、入院による体力低下や活動能力の制限は、A氏の身体に対する認識に影響を与えていると考えられます。身長152cm、体重48kgで、BMIは正常範囲内ですが、食事摂取量が通常の7～8割程度であることから、体重減少への懸念がある可能性もあります。

シャワー浴は自立して行えていますが、長時間の入浴は避けているとのことで、疲労しやすい自分の身体を認識していることが分かります。また、夜間頻尿により「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」と訴えており、自分の身体をコントロールできない感覚を持っている可能性があります。

自己への期待と現実のギャップ

A氏の几帳面で真面目な性格と、他者への気遣いが強い傾向は、自分に対して高い期待を持っている可能性を示唆しています。元小学校教員という職業柄、規律正しさや責任感を重視してきたと推測され、現在の自分が理想とする状態に達していないことへの焦りや失望があるかもしれません。

「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言には、指示に従うべきという自己への期待と、それに伴う生活上の困難さの間で葛藤している様子が表れています。理想的な患者像（指示を守る、家族に迷惑をかけない）と現実の自分（夜間頻尿で辛い、配偶者に負担をかけている）のギャップが、A氏の自己評価に影響を与えている可能性を考慮する必要があります。

周囲の期待と文化的背景

配偶者は協力的な姿勢を見せていますが、「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」と述べています。A氏はこの配偶者の不安を感じ取り、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という気持ちにつながっている可能性があります。長女は県外在住で日常的なサポートは期待しにくい状況も、A氏が自分で何とかしなければという思いを強めている要因かもしれません。

74歳という年齢と、元教員という社会的役割を担ってきた経歴から、A氏は自立と責任を重視する価値観を持っていると推測されます。このような文化的・世代的背景が、他者への依存を避けようとする姿勢や、自分への厳しさにつながっている可能性を考慮するとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏は几帳面で真面目な性格で、他者への気遣いが強く、基本的な自尊感情は保たれています。将来への希望を持ちながらも、疾患の再発への不安や、配偶者への負担感を抱えています。入院による活動能力の低下は、自立した生活を送ってきた自己イメージに影響を与えており、理想とする自分と現実の自分との間にギャップを感じている可能性があります。他者への気遣いの強さは、自分のニーズを後回しにしたり、必要な支援を求めにくくしたりする可能性も含んでいます。これらの情報を統合し、A氏の自己概念を支えながら、現実的な目標設定と自己効力感の回復をどのように支援するかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

A氏の回復への意欲を支持し、「友人と旅行に行く」という具体的な目標に向けて、段階的な活動計画を一緒に立てるとよいでしょう。疾患の再発予防について具体的な方法を説明し、自己効力感を高める支援を行います。配偶者への負担感については、訪問看護などの社会資源を活用することは「迷惑をかける」のではなく「適切な支援を受ける」ことであると伝え、罪悪感を軽減する関わりが大切です。几帳面で真面目な性格が過度な自己期待につながっていないか、現実的で達成可能な目標設定を一緒に考えることも重要です。A氏の強みである真面目さや責任感を認めながら、完璧を求めすぎないよう、回復には時間がかかることを丁寧に説明し、自己受容を促す支援を行います。

役割－関係パターンのポイント

このパターンでは、A氏の家族関係や社会的役割、サポート体制を評価します。高齢の配偶者との二人暮らしという家族構成において、疾患が役割関係にどのような影響を与えているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

役割-関係パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割
• 家族構成、キーパーソン
• 家族の面会状況、サポート体制
• 経済状況
• 人間関係、コミュニケーションパターン

---

家族構成とキーパーソン

A氏は夫との二人暮らしで、キーパーソンは長女（県外在住）です。この家族構成は、日常的なサポートと緊急時の意思決定において異なる役割分担が必要な状況を示しています。配偶者は日々の生活支援を担っていますが、高齢であることから限界もあります。一方、長女は距離的な制約はありますが、重要な意思決定や情報共有において中心的な役割を果たすことが期待されています。

長女は電話で「仕事があるのですぐには帰れませんが、必要があればいつでも帰ります。訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べており、遠方からも状況を把握し、支援の意思を持っていることが分かります。この発言から、家族間のコミュニケーションは保たれており、医療・介護サービスの利用についても理解があると評価できます。

配偶者のサポート体制と負担

配偶者は服薬の見守りを行い、A氏が急に高熱を出した際には適切に受診行動につなげることができました。「妻が急に高熱を出したときは本当に心配しました。今は少しずつ元気になってきて安心しています」という発言から、A氏の健康状態に関心を持ち、協力的な姿勢を示していることが読み取れます。

しかし、「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」という訴えは重要な情報です。配偶者自身も高齢であり、今後A氏の介護が必要になった場合の負担や、自身の健康状態への不安を抱えています。この不安は現実的なものであり、老老介護の潜在的リスクを示唆しています。A氏の「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言と合わせて考えると、夫婦間で互いに気遣い合っている様子が見られます。

社会的役割の変化

A氏の職業は元小学校教員で、現在は年金生活です。教員という職業は、長年にわたり社会的に意義のある役割を担ってきたことを意味し、退職後もその経験や価値観がA氏のアイデンティティの一部となっていると考えられます。几帳面で真面目な性格、他者への気遣いの強さは、教員としての経験と関連している可能性があります。

現在は年金生活であり、職業上の役割はありませんが、「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言から、友人との社会的つながりを大切にしていることが分かります。この発言は、A氏が家庭内の役割だけでなく、友人関係という社会的役割も持っており、それが生活の質や生きがいにつながっていることを示唆しています。

家庭内での役割関係

A氏と配偶者の具体的な家庭内役割分担についての記載は限られていますが、入院前は規則正しく1日3食を摂取し、和食中心の食事をしていたことから、A氏が食事の準備に関わっていた可能性があります。現在も自宅で常食を摂取していますが、誰が食事の準備をしているのか、退院後に役割分担に変化があったのかは、さらに情報を得る必要があります。

A氏が「夫に迷惑をかけて申し訳ない」と感じていることから、これまで自分が担ってきた役割を配偶者に委ねざるを得ない状況があると推測されます。長年築いてきた夫婦間の役割バランスが、疾患により変化していることが、A氏の心理的負担につながっている可能性があります。

サポート体制と社会資源の活用

退院後は訪問看護サービスを週2回（月曜日と木曜日）利用しており、10月10日から開始して現在14日目です。長女が「訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べていることから、家族は訪問看護の価値を認識し、積極的に活用する姿勢を持っていると評価できます。

訪問看護では服薬状況の確認と残薬チェックを行っており、専門職による定期的な観察とサポートが提供されています。この体制は、高齢の配偶者の負担を軽減し、A氏の安全な在宅療養を支える重要な役割を果たしています。今後、A氏の状態や家族の負担に応じて、訪問看護の頻度や他の社会資源の追加について検討する余地があります。

経済状況と療養環境

A氏は年金生活であり、配偶者も高齢であることから、年金が主な収入源と考えられます。訪問看護サービスを利用していることから、一定の経済的基盤はあると推測されますが、具体的な経済状況についての記載は限られています。

自宅での療養が可能であり、入院前から規則正しい生活を送っていたことから、住環境は安定していると考えられます。ただし、3年前に自宅の階段で転倒した既往があることから、高齢者にとって安全とは言えない住環境の側面もあります。今後の療養生活を考える上で、経済的な支援の必要性や住環境の改善について、さらに情報を得ることが必要です。

アセスメントの視点

A氏は高齢の配偶者と二人暮らしで、キーパーソンは県外在住の長女です。配偶者は協力的ですが、自身も高齢で介護の限界を感じており、老老介護のリスクがあります。長女は遠方からも状況を把握し、支援の意思を持っていますが、日常的なサポートは期待しにくい状況です。訪問看護サービスを週2回利用しており、家族はその価値を認識していますが、今後の状態変化に応じた支援体制の調整が必要です。元教員として社会的役割を担ってきたA氏にとって、友人との関係は重要な社会的つながりであり、その回復が生きがいにつながっています。これらの情報を統合し、限られた家族のサポート体制の中で、社会資源を効果的に活用しながら安全な在宅療養をどのように継続するかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

配偶者の介護負担を定期的に評価し、必要に応じて訪問看護の頻度増加やデイサービスなど他の社会資源の導入を検討するとよいでしょう。長女との情報共有を継続し、A氏の状態変化や家族の困りごとを適時に伝える体制を整えます。A氏が友人との交流を再開できるよう、体力回復と活動範囲の拡大を段階的に支援します。配偶者とA氏が互いに過度に気遣い合うことで必要な支援を求めにくくなっていないか注意し、支援を受けることの重要性を伝えることが大切です。家庭内の役割分担について話し合い、A氏ができることとサポートが必要なことを明確にし、適切な役割調整を促します。

性－生殖パターンのポイント

このパターンでは、A氏の性と生殖に関する健康状態を評価します。74歳という年齢と婦人科疾患の既往を考慮しながら、これらが現在の尿路感染症とどのように関連しているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

性-生殖パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 年齢、家族構成
• 更年期症状の有無
• 性・生殖に関する健康問題
• 疾患や治療が性機能・生殖機能に与える影響

---

年齢と家族構成からの考察

A氏は74歳の女性で、夫との二人暮らしです。この年齢では閉経後20年以上が経過しており、更年期は既に終了しています。長女がいることから、少なくとも一人の出産経験があると考えられます。高齢期にある夫婦二人の生活であり、この段階での性に関する健康問題は、主に過去の婦人科疾患の影響や加齢に伴う生殖器系の変化に関連するものと考えられます。

婦人科疾患の既往とその影響

A氏には5年前に子宮筋腫で子宮全摘術を受けた既往があります。この手術歴は、現在の尿路感染症との関連で重要な意味を持ちます。子宮全摘術により骨盤底筋群の支持組織に変化が生じ、膀胱や尿道の位置関係が変わることがあります。また、手術による骨盤内の癒着や神経損傷が、排尿機能に影響を与える可能性もあります。

子宮全摘術後の女性は、尿路感染症のリスクが増加することが知られています。A氏が3年前にも尿路感染症で入院し、今回も急性腎盂腎炎を発症していることは、この手術既往と関連している可能性を考慮する必要があります。手術により膣の常在菌叢や膣内環境が変化し、尿道周囲の細菌感染に対する防御機能が低下している可能性も考えられます。

加齢に伴う生殖器系の変化

74歳という年齢では、閉経後のエストロゲン欠乏により、膣粘膜の萎縮や乾燥、膣内pHの上昇などが生じています。これらの変化は、膣内の自浄作用を低下させ、細菌の増殖を許しやすくなります。また、尿道粘膜も萎縮し、尿道の防御機能が低下することで、尿路感染症のリスクが高まります。

骨盤底筋群の筋力低下も加齢に伴って進行し、排尿後の残尿や尿失禁のリスクが増加します。A氏の場合、現在は残尿感はないとのことですが、排尿機能の変化については継続的な観察が必要です。入院前の排尿回数が日中5～6回、夜間1回であったのに対し、現在は日中7～8回、夜間2～3回と頻尿傾向が見られることも、加齢による膀胱機能の変化と水分摂取増加の両方が影響していると考えられます。

性・生殖に関する健康問題

事例には性生活に関する具体的な記載はありませんが、74歳の高齢期にあり、配偶者も高齢であることから、性生活の有無やその頻度については個別に配慮が必要な領域です。ただし、性に関する健康問題は尿路感染症の予防という観点からも重要です。性交後の排尿や陰部の清潔保持は、尿路感染症予防の重要な要素となります。

A氏には卵に対する軽度の食物アレルギーがありますが、これが生殖器系の健康に直接影響を与えているという記載はありません。現在の健康課題は主に尿路感染症とその再発予防に集中しており、性・生殖に関する特別な訴えは見られません。

疾患と治療が与える影響

急性腎盂腎炎の治療として抗菌薬（レボフロキサシン）を内服していますが、この薬剤が生殖器系に特別な影響を与えるという記載はありません。ただし、抗菌薬の使用により膣内の常在菌叢が変化し、カンジダ症などの真菌感染のリスクが高まる可能性はあります。

医師から排尿後は陰部を清潔に保つことが指示されており、これは尿路感染症の再発予防だけでなく、生殖器の健康維持にも重要な指導です。A氏がこの指導をどの程度実践できているか、具体的な方法を理解しているかを確認する必要があります。

情報収集の必要性

性と生殖に関するパターンは、プライバシーに深く関わる領域であり、事例に記載されている情報は限られています。子宮全摘術の既往があることや、尿路感染症を繰り返していることから、骨盤底筋群の状態や排尿機能について、さらに詳しい情報を得ることが必要です。また、陰部の清潔保持の具体的な方法や、膣内環境の状態（萎縮性膣炎の有無など）についても、必要に応じて情報収集を行うとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏は74歳の閉経後女性で、5年前の子宮全摘術という重要な婦人科既往があります。この手術歴と加齢に伴う生殖器系の変化（エストロゲン欠乏による粘膜萎縮、骨盤底筋群の筋力低下）が、尿路感染症を繰り返すリスク因子となっている可能性があります。現在は排尿機能に大きな問題は見られませんが、頻尿傾向があり、今後の加齢に伴う変化にも注意が必要です。陰部の清潔保持という観点から、生殖器の健康管理が尿路感染症の再発予防につながることを踏まえて、支援を考える必要があります。

ケアの方向性

子宮全摘術の既往があることを踏まえ、尿路感染症のリスクが高いことを説明し、予防的な対策の重要性を伝えるとよいでしょう。排尿後の陰部の清潔保持について、具体的な方法（前から後ろへ拭く、ウォシュレットの適切な使用、過度な洗浄は避けるなど）を丁寧に説明します。加齢に伴う膣粘膜の萎縮が尿路感染のリスクを高めることを説明し、必要に応じて婦人科受診を勧めることも検討します。骨盤底筋体操など、排尿機能の維持に役立つ運動について情報提供を行います。プライバシーに配慮しながら、性に関する健康問題について相談しやすい雰囲気づくりを心がけることが大切です。

コーピング－ストレス耐性パターンのポイント

このパターンでは、A氏がストレスにどのように対処し、入院と疾患の経験がストレス耐性にどのような影響を与えているかを評価します。特に再発への不安を抱えながら在宅療養を続けている現状において、どのような対処方法を持っているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

コーピング-ストレス耐性パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 入院環境への適応
• 仕事や生活でのストレス状況
• ストレス発散方法、対処方法
• 家族のサポート状況
• 生活の支えとなるもの

---

疾患と入院によるストレス

A氏は10月1日に38.5℃の発熱と右側腹部痛、悪寒戦慄を主訴に入院となり、9日間の入院治療を受けました。突然の高熱と激しい症状は、A氏とその家族にとって大きなストレスとなったことが、配偶者の「妻が急に高熱を出したときは本当に心配しました」という言葉から読み取れます。

入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅く、途中覚醒が頻回であったことから、入院環境への適応にストレスを感じていたと考えられます。また、食事摂取量が5割程度に低下したことも、身体的な症状だけでなく、心理的なストレスが影響していた可能性があります。A氏の几帳面で真面目な性格を考えると、慣れない環境での療養生活自体がストレス要因となっていたかもしれません。

現在のストレス状況

退院後の現在、A氏は「また感染症になるのではないかと不安です」と訴えており、再発への不安という大きなストレスを抱えています。3年前にも尿路感染症で入院した経験があることから、この不安は過去の経験に基づく現実的なものです。一度経験した辛い症状が再び起こるかもしれないという恐れは、日常生活に継続的なストレスを与えていると考えられます。

また、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えから、治療に必要な行動と生活の質のジレンマがストレスとなっていることが分かります。指示を守らなければ再発するかもしれない、しかし守ると夜間頻尿で辛いという板挟みの状況は、几帳面で真面目なA氏にとって特に大きなストレスとなっている可能性があります。

さらに、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言から、配偶者への負担感もストレス要因となっています。他者への気遣いが強いA氏にとって、配偶者に依存せざるを得ない状況は、罪悪感や自責感につながっているかもしれません。

ストレス対処方法と適応能力

A氏の具体的なストレス発散方法についての記載は限られていますが、いくつかの対処パターンが読み取れます。まず、「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、将来への希望を持つことで現在の困難に対処しようとする姿勢を示しています。具体的な目標を設定することは、効果的なコーピング方法の一つです。

入院前は規則正しい生活を送り、和食中心の食事、適度な飲酒（月に1～2回）という健康的な生活習慣を維持していたことから、日常生活のルーティンを守ることがA氏にとってのストレス対処法であった可能性があります。几帳面で真面目な性格は、規則正しい生活により安定感を得るという特性とも関連していると考えられます。

また、医師の指示を理解し、それに従おうとする姿勢からは、問題解決型のコーピングを用いる傾向が見られます。水分摂取と軽い運動を心がけているという行動も、積極的に健康管理に取り組むことでストレスに対処しようとする姿勢の表れです。

家族のサポートとその機能

配偶者は協力的で、「今は少しずつ元気になってきて安心しています」と述べており、A氏の回復を喜び、支えになろうとしています。服薬の見守りを行うなど、具体的なサポートも提供しています。この配偶者の存在と支援は、A氏にとって重要なストレス緩和要因となっていると考えられます。

長女も県外在住ながら「必要があればいつでも帰ります。訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べており、遠方からもA氏を気遣い、支える姿勢を示しています。このような家族の存在は、A氏のソーシャルサポートとして機能しています。

しかし、配偶者が「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」と述べていることは、A氏にとって新たなストレス要因となる可能性もあります。支えてくれている配偶者が不安を抱えていることを知ることで、A氏の負担感や罪悪感が増す可能性を考慮する必要があります。

生活の支えとなるもの

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言から、友人との関係がA氏にとって生活の支えとなっていることが分かります。元小学校教員として社会的な役割を果たしてきたA氏にとって、友人との交流は単なる娯楽ではなく、社会的なつながりや自己の存在意義を実感できる重要な活動と考えられます。

また、訪問看護サービスを週2回利用していることも、専門職による定期的な関わりという形でのサポートとなっています。長女が「訪問看護を利用できて本当に助かっています」と評価していることから、訪問看護が家族全体のストレス軽減に寄与していることが分かります。

A氏の几帳面で真面目な性格や、元教員としての経験も、困難な状況でも規律を保ち、指示に従って療養生活を送るという強みとして機能している可能性があります。

ストレス耐性の評価

A氏は再発への不安や配偶者への負担感といったストレスを抱えていますが、明確に言語化して表現することができています。これは、自分の感情を認識し、適切に表出できる能力があることを示しており、感情的なコーピングの基礎が備わっていると評価できます。

一方で、「辛い」と訴えながらも水分摂取を継続しようとする姿勢や、配偶者への気遣いから自分のニーズを後回しにする傾向は、過度に耐えすぎている可能性も示唆しています。几帳面で真面目な性格が、ストレスを溜め込みやすい特性につながっていないか注意が必要です。

アセスメントの視点

A氏は入院という急性ストレスを経験し、現在は再発への不安、治療に伴う生活の質の低下、配偶者への負担感というストレスを抱えています。問題解決型のコーピングを用いる傾向があり、規則正しい生活や医師の指示に従うことでストレスに対処しようとしています。配偶者や長女、友人、訪問看護といったソーシャルサポートは存在していますが、配偶者の高齢や長女の遠距離という制約もあります。自分の感情を適切に表現できる能力がある一方で、他者への気遣いから過度に耐えすぎている可能性もあります。これらの情報を統合し、A氏のストレス対処能力を支えながら、適切なサポート体制をどのように強化するかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

再発への不安に対しては、具体的な予防方法を説明し、「これをすれば大丈夫」という自己効力感を高める支援を行うとよいでしょう。水分摂取と夜間頻尿のジレンマについては、タイミングの調整など現実的な解決策を一緒に考え、完璧を求めすぎないよう助言します。A氏の感情表現を受け止め、「辛い」と言える場を提供し続けることが大切です。友人との交流再開に向けた段階的な目標設定を支援し、生活の楽しみを取り戻せるよう関わります。配偶者の負担も定期的に評価し、訪問看護の頻度調整や他のサービス導入を検討することで、家族全体のストレス軽減を図ります。几帳面で真面目な性格が過度なストレスにつながらないよう、適度に休息を取ることの重要性を伝えることも重要です。

価値－信念パターンのポイント

このパターンでは、A氏の価値観や信念、人生において大切にしているものを評価します。これらは療養生活における意思決定や、困難な状況への適応に影響を与える重要な要素です。

どんなことを書けばよいか

価値-信念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰、宗教的背景
• 意思決定を決める価値観/信念
• 人生の目標、大切にしていること
• 医療や治療に対する価値観

---

宗教的背景と信仰

A氏には信仰は特にないとされていますが、年に数回は神社への参拝を行っています。この行動は、特定の宗教に帰依しているわけではないものの、日本の伝統的な文化や習慣を大切にする価値観を持っていることを示唆しています。神社参拝は、A氏にとって心の平安を得る方法の一つであったり、季節の節目や人生の節目を意識する機会となっている可能性があります。

宗教的な信念が療養生活や医療に対する意思決定に直接影響を与えているという記載はありませんが、日本の伝統的な価値観（他者への配慮、調和の重視、耐える美徳など）が、A氏の行動や考え方の基盤となっている可能性を考慮する必要があります。

人生において大切にしているもの

A氏の発言や行動から、いくつかの価値観が読み取れます。まず、「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、友人との関係や社会的なつながりを大切にしていることを示しています。友人との旅行という具体的な活動を楽しみにしていることから、人とのつながりや共有する体験がA氏の生活の質や生きがいに直結していると考えられます。

また、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という繰り返しの発言からは、他者への配慮や思いやりを重視する価値観が見られます。配偶者への負担を最小限にしたいという思いは、夫婦関係や家族の調和を大切にする姿勢の表れです。このような価値観は、元小学校教員として長年子どもたちや保護者と関わってきた経験とも関連している可能性があります。

自立と責任に関する価値観

A氏の几帳面で真面目な性格や、服薬を自己管理で確実に行っている行動からは、自己管理と責任を重視する価値観が読み取れます。医師の指示を理解し、それに従おうとする姿勢や、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言からも、規律や規則を守ることを大切にする価値観が見られます。

元小学校教員という職業は、長年にわたり規律や責任を重視する環境で働いてきたことを意味します。教員として子どもたちの手本となり、社会的な役割を果たしてきた経験が、現在も自分自身に対して高い基準を設定する価値観につながっていると考えられます。このような価値観は、健康管理においては有利に働く一方で、過度に自分を律しすぎたり、完璧を求めすぎたりする可能性も含んでいます。

健康と生活の質に関する価値観

A氏は入院前から規則正しい生活を送り、和食中心の食事、喫煙なし、適度な飲酒という健康的な生活習慣を維持していました。これは、健康を維持することを価値あるものとして捉えていることを示しています。元教員として健康の重要性を認識し、実践してきたと考えられます。

一方で、「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えからは、単に健康を維持するだけでなく、生活の質や快適さも重視していることが分かります。医師の指示に従うことと自分の快適さのバランスをどう取るかで葛藤している様子は、A氏が健康と生活の質の両方を大切にしようとしていることの表れです。

医療や治療に対する姿勢

A氏は発熱時に適切に受診し、入院治療を受け入れ、退院後も訪問看護サービスを利用しています。長女が「訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べていることから、医療や専門職のサポートを受けることに対して肯定的な価値観を持っていると評価できます。

服薬を確実に行い、医師の指示（水分摂取、陰部の清潔保持、便秘の予防など）を理解して実践しようとする姿勢からは、医療者の助言を尊重し、協力的な態度を示していることが分かります。これは、教員として医療や保健に関する知識を持ち、その重要性を理解していた経験とも関連している可能性があります。

ただし、A氏の几帳面で真面目な性格を考えると、医師の指示を「守らなければならない」という義務として捉えすぎている可能性もあります。指示と現実の間で葛藤している様子からは、完璧に指示に従えないことへの罪悪感を感じている可能性も考慮する必要があります。

人生の目標と生きがい

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、A氏の短期的な目標を明確に示しています。この目標は具体的で実現可能なものであり、回復への動機づけとなっています。友人との旅行という活動は、単なる娯楽ではなく、A氏にとって社会的なつながりを維持し、人生を楽しむための重要な手段と考えられます。

74歳という年齢で、このような具体的な目標や楽しみを持っていることは、A氏が将来に対して前向きな姿勢を持ち、生活の質を維持することを重視していることを示しています。元教員として活動的な人生を送ってきたA氏にとって、退職後も社会とのつながりを保ち、人生を楽しむことが重要な価値となっているのでしょう。

世代的・文化的背景

A氏は74歳で、戦後の日本で成長し、高度経済成長期に社会人となった世代です。この世代は、勤勉さや責任感、他者への配慮といった価値観を重視する傾向があります。A氏の几帳面で真面目な性格や、他者への気遣いの強さは、このような世代的・文化的背景とも関連していると考えられます。

また、教員という職業は、当時社会的に尊敬される立場であり、A氏はその役割を通じて自己実現を図ってきたと推測されます。退職後も規則正しい生活を維持し、健康管理に気を配っていることは、自己管理能力や社会的責任を重視する価値観が継続していることを示しています。

アセスメントの視点

A氏は特定の宗教的信仰は持たないものの、日本の伝統的な価値観を大切にしています。友人との関係や社会的なつながり、他者への配慮、自己管理と責任、健康と生活の質を重視する価値観を持っています。元教員としての経験が、規律や責任を重んじる姿勢や、医療に対する協力的な態度の基盤となっています。友人との旅行という具体的な目標を持ち、将来に対して前向きな姿勢を示していますが、同時に完璧を求めすぎる傾向もあります。これらの情報を統合し、A氏の価値観や信念を尊重しながら、それが療養生活にどのように影響しているかという視点でアセスメントを深めることが重要です。

ケアの方向性

A氏が大切にしている友人との関係を支援するため、体力回復に向けた段階的な活動計画を一緒に立てるとよいでしょう。自己管理と責任を重視する価値観を認めながら、完璧を求めすぎないこと、時には他者の支援を受けることも大切であることを伝えます。医療に対する協力的な姿勢を活かし、再発予防のための具体的な方法を説明し、A氏が主体的に健康管理に取り組めるよう支援します。配偶者への配慮という価値観を尊重しつつ、訪問看護などの社会資源を活用することは「迷惑をかける」のではなく「適切な支援を受ける」ことであると伝えることが大切です。A氏の人生経験や価値観を尊重し、その人らしい療養生活が送れるよう、個別性を重視した関わりを心がけます。

正常に呼吸するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の呼吸機能が正常に保たれているか、急性腎盂腎炎の治療過程において呼吸状態に影響を与える要因がないかを評価します。特に高齢者であることや入院による影響を考慮することが重要です。

どんなことを書けばよいか

正常に呼吸するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患の簡単な説明
• 呼吸数、SpO2、肺雑音、呼吸機能、胸部レントゲン
• 呼吸苦、息切れ、咳、痰
• 喫煙歴
• 呼吸に関するアレルギー

---

疾患と呼吸への影響

A氏は急性腎盂腎炎で入院治療を受けました。この疾患は主に泌尿器系の感染症であり、直接的に呼吸器系に影響を与える疾患ではありません。ただし、入院時には38.5℃の高熱があり、発熱により呼吸数が増加していた可能性があります。全身性炎症反応により代謝が亢進し、酸素需要が増加することで呼吸機能に負荷がかかっていたという視点でアセスメントするとよいでしょう。

現在はCRPが1.2mg/dLまで低下し、白血球数も正常化していることから、全身状態は改善しています。感染症の改善に伴い、呼吸機能への負荷も軽減していると考えられます。

バイタルサインからの評価

来院時の呼吸数は22回/分、SpO2 96%（室内気）でしたが、現在（訪問看護14日目）の呼吸数は18回/分、SpO2 98%（室内気）と安定しています。呼吸数が正常範囲内（12～20回/分）にあり、SpO2も正常値を示していることから、基本的な呼吸機能は保たれていると評価できます。来院時と比較して呼吸数が減少し、SpO2が上昇していることは、全身状態の改善を反映していると考えられます。

脈拍も来院時の102回/分から現在は76回/分に減少しており、発熱時の頻脈が改善したことで、心肺への負担も軽減していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

自覚症状と呼吸機能

A氏は呼吸苦、息切れ、咳、痰などの呼吸器症状の訴えはありません。退院直後は体力低下により家の中では壁や家具につかまりながらの歩行でしたが、現在は屋内では自立歩行が可能となっています。この活動能力の回復は、呼吸機能が日常生活動作を妨げるほどの障害を受けていないことを示していると考えられます。

ただし、屋外歩行はまだ不安定であり、活動範囲の拡大に伴って呼吸状態がどのように変化するかを観察する視点が必要です。医師から体力回復のために軽い散歩などの運動を徐々に開始することが推奨されていますが、運動時の呼吸状態や疲労感について継続的に評価することが重要です。

喫煙歴と生活習慣

A氏には喫煙歴はありません。これは呼吸機能を保護する重要な要素です。長年にわたり喫煙をしていないことで、慢性閉塞性肺疾患（COPD）などの喫煙関連疾患のリスクが低く、基本的な呼吸機能が保たれていると考えられます。74歳という年齢を考慮すると、喫煙歴がないことは呼吸器の健康維持に大きく貢献しているという視点でアセスメントするとよいでしょう。

アレルギーと呼吸への影響

A氏には卵に対する軽度の食物アレルギーがありますが、呼吸器系のアレルギー（喘息、アレルギー性鼻炎など）についての記載はありません。現在の治療では抗菌薬（レボフロキサシン）を内服していますが、薬剤アレルギーによる呼吸器症状も見られていません。アレルギーが呼吸機能に与える影響は現時点では見られないと評価できますが、今後新たな薬剤を使用する際にはアレルギー歴を考慮する必要があるでしょう。

環境要因と呼吸

A氏は自宅での療養であり、慣れた環境で生活しています。入院中は環境の変化により睡眠が浅く、途中覚醒が頻回であったことから、環境の変化がストレスとなり、間接的に呼吸にも影響を与えていた可能性があります。現在は自宅に戻り、環境によるストレスが軽減されていることで、呼吸状態も安定していると考えられます。

自宅の環境（換気、温度、湿度など）が呼吸機能に与える影響についても、さらに情報を得るとよいでしょう。特に高齢者の場合、適切な室温や湿度の管理が呼吸器の健康維持に重要となります。

ニーズの充足状況

A氏の呼吸数とSpO2は正常範囲内にあり、呼吸器症状の訴えもありません。喫煙歴がなく、基本的な呼吸機能は保たれています。来院時と比較してバイタルサインが改善し、活動能力も回復していることから、これらの情報を総合的に判断することが重要です。ただし、屋外での活動拡大に伴う呼吸状態の変化や、今後の体力回復過程での呼吸機能の評価を継続する視点から、ニーズの充足状況をアセスメントするとよいでしょう。

ケアの方向性

バイタルサインの継続的なモニタリングを行い、特に活動量の増加に伴う呼吸数やSpO2の変化に注意を払う必要があります。体力回復のための運動を開始する際には、呼吸状態や疲労感を確認しながら、無理のない範囲で段階的に進めるよう支援します。自宅の換気や温度管理について助言し、呼吸器の健康を維持できる環境づくりを促します。喫煙歴がないという強みを活かし、今後も良好な呼吸機能を維持できるよう、健康的な生活習慣の継続を支援することが大切です。

適切に飲食するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の栄養と水分摂取の状況を評価します。急性腎盂腎炎の治療において水分摂取が重要である一方で、高齢者であることや腎機能の状態を考慮した評価が必要です。

どんなことを書けばよいか

適切に飲食するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食事に関するアレルギー
• 身長、体重、BMI、必要栄養量、身体活動レベル
• 食欲、嚥下機能、口腔内の状態
• 嘔吐、吐気
• 血液データ（TP、Alb、Hb、TGなど）

---

身体計測と栄養状態

A氏は身長152cm、体重48kgで、BMIは約20.8となります。高齢女性の標準的な範囲内にあることから、基本的な体格は保たれていると評価できます。ただし、入院前の食事摂取量が通常の8割程度であったことや、現在も7～8割程度にとどまっていることを踏まえて、長期的な栄養状態の変化を観察する視点が重要です。

検査データではHb 12.8g/dL、RBC 412万/μLと正常範囲内であり、貧血は見られません。これらの数値から、基本的な栄養状態は維持されていると考えられますが、TPやAlbのデータがないため、たんぱく質栄養状態についてさらに情報を得る必要があるでしょう。

食事摂取状況の変化

入院前は1日3食を規則正しく摂取し、主に和食中心の食事内容でした。しかし入院中は発熱と食欲不振により摂取量が5割程度に低下し、現在も通常の7～8割程度の摂取にとどまっています。この回復の遅さには、感染症による体力消耗や疾患への不安が影響している可能性を考慮するとよいでしょう。

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という前向きな発言がある一方で、食欲が完全には回復していない状況から、心身両面からの評価が必要です。食事摂取量の回復が体力回復や活動能力の向上にどのように関連しているかという視点でアセスメントすることが重要です。

水分摂取と腎機能への配慮

医師から1日1500mL以上の水分摂取を指示されており、A氏も意識的に水分を摂るよう心がけています。しかし「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えがあり、水分摂取の必要性と生活上の困難さの間で葛藤している様子が見られます。

A氏はCKDステージG3aの状態で、最新のeGFRは54.2mL/分/1.73㎡です。腎機能保護のために適切な水分摂取が必要ですが、同時に生活の質への影響も考慮する必要があります。水分摂取の意欲はあるものの、それに伴う夜間頻尿という問題が実行を妨げているという視点から、ニーズの充足状況を評価するとよいでしょう。

嚥下機能と摂食能力

A氏は嚥下機能に問題はなく、水分摂取も問題なく行えています。現在、常食を摂取できており、嚥下障害による誤嚥のリスクは低いと考えられます。コミュニケーション能力も良好で、会話は明瞭であることから、口腔機能や嚥下に関わる神経機能も保たれていると評価できます。

ただし、74歳という年齢を考慮すると、今後の口腔機能の維持や、入院による体力低下が咀嚼能力に影響していないかという視点も持っておくことが大切です。口腔内の状態についての具体的な記載は少ないため、さらに情報を得る必要があるでしょう。

食物アレルギーと食事内容

A氏には卵に対する軽度の食物アレルギーがあります。この情報は食事指導や栄養管理を行う上で重要な要素となります。たんぱく質源として卵を推奨できない場合、代替となる食品について考える必要があります。和食中心の食事を好む嗜好も踏まえて、A氏が受け入れやすく、かつ栄養価の高い食事内容を検討する視点が重要です。

入院前は適度な飲酒（月に1～2回、日本酒を1合）をしていましたが、現在は禁酒を継続しています。この変化が食欲や食事の楽しみにどのように影響しているかも考慮するとよいでしょう。

悪心・嘔吐の有無

入院時には食欲不振が見られましたが、悪心や嘔吐についての具体的な記載はありません。現在は常食を摂取できており、消化器症状による食事摂取への支障は見られないと考えられます。レバミピド錠を1日3回毎食後に内服していることから、胃粘膜保護の必要性があると判断されていますが、これが食欲や摂取量にどのように影響しているかを観察する視点が必要です。

ニーズの充足状況

A氏は嚥下機能に問題なく常食を摂取できており、基本的な栄養状態は維持されています。しかし、食事摂取量が入院前の8割、現在も7～8割程度にとどまっており、完全には回復していない状況があります。水分摂取については、医師の指示を理解し実行しようとする意欲はあるものの、夜間頻小による生活の質への影響が実行を困難にしています。卵アレルギーという制限もあります。これらの情報から、ニーズがどの程度充足されているか、どのような援助が必要か、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

食事摂取量の回復を促すため、A氏の嗜好に合わせた食事内容の提案や、少量でも栄養価の高い食品の紹介を行う必要があります。卵アレルギーに配慮しながら、魚や大豆製品などの代替たんぱく質源について情報提供を行います。水分摂取については、日中に多めに摂取し夕方以降は控えめにするなど、時間帯による調整方法を一緒に考えることが大切です。体重や食事摂取量の変化を継続的にモニタリングし、栄養状態の改善を評価していく支援が重要です。口腔ケアの状況も確認し、良好な摂食機能の維持を図ります。

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の排泄機能、特に尿路感染症の治療経過における排尿・排便の状態と腎機能の回復を評価します。感染症の改善と再発予防という観点から、排泄パターンの変化を捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便回数と量と性状、排尿回数と量と性状、発汗
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事、水分摂取状況
• 麻痺の有無
• 腹部膨満、腸蠕動音
• 血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排尿状況の変化と感染症の改善

入院前は日中5～6回、夜間1回程度の排尿でしたが、現在は日中7～8回、夜間2～3回とやや頻尿傾向が見られます。この変化は、医師から指示された1日1500mL以上の水分摂取の影響と考えられます。重要なのは、現在は残尿感や排尿時痛がなく、尿の性状も清明で色調も正常であることです。

入院中は尿道カテーテルが挿入され、尿の性状は混濁していましたが、治療により徐々に清明化し、カテーテル抜去後も自力排尿が可能となりました。尿検査所見では、入院時の尿蛋白(3+)、尿潜血(2+)、尿白血球多数、尿細菌多数という所見が、最新ではすべて陰性または正常範囲内に改善しています。これらの変化から排尿機能の状態をどのように評価できるか、考えてみるとよいでしょう。

腎機能の回復過程

検査データでは、入院時にBUN 28.5mg/dL、Cr 1.35mg/dL、eGFR 35.2mL/分/1.73㎡と腎機能の低下が見られましたが、最新のデータではBUN 15.8mg/dL、Cr 0.92mg/dL、eGFR 54.2mL/分/1.73㎡と改善しています。ただし、eGFRは正常値（60以上）にはまだ達しておらず、CKDステージG3aの状態が継続しています。

この腎機能の状態は、排泄機能の評価において重要な意味を持ちます。尿の生成と排泄という基本的な機能は回復していますが、腎臓の濾過機能は完全には正常化していないという視点でアセスメントすることが大切です。今後も定期的な腎機能のモニタリングが必要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

排便状況と便秘への対応

入院前は2日に1回程度で軟便傾向があり、自力排便が可能で下剤の使用はありませんでした。しかし現在は2～3日に1回程度で便秘傾向が見られています。この変化には、入院による活動量の低下や食事摂取量の減少が影響している可能性があります。

A氏は水分摂取と軽い運動を心がけているとのことで、便秘への対処方法を理解していることが分かります。現在は下剤を使用していませんが、必要時には使用可能な処方（酸化マグネシウム錠）を受けています。便秘は尿路感染症のリスク因子にもなることから、排便パターンの管理が感染予防の観点からも重要となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

水分出納バランスと発汗

医師から1日1500mL以上の水分摂取を指示されており、A氏も意識的に水分を摂っています。排尿回数の増加は水分摂取量の増加を反映していると考えられますが、具体的な尿量の測定は行われていないため、実際のin-outバランスを正確に評価するには追加の情報が必要です。

発汗については、入院時に38.5℃の発熱と悪寒戦慄があり、発汗も多かったと推測されます。現在は体温36.8℃と解熱しており、異常な発汗は見られないと考えられます。季節や室温、活動量に応じた発汗の状況も、水分バランスを評価する上で考慮するとよいでしょう。

麻痺の有無と排泄動作

A氏には麻痺はなく、排尿・排泄ともにトイレで自立して行っています。移乗動作も自立しており、排泄に関するADLは保たれています。自宅での生活であることから、慣れた環境でのトイレ使用が可能であり、これは排泄の自立を維持する上で重要な要素です。

ただし、夜間の頻尿によりトイレへの移動回数が増えていることは、転倒のリスクにもつながる可能性があります。排泄動作そのものは自立していますが、安全性の観点からの評価も必要となるでしょう。

腹部の状態

腹部膨満や腸蠕動音についての具体的な記載は限られていますが、便秘傾向が見られることから、腸蠕動の状態を評価する必要があります。活動量の回復に伴い、腸蠕動の改善も期待できますが、継続的な観察が重要です。腹痛や腹部不快感の訴えはないようですが、さらに情報を得ることで、より正確な排泄機能の評価が可能となるでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の排尿・排便機能は基本的に自立しており、尿路感染症も改善傾向にあります。尿の性状は清明で、排尿時の症状もありません。腎機能は回復してきていますが、まだCKDステージG3aの状態であり、継続的な管理が必要です。排便は便秘傾向が見られるものの、対処方法を理解し実践しようとする意欲があります。水分摂取の増加により頻尿が生じ、特に夜間の排尿回数増加が生活の質に影響を与えています。これらの情報から、ニーズがどの程度充足されているか、排泄経路としての機能がどのように維持されているか、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

水分摂取のタイミングを調整し、日中に多めに摂取して夕方以降は控えめにするなど、夜間頻尿を軽減する方法を一緒に考える必要があります。排尿後の陰部の清潔保持について具体的に指導し、尿路感染症の再発予防を支援します。便秘に対しては、水分摂取の継続と適度な運動、食物繊維の摂取について助言し、必要に応じて下剤の使用を検討します。腎機能のモニタリングを継続し、尿所見の変化にも注意を払いながら、再発の早期発見に努めることが大切です。排泄の自立は保たれていますが、安全性と快適性の両面から支援を継続します。

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の活動能力と運動機能の回復過程を評価します。入院により体力が低下し、退院後の在宅療養において徐々に活動能力を取り戻している段階にあるため、現在の能力と今後の回復の可能性を見極めることが重要です。

どんなことを書けばよいか

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、麻痺、骨折の有無
• ドレーン、点滴の有無
• 生活習慣、認知機能
• ADLに関連した呼吸機能
• 転倒転落のリスク

---

ADLの状況と回復過程

入院前は杖なしで自立歩行していたA氏ですが、退院直後は体力低下により家の中では壁や家具につかまりながらの歩行となっていました。現在は徐々に体力が回復し、屋内は自立歩行が可能となっていますが、屋外歩行はまだ不安定さが見られます。この回復過程から、A氏の基本的な運動能力は保たれており、適切な支援により入院前の活動レベルに戻る可能性があると評価できます。

移乗動作は自立しており、ベッドから車椅子、トイレへの移乗は問題なく行えています。排尿・排泄もトイレで自立して行っており、衣類の着脱も自立しています。入浴は退院後1週間は清拭で対応していましたが、現在はシャワー浴を自立して行っています。ただし、疲労を考慮して長時間の入浴は避けているとのことで、活動と休息のバランスを自分で調整する意志力があることが分かります。

麻痺と骨折の有無

A氏には麻痺はなく、知覚も正常です。温痛覚、触覚ともに異常は見られず、身体の動きを制限する神経学的な問題はありません。また、骨折の既往もなく、現在も骨折はありません。3年前に自宅の階段で転倒した経験がありますが、その際も骨折などの重大な外傷はありませんでした。

これらの情報から、身体の位置を動かすことを妨げる器質的な障害はないと評価できます。現在の活動制限は主に入院による体力低下と、疾患からの回復過程にあることによるものと考えられます。

ドレーンや点滴の有無

現在A氏には、ドレーンや点滴などの医療機器は装着されていません。入院中は尿道カテーテルが挿入されていましたが、退院前に抜去され、現在は自力排尿が可能となっています。医療機器による活動制限がないことは、身体を自由に動かすことができる重要な条件となります。

内服治療のみで管理されており、活動範囲や姿勢の制限を受ける要因はありません。このことを踏まえて、A氏の活動能力をどのように評価し、支援できるか考えるとよいでしょう。

生活習慣と活動への意欲

A氏は入院前から規則正しい生活を送り、1日3食を規則正しく摂取していました。元小学校教員という職業柄、ある程度の活動性を保ってきたと推測されます。「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、活動に対する意欲が保たれていることを示しています。

認知機能も良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。活動の必要性を理解し、医師から推奨されている軽い散歩などの運動を段階的に開始することができる知識と意志力を持っていると評価できます。

ADLと呼吸機能の関連

A氏の呼吸数は18回/分、SpO2 98%（室内気）と安定しており、呼吸機能は良好です。活動時に呼吸苦や息切れの訴えはなく、呼吸機能がADLを制限する要因とはなっていません。屋内での自立歩行が可能となっていることからも、日常生活動作を行うための呼吸機能は保たれていると考えられます。

ただし、屋外歩行が不安定であることについては、呼吸機能だけでなく、体力全体の回復度合いや心理的な不安も影響している可能性があります。活動範囲の拡大に伴って呼吸状態がどのように変化するかを観察する視点が必要です。

転倒転落のリスク

A氏には3年前に自宅の階段で転倒した既往があります。現在74歳という年齢と、退院後の体力低下、夜間の頻尿による睡眠障害があることを考えると、転倒リスクは高まっていると評価する必要があります。

特に夜間は排尿のために2～3回起きており、薄暗い中でのトイレへの移動は転倒の危険性があります。視力は老眼があり老眼鏡を使用していますが、夜間にメガネをかけずに移動している可能性もあります。また、屋外歩行が不安定であることから、外出時の転倒リスクも考慮する必要があるでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の基本的なADLは自立しており、麻痺や骨折などの器質的な障害はありません。医療機器による制限もなく、認知機能も良好です。入院による体力低下から徐々に回復している段階で、屋内での自立歩行は可能となりましたが、屋外歩行はまだ不安定です。活動に対する意欲があり、回復への意志力も保たれています。ただし、転倒リスクがあることや、完全な体力回復には時間を要することを考慮する必要があります。これらの情報から、身体を動かし良い姿勢を保持するというニーズがどの程度充足されているか、どのような援助が必要か、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

屋外での軽い散歩など、段階的に活動量を増やしていけるよう、具体的な目標設定と実施方法を一緒に考える必要があります。転倒予防のため、夜間のトイレ移動時の照明確保や、階段使用時の手すりの活用、外出時の付き添いなどについて助言します。活動と休息のバランスについて、疲労のサインを自己評価する方法を伝え、無理のない範囲での活動を促します。A氏の活動への意欲を支持し、「友人と旅行に行く」という目標に向けて、体力回復を段階的に支援することが大切です。良い姿勢を保持するための筋力維持についても、日常生活の中で取り入れられる運動を提案します。

睡眠と休息をとるというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の睡眠の質と休息の状況を評価します。夜間頻尿が睡眠に与えている影響と、それが日中の活動や体力回復にどのように関連しているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠と休息をとるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、パターン
• 疼痛、掻痒感の有無、安静度
• 入眠剤の有無
• 疲労の状態
• 療養環境への適応状況、ストレス状況

---

睡眠時間とパターンの変化

入院前のA氏は23時頃就寝、6時頃起床で睡眠時間は約7時間、途中覚醒は夜間1回程度で、睡眠の質は比較的良好でした。現在は自宅での生活に戻り、23時頃就寝、6時半頃起床で睡眠時間は約7時間半と、時間的にはむしろ増加しています。

しかし、A氏は「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」と訴えています。夜間の排尿のために2～3回起きることがあり、入院前の1回と比較して覚醒回数が2～3倍に増えています。睡眠時間は確保されていても、中途覚醒が頻回であることで深い睡眠が得られず、熟眠感が得られていない可能性を考慮するとよいでしょう。

疼痛と不快感の影響

入院時には右側腹部痛を主訴としていましたが、現在は側腹部痛の訴えはありません。排尿時痛や残尿感もなく、身体的な痛みは軽減しています。掻痒感についての記載もなく、これらの身体的な不快感が睡眠を妨げている様子は見られません。

ただし、夜間頻尿による不快感を「辛い」と表現しており、これが睡眠の質を低下させる重要な要因となっています。痛みではないものの、頻回にトイレに起きることの煩わしさや、それに伴う睡眠の分断が、A氏にとって大きな負担となっていることを踏まえてアセスメントすることが重要です。

安静度と活動の制限

医師からは過労を避けて十分な休息をとることが指示されていますが、特に安静臥床が必要な状況ではありません。A氏は屋内では自立歩行が可能で、日常生活動作も徐々に回復しています。過度な活動制限はないものの、体力回復のために適切な休息が必要な段階です。

日中の傾眠傾向は見られず、覚醒状態は良好です。これは、夜間の睡眠が分断されていても、日中の活動に大きな支障が出るほどの睡眠不足には至っていない可能性を示唆していますが、長期的には疲労の蓄積や体力回復の遅れにつながる可能性も考慮する必要があるでしょう。

入眠剤の使用状況

入院前は眠剤の使用はなく、現在も眠剤は使用していません。これは、A氏が薬剤に頼らずに睡眠を得ようとしていること、または睡眠障害がまだ眠剤を必要とするほど重度ではないことを示しています。非薬物的な対応で睡眠管理が可能な状態と評価できます。

ただし、夜間頻尿による睡眠障害が続くことで、今後睡眠薬の使用を希望する可能性や、慢性的な睡眠不足により日中の活動に支障が出る可能性も考慮しておく必要があります。A氏の几帳面で真面目な性格を考えると、薬剤の使用に抵抗がある可能性もあり、その点も含めてアセスメントするとよいでしょう。

療養環境への適応とストレス

入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅く、途中覚醒が頻回でした。この経験から、A氏は環境の変化に敏感な特性があると考えられます。現在は自宅での療養となり、慣れた環境で睡眠を取ることができています。環境によるストレスは軽減されていますが、夜間頻尿という新たな問題が生じています。

「また感染症になるのではないかと不安です」という発言から、再発への不安も睡眠に影響を与えている可能性があります。また、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言から、夜間にトイレに起きることで配偶者の睡眠を妨げていないかという気遣いも、心理的負担となっている可能性を考慮するとよいでしょう。

疲労の状態

A氏は食事摂取量が通常の7～8割程度にとどまっていることや、屋外歩行がまだ不安定であることから、完全に体力が回復しているわけではありません。睡眠の質の低下が、この体力回復の遅れに影響している可能性があります。

シャワー浴では疲労を考慮して長時間の入浴を避けているという行動から、A氏は自分の疲労状態を認識し、それに応じて活動を調整する能力を持っています。この自己調整能力は、休息をとるというニーズを充足させる上で重要な要素となるでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の睡眠時間は約7時間半と確保されていますが、夜間頻尿により2～3回の中途覚醒があり、睡眠の質が低下しています。これは医師から指示された水分摂取による必要な対応ですが、同時にA氏の生活の質を低下させ、「辛い」という訴えにつながっています。入眠剤は使用していませんが、熟眠感が得られていない可能性があります。再発への不安や配偶者への気遣いなど、心理的要因も睡眠に影響を与えている可能性があります。日中の傾眠傾向はなく、疲労を自己調整する能力はありますが、睡眠の質の低下が体力回復にどのように影響しているかを評価する必要があります。これらの情報から、睡眠と休息のニーズがどの程度充足されているか、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

水分摂取のタイミングを調整し、日中に多めに摂取して夕方以降は控えめにするなど、夜間頻尿を軽減する方法を一緒に考える必要があります。就寝前のトイレ習慣を確立し、できるだけ連続した睡眠時間を確保できるよう支援します。夜間のトイレ移動時の安全性を確保するため、照明の工夫や動線の整理について助言します。再発への不安や配偶者への気遣いなど、心理的要因が睡眠に与えている影響を傾聴し、不安の軽減を図ることも大切です。睡眠の質と日中の活動状況を継続的にモニタリングし、必要に応じて睡眠薬の使用も含めた対応を検討します。適切な休息をとることの重要性を伝え、体力回復を促進する支援を行います。

適切な衣類を選び、着脱するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が自分で衣類を選択し、着脱する能力があるかを評価します。身体機能だけでなく、認知機能や意欲、季節や状況に応じた適切な判断ができるかも含めて捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

適切な衣類を選び、着脱するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、運動機能、認知機能、麻痺の有無、活動意欲
• 点滴、ルート類の有無
• 発熱、吐気、倦怠感

---

ADLと運動機能

A氏は衣類の着脱が自立しています。麻痺はなく、上肢・下肢ともに運動機能は保たれており、ボタンの留め外しや袖を通すなどの細かい動作も問題なく行えると考えられます。移乗動作も自立しており、立位でのズボンの着脱や、座位での靴下の着脱なども可能と評価できます。

入浴は現在シャワー浴を自立して行っていることから、入浴前後の衣類の着脱も自分で行えています。ただし、疲労を考慮して長時間の入浴は避けているとのことで、着脱動作に伴う疲労についても考慮する視点が必要です。

認知機能と適切な判断

A氏の認知機能は良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。この認知能力があれば、季節や気温、その日の活動予定に応じて適切な衣類を選択する判断ができると評価できます。元小学校教員として長年社会生活を送ってきた経験から、場面に応じた服装のマナーやTPOについても理解していると考えられます。

視力は老眼がありますが、老眼鏡を使用して新聞や本を読むことができるため、衣類の色や柄を識別し、コーディネートすることも可能でしょう。几帳面で真面目な性格であることから、身だしなみにも気を配っていると推測されます。

活動意欲と自己管理能力

A氏は「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べており、活動への意欲が保たれています。この発言は、外出時の服装を整えることへの関心や、社会的な場面での身だしなみへの意識があることを示唆しています。

服薬を自己管理で確実に行えていることや、規則正しい生活を送っていることから、日常生活の基本的な自己管理能力は保たれています。これは、毎日の衣類の選択と着脱についても、自分で適切に管理できる意志力と知識があることを意味していると考えられます。

点滴やルート類の有無

現在A氏には、点滴やドレーンなどの医療機器は装着されていません。入院中は尿道カテーテルが挿入されていましたが、退院前に抜去されており、現在は医療機器による衣類の選択や着脱の制限はありません。

内服治療のみで管理されており、衣類の着脱時に医療機器に配慮する必要がないことは、自由に衣類を選び、着脱できる重要な条件となっています。このことを踏まえて、ニーズの充足状況を評価するとよいでしょう。

発熱と体調の影響

入院時には38.5℃の発熱があり、発熱時には発汗や悪寒により衣類の調整が必要だったと考えられます。現在は体温36.8℃と解熱しており、発熱による衣類の頻回な交換や調整の必要性はありません。

吐気や倦怠感についての具体的な訴えもなく、体調不良により衣類の着脱が困難になるような状況は見られません。食事摂取量が通常の7～8割程度であることや、屋外歩行が不安定であることから、完全に体力が回復しているわけではありませんが、衣類の着脱に支障をきたすほどの倦怠感はないと評価できます。

季節と環境への対応

事例の介入日は10月15日で、季節の変わり目です。朝晩の気温差が大きい時期であり、適切な衣類の選択が体温調節に重要となります。A氏は自宅での療養であり、気温の変化に応じて衣類を調整できる環境にあります。

高齢者は体温調節機能が低下していることがあり、適切な衣類の選択と着脱が健康管理において重要な意味を持ちます。A氏が季節や気温の変化に応じて適切に衣類を調整できているか、さらに情報を得るとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏は衣類の着脱が自立しており、運動機能、認知機能ともに保たれています。麻痺はなく、医療機器による制限もありません。発熱や倦怠感など、衣類の着脱を妨げる身体症状もありません。活動への意欲があり、身だしなみへの関心も保たれていると考えられます。適切な衣類を選択する判断力と、着脱を行う身体能力、そして自己管理する意志力があります。これらの情報から、このニーズは十分に充足されていると評価できる要素が多く見られますが、疲労しやすい状態であることや、屋外活動がまだ不安定であることを考慮して、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

A氏の自立した衣類の選択と着脱の能力を維持できるよう、支援を継続します。季節の変わり目であることを踏まえ、適切な体温調節のための衣類の選択について情報提供を行います。活動範囲の拡大に伴い、外出時の服装についても助言し、安全で快適な活動を支援します。疲労しやすい状態であることを考慮し、着脱動作に伴う疲労について観察を継続し、必要に応じて休息を促します。A氏の身だしなみへの関心や、社会的な活動への意欲を支持し、それが生活の質の向上につながるよう関わることが大切です。

体温を生理的範囲内に維持するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の体温調節機能と、感染症の治療経過における体温の変化を評価します。特に急性腎盂腎炎による発熱から解熱に至る過程と、現在の体温維持の状況を捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

体温を生理的範囲内に維持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• バイタルサイン
• 療養環境の温度、湿度、空調
• 発熱の有無、感染症の有無
• ADL
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

バイタルサインの変化

来院時の体温は38.5℃で、急性腎盂腎炎による高熱が見られました。発熱に伴い悪寒戦慄もあり、体温調節中枢に感染による影響が及んでいたと考えられます。入院3日目には解熱し、現在（訪問看護14日目）の体温は36.8℃と生理的範囲内に維持されています。

この体温の変化は、抗菌薬治療の効果により感染症が改善したことを示しています。来院時の脈拍102回/分も、発熱に伴う代謝亢進による頻脈でしたが、現在は76回/分と正常化しています。これらのバイタルサインの改善から、体温調節機能が正常に回復していると評価できます。

感染症の治療と体温管理

急性腎盂腎炎の治療として、入院時にセフトリアキソンの点滴治療が開始され、入院7日目に経口抗菌薬（レボフロキサシン）へ切り替えられました。現在も抗菌薬治療を継続中で、10月19日まで内服予定です。

血液検査では、入院時にWBC 14,200/μL、CRP 12.8mg/dLと著明な炎症反応の上昇が見られましたが、最新のデータではWBC 7,200/μL、CRP 1.2mg/dLと正常化しています。この炎症反応の改善は、感染症のコントロールが良好であることを示しており、発熱のリスクが低下していることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

ADLと体温調節

A氏は現在、屋内では自立歩行が可能で、シャワー浴も自立して行っています。ADLが自立していることは、体温調節に必要な衣類の調整や、環境の調整（窓の開閉、空調の操作など）を自分で行える能力があることを意味します。

ただし、屋外歩行が不安定であることや、疲労を考慮して長時間の入浴を避けていることから、完全に体力が回復しているわけではありません。活動量の増加に伴う体温の変化や、疲労による体温調節機能への影響についても観察する視点が必要です。

療養環境と体温管理

A氏は自宅での療養であり、慣れた環境で生活しています。介入日は10月15日で、季節の変わり目であり、朝晩の気温差が大きい時期です。高齢者は体温調節機能が低下していることがあり、環境温度の変化に適応しにくい傾向があります。

自宅の温度、湿度、空調の状況についての具体的な記載は限られていますが、A氏は認知機能が良好で、自分で環境を調整する能力があると考えられます。ただし、適切な室温管理や衣類の調整ができているか、さらに情報を得るとよいでしょう。

入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅かったことから、環境の変化が体温調節にも影響を与えていた可能性があります。現在は自宅に戻り、環境によるストレスが軽減されていることで、体温の安定にも寄与していると考えられます。

再発のリスクと体温管理

A氏は「また感染症になるのではないかと不安です」と訴えており、再発への不安を抱えています。3年前にも尿路感染症で入院した経験があることから、再び発熱する可能性への懸念があります。

現在は抗菌薬治療を継続中で、炎症反応も改善していますが、治療終了後の再発予防が重要です。医師からは、排尿後の陰部の清潔保持、便秘の予防、過労の回避が指示されており、これらは感染予防＝発熱予防につながる重要な対策です。発熱、側腹部痛、排尿時痛、尿混濁などの症状が出現した場合は速やかに受診するよう指導されていることを踏まえて、体温管理の重要性をアセスメントするとよいでしょう。

高齢者の体温調節の特性

74歳という年齢を考慮すると、加齢に伴う体温調節機能の変化があります。高齢者は発汗機能の低下や、体温上昇を感知する能力の低下があり、熱中症や低体温症のリスクが高まります。また、発熱時に高齢者では典型的な高熱が見られないこともあり、感染症があっても微熱程度の体温上昇にとどまることがあります。

A氏は今回38.5℃の発熱があり、感染症に対して適切に体温が上昇する反応が見られましたが、今後の感染症では体温の変化が典型的でない可能性もあります。体温だけでなく、他のバイタルサインや全身状態を総合的に評価する視点が必要です。

ニーズの充足状況

A氏の体温は現在36.8℃と生理的範囲内に維持されており、発熱はありません。感染症は治療により改善し、炎症反応も正常化しています。ADLは自立しており、体温調節に必要な環境や衣類の調整を自分で行える能力があります。ただし、再発のリスクがあることや、高齢者特有の体温調節機能の変化を考慮する必要があります。また、季節の変わり目であることから、環境温度の変化への適応についても観察が必要です。これらの情報から、現時点では体温を生理的範囲内に維持するというニーズは充足されていると評価できる要素が多いですが、継続的な観察と予防的な対策が重要であることを踏まえて、総合的に判断することが大切です。

ケアの方向性

体温の継続的なモニタリングを行い、発熱の早期発見に努める必要があります。家庭血圧測定を1日2回行うよう指示されていますが、同時に体温測定も行い、異常の早期発見を支援します。季節の変わり目であることを踏まえ、適切な室温管理や衣類の調整について助言します。感染予防のための生活指導を継続し、排尿後の陰部の清潔保持、十分な水分摂取、過労の回避などを支援します。発熱や全身倦怠感などの症状が出現した際の対応について具体的に説明し、速やかな受診行動につなげられるよう支援することが大切です。高齢者の体温調節の特性を考慮し、体温だけでなく全身状態を総合的に観察していく視点を持つことが重要です。

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が自分で身体の清潔を保ち、身だしなみを整える能力があるかを評価します。特に尿路感染症の予防という観点から、陰部の清潔保持が重要となります。

どんなことを書けばよいか

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 自宅/療養環境での入浴回数、方法、ADL、麻痺の有無
• 鼻腔、口腔の保清、爪
• 尿失禁の有無、便失禁の有無

---

入浴の状況とADL

A氏は入浴について、退院後1週間は清拭で対応していましたが、現在はシャワー浴を自立して行っています。この変化は、体力の回復と活動能力の向上を示しています。ただし、疲労を考慮して長時間の入浴は避けているとのことで、自分の体力を評価しながら清潔行動を調整する能力があることが分かります。

麻痺はなく、上肢・下肢ともに運動機能は保たれているため、身体の各部位を洗う動作や、手の届きにくい背中などの洗浄も可能と考えられます。認知機能も良好であり、適切な清潔保持の方法を理解し実行する知識と意志力があると評価できます。

陰部の清潔保持と感染予防

医師から排尿後は陰部を清潔に保つことが指示されており、これは尿路感染症の再発予防において極めて重要です。A氏は几帳面で真面目な性格であり、医師の指示を守ろうとする姿勢があることから、陰部の清潔保持についても実践しようとする意欲があると考えられます。

ただし、具体的な陰部清潔の方法（前から後ろへ拭く、ウォシュレットの使用方法、過度な洗浄は避けるなど）について、A氏がどの程度理解し実践できているかは、さらに情報を得る必要があります。74歳という年齢と、閉経後のエストロゲン欠乏により膣粘膜が萎縮している状態を考慮すると、適切な清潔方法の指導が重要となります。

口腔ケアの状況

口腔内の状態についての具体的な記載は限られていますが、A氏は嚥下機能に問題なく常食を摂取できており、会話も明瞭です。これらから、口腔内の基本的な状態は保たれていると考えられます。食事摂取量が通常の7～8割程度であることや、入院による体力低下が、口腔ケアの頻度や質に影響していないか観察する視点が必要です。

高齢者の場合、唾液分泌の減少により口腔内が乾燥しやすく、口腔内細菌の増殖や誤嚥性肺炎のリスクが高まります。A氏が毎食後の歯磨きや義歯の手入れ（もし義歯を使用している場合）を適切に行えているか、さらに情報を得るとよいでしょう。

爪と手指の衛生

爪の状態についての具体的な記載はありませんが、A氏は几帳面で真面目な性格であり、元小学校教員として身だしなみに気を配ってきたと推測されます。視力は老眼鏡使用で保たれており、爪の伸び具合を確認し、自分で爪切りを行うことも可能と考えられます。

特に陰部の清潔保持において、手指と爪の清潔は重要です。排泄後の手洗いや、シャワー浴時の適切な清潔保持のために、爪が適切な長さに保たれているか、手指衛生が保たれているかを評価する視点が必要です。

失禁の有無と皮膚の保護

A氏には尿失禁や便失禁の記載はありません。排尿・排泄ともにトイレで自立して行っており、失禁による皮膚トラブルのリスクは低いと評価できます。頻尿傾向はありますが、トイレまで間に合わずに失禁するという状況は見られていません。

ただし、夜間は排尿のために2～3回起きており、トイレへの移動中に失禁する可能性も考慮する必要があります。また、高齢者の場合、皮膚のバリア機能が低下しており、尿や便による刺激で皮膚トラブルが生じやすくなります。現時点で失禁はありませんが、今後の活動能力の変化に伴う失禁のリスクと、それによる皮膚トラブルの予防について考慮する視点が重要です。

皮膚の状態

皮膚の状態や褥瘡の有無についての具体的な記載は限られていますが、A氏はADLが自立しており、長時間同じ姿勢でいることによる褥瘡のリスクは低いと考えられます。入院中も早期に離床し、現在は屋内で自立歩行が可能となっていることから、圧迫による皮膚損傷のリスクも低いでしょう。

ただし、高齢者の皮膚は乾燥しやすく、脆弱です。また、季節の変わり目（10月）であり、空気の乾燥が進む時期でもあります。シャワー浴を行っているとのことですが、入浴後の保湿ケアが適切に行われているか、皮膚の乾燥やかゆみがないかを確認する視点が必要です。

身だしなみへの関心

A氏は「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べており、社会的な活動への意欲があります。この発言は、友人との交流の場面で適切な身だしなみを整えることへの関心があることを示唆しています。元小学校教員として、長年社会的な役割を担ってきた経験から、身だしなみの重要性を理解していると考えられます。

視力は老眼鏡使用で保たれており、鏡を見て自分の身だしなみを確認することも可能です。几帳面で真面目な性格であることも、身だしなみを整えることに対する意識の高さにつながっていると評価できます。

ニーズの充足状況

A氏はシャワー浴を自立して行っており、身体を清潔に保つ能力があります。麻痺はなく、ADLは自立しており、失禁もありません。認知機能も良好で、清潔保持の必要性を理解する知識と、それを実践する意志力があります。医師から陰部の清潔保持が指示されており、A氏もそれを守ろうとする姿勢があります。ただし、具体的な清潔保持の方法についての理解度や、口腔ケアの状況、皮膚の状態については、さらに情報を得る必要があります。身だしなみへの関心も保たれており、社会的な活動への意欲があります。これらの情報から、このニーズは概ね充足されていると評価できますが、高齢者特有の皮膚の脆弱性や、陰部の適切な清潔方法の指導の必要性を考慮して、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

陰部の清潔保持について、具体的な方法を丁寧に説明し、尿路感染症の再発予防につなげる支援が必要です。シャワー浴後の保湿ケアについて助言し、皮膚の乾燥を予防します。口腔ケアの状況を確認し、必要に応じて適切な方法を指導します。A氏の清潔保持への意欲と自己管理能力を支持し、継続できるよう励まします。体力の回復に伴い、シャワー浴から浴槽での入浴への移行を検討する際には、安全性を確保しながら段階的に進められるよう支援します。身だしなみへの関心を大切にし、友人との交流再開に向けた支援を行うことで、生活の質の向上を図ることが大切です。

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が環境の危険を認識し、自分自身や他者の安全を守る能力があるかを評価します。特に転倒のリスクと感染予防の観点から、安全な療養環境を維持できているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 危険箇所（段差、ルート類）の理解、認知機能
• 術後せん妄の有無
• 皮膚損傷の有無
• 感染予防対策（手洗い、面会制限）
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

転倒リスクと環境の危険認識

A氏には3年前に自宅の階段で転倒した既往があります。この既往歴は、自宅環境に転倒の危険箇所があることを示唆しています。現在74歳という年齢と、退院後の体力低下、夜間の頻尿による睡眠障害があることを考えると、転倒リスクは高まっていると評価する必要があります。

特に夜間は排尿のために2～3回起きており、薄暗い中でのトイレへの移動は転倒の危険性があります。視力は老眼があり老眼鏡を使用していますが、夜間にメガネをかけずに移動している可能性もあります。また、屋外歩行が不安定であることから、外出時の転倒リスクも考慮する必要があります。

A氏の認知機能は良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。危険を認識し、それを回避する判断力はあると考えられますが、夜間の眠気や急いでトイレに行こうとする際に、判断が鈍る可能性もあることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

ルート類と医療機器の管理

現在A氏には、点滴やドレーンなどの医療機器は装着されていません。入院中は尿道カテーテルが挿入されていましたが、退院前に抜去されており、医療機器による転倒リスクや皮膚損傷のリスクはありません。内服治療のみで管理されており、医療機器の取り扱いによる危険は存在しない状況です。

服薬は自己管理で行っており、配偶者の見守りのもと確実に内服できています。訪問看護時の服薬状況確認と残薬チェックでも問題が見られないことから、薬剤の誤飲や過剰摂取のリスクは低いと評価できます。

せん妄の有無と意識レベル

A氏に術後せん妄の記載はありません。急性腎盂腎炎で入院した際、38.5℃の高熱がありましたが、せん妄などの意識障害を来した記載はなく、現在も意識清明です。日中の傾眠傾向も見られず、覚醒状態は良好です。

入院中は環境の変化と発熱により睡眠が浅く、途中覚醒が頻回でしたが、これはせん妄ではなく、環境適応の問題と考えられます。認知機能が保たれていることから、せん妄のリスクは低いと評価できますが、高齢者であることや、今後再び感染症を発症した場合のリスクについては考慮しておく必要があります。

皮膚損傷と褥瘡のリスク

A氏はADLが自立しており、長時間同じ姿勢でいることによる褥瘡のリスクは低いと考えられます。麻痺はなく、知覚も正常であるため、圧迫による不快感を感じ取り、自分で体位変換を行うことができます。

皮膚損傷の有無についての具体的な記載はありませんが、転倒の既往があることから、転倒による外傷のリスクは考慮する必要があります。また、高齢者の皮膚は脆弱で、軽微な外力でも損傷しやすいため、日常生活の中での皮膚損傷の予防について意識する視点が重要です。

感染予防対策

A氏は急性腎盂腎炎の治療中であり、現在も抗菌薬を内服しています。血液検査では、入院時にWBC 14,200/μL、CRP 12.8mg/dLと著明な炎症反応の上昇が見られましたが、最新のデータではWBC 7,200/μL、CRP 1.2mg/dLと正常化しています。感染症は改善傾向にありますが、再発予防が重要な課題です。

医師からは、排尿後の陰部の清潔保持、便秘の予防、過労の回避が指示されており、これらは感染予防のための重要な対策です。A氏が手洗いなどの基本的な感染予防行動を適切に行えているか、さらに情報を得る必要があります。

自宅での療養であり、面会制限などの必要はありませんが、配偶者や長女など家族からの感染を受けないよう、家族の健康状態にも配慮する視点が必要です。また、A氏自身が他者に感染症を伝播させるリスクは、尿路感染症という疾患の性質上、低いと考えられます。

環境整備と安全確保

A氏は自宅での療養であり、慣れた環境で生活しています。しかし、3年前に階段で転倒した既往があることから、自宅環境に安全上の問題がある可能性があります。階段の手すりの有無、段差の状況、照明の明るさ、床の滑りやすさなど、具体的な環境についての情報を得ることが重要です。

夜間のトイレへの動線については、特に注意が必要です。寝室からトイレまでの経路に障害物がないか、照明は十分か、床は滑りにくいかなど、安全な移動ができる環境が整っているかを評価する視点が必要です。

他者を傷害しないための配慮

A氏には攻撃性や暴力行為の記載はなく、認知機能も良好であることから、他者を傷害するリスクは低いと考えられます。几帳面で真面目な性格で、他者への気遣いが強い傾向があることからも、意図的に他者に危害を加える可能性は極めて低いでしょう。

「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言からは、配偶者への配慮があることが読み取れます。配偶者も高齢であり、A氏が配偶者の安全にも気を配っている様子がうかがえます。

ニーズの充足状況

A氏は認知機能が良好で、危険を認識し回避する判断力があります。医療機器による危険はなく、せん妄のリスクも低いと評価できます。感染症は改善傾向にあり、感染予防の必要性を理解しています。ただし、転倒の既往があり、現在も夜間頻尿や体力低下により転倒リスクが高まっています。自宅環境の安全性については、さらに情報を得る必要があります。他者を傷害するリスクは低く、むしろ他者への配慮が強い傾向があります。これらの情報から、危険を認識し回避する能力はありますが、環境整備や転倒予防のための具体的な対策が必要であることを踏まえて、ニーズの充足状況を総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

転倒予防のため、自宅環境の安全性を評価し、必要な環境整備について助言する必要があります。夜間のトイレ移動時の照明確保、階段の手すりの活用、床の滑り止め対策などについて具体的に提案します。A氏の転倒既往があることを踏まえ、危険な動作や場面について再確認し、安全な行動を促します。感染予防のための手洗いや陰部の清潔保持について指導を継続し、再発予防を支援します。配偶者も高齢であることを考慮し、夫婦ともに安全に生活できる環境づくりを支援することが大切です。A氏の危険認識能力と判断力を活かしながら、具体的な安全対策を一緒に考えていくことが重要です。

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が自分の感情や思いを適切に表現し、他者とコミュニケーションを図る能力があるかを評価します。特に療養生活における不安や困難を表現し、必要な支援を得られているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 表情、言動、性格
• 家族や医療者との関係性
• 言語障害、視力、聴力、メガネ、補聴器
• 認知機能
• 面会者の来訪の有無

---

感情表現の能力

A氏は自分の感情や困難を明確に言語化できています。「また感染症になるのではないかと不安です」という発言は、再発への恐怖を適切に表現しています。また、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが、トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えからは、治療に伴う困難さを具体的に伝える能力があることが分かります。

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という前向きな発言と、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という配慮の発言の両方が見られることから、A氏は自身の状況を多角的に捉え、様々な感情を適切に表現できるコミュニケーション能力を持っていると評価できます。

性格とコミュニケーションパターン

A氏の性格は几帳面で真面目、他者への気遣いが強い傾向があります。この性格特性は、コミュニケーションにも影響を与えています。「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という繰り返しの発言からは、自分の困難を表現する際に、他者への影響を常に考慮している様子が読み取れます。

この配慮の強さは、必要な支援を求めにくくする可能性もあります。本当は辛くても「大丈夫です」と言ってしまったり、配偶者や医療者に遠慮して自分のニーズを後回しにしたりする可能性を考慮する視点が必要です。元小学校教員として、長年他者とのコミュニケーションを重視してきた経験が、現在のコミュニケーションパターンの基盤となっていると考えられます。

言語機能と感覚機能

A氏はコミュニケーション能力が良好で、会話は明瞭であり、意思疎通に問題はありません。言語障害はなく、自分の症状や気持ちを適切に表現することができます。認知機能も良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内であり、複雑な思考を言語化する能力も保たれています。

視力は老眼があり、日常生活では老眼鏡を使用しています。新聞や本を読む際には問題なく読むことができることから、文字によるコミュニケーション（手紙やメモなど）も可能と考えられます。聴力は軽度の加齢性難聴がありますが、日常会話には支障はありません。訪問看護師や医療者とのコミュニケーションが問題なく行えていることから、療養生活に必要な情報の聴取と伝達は可能と評価できます。

家族との関係性とコミュニケーション

配偶者との関係は良好で、配偶者は「妻が急に高熱を出したときは本当に心配しました。今は少しずつ元気になってきて安心しています」と述べており、A氏の状態に関心を持ち、コミュニケーションを図っています。A氏が発熱時に受診行動をとれたのも、配偶者とのコミュニケーションが機能していたためと考えられます。

長女とのコミュニケーションも保たれており、長女は電話で「仕事があるのですぐには帰れませんが、必要があればいつでも帰ります。訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べています。この発言から、家族間で定期的に連絡を取り合い、A氏の状況を共有していることが分かります。県外在住という距離的な制約はありますが、電話によるコミュニケーションが維持されていると評価できます。

医療者との関係性

A氏は医療者とのコミュニケーションも良好です。医師の指示内容（水分摂取、陰部の清潔保持など）を理解していることから、医療者からの説明を適切に聴取し、理解する能力があります。また、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言からは、指示の内容を理解した上で、自分の困難さも伝えることができる双方向のコミュニケーションが取れていることが分かります。

訪問看護サービスを週2回利用しており、訪問看護師とのコミュニケーションも機能していると考えられます。服薬状況の確認や残薬チェックが問題なく行えていることから、必要な情報のやり取りができていると評価できます。

面会者と社会的つながり

A氏は「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べており、友人との関係を大切にしています。現在の面会状況についての具体的な記載は限られていますが、この発言から、友人との社会的つながりがA氏にとって重要な意味を持っていることが分かります。

自宅での療養であるため、面会制限などはなく、友人との交流も可能な状況です。ただし、現在の体力状態や感染予防の観点から、実際に友人と会う機会がどの程度あるのか、電話やオンラインなどでコミュニケーションを取っているのかについては、さらに情報を得るとよいでしょう。

表情と非言語的コミュニケーション

表情についての具体的な記載は少ないですが、A氏の発言内容から、前向きさと不安、配慮と欲求など、様々な感情を持っていることが読み取れます。これらの感情が表情にも表れていると推測され、非言語的なコミュニケーションも機能していると考えられます。

「辛い」「不安」という言葉を使って自分の気持ちを表現できていることから、ネガティブな感情も抑圧せずに表出できる能力があると評価できます。几帳面で真面目な性格であることを考えると、感情を表現することに抵抗がある可能性もありましたが、実際には適切に表現できていることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏は自分の感情、欲求、恐怖を明確に言語化し、他者に伝えることができています。会話は明瞭で、言語障害はありません。視力・聴力には加齢性の変化がありますが、日常的なコミュニケーションには支障がありません。認知機能も良好で、複雑な思考を表現する能力があります。家族や医療者との関係性は良好で、双方向のコミュニケーションが取れています。友人との社会的つながりも大切にしています。ただし、他者への気遣いが強い性格であることから、自分のニーズを後回しにしたり、必要な支援を求めにくくしたりする可能性もあります。これらの情報から、コミュニケーションのニーズは概ね充足されていると評価できますが、A氏の性格特性を考慮し、本当に困っていることを表現できているか、継続的に観察する視点が重要です。

ケアの方向性

A氏のコミュニケーション能力を活かし、症状や困りごとを定期的に聞き取る機会を設ける必要があります。他者への気遣いが強い性格であることを理解し、「遠慮なく言ってください」という姿勢で接することが大切です。不安や困難を表現できていることを支持し、それらに対して具体的な対応を一緒に考えることで、さらにコミュニケーションを促進します。家族とのコミュニケーションが良好であることを活かし、家族も含めた情報共有を継続します。友人との交流再開に向けて支援し、社会的つながりの維持を図ります。視力・聴力の特性に配慮し、説明時には大きな文字の資料を用いたり、静かな環境で話したりするなど、コミュニケーションの質を高める工夫を行います。

自分の信仰に従って礼拝するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏の信仰や価値観、それらが療養生活や意思決定にどのように影響しているかを評価します。宗教的な信仰だけでなく、人生において大切にしている価値観も含めて捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の信仰に従って礼拝するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰の有無、価値観、信念
• 信仰による食事、治療法の制限

---

宗教的信仰と習慣

A氏には信仰は特にないとされていますが、年に数回は神社への参拝を行っています。この行動は、特定の宗教に帰依しているわけではないものの、日本の伝統的な文化や習慣を大切にする価値観を持っていることを示唆しています。神社参拝は、A氏にとって心の平安を得る方法の一つであったり、季節の節目や人生の節目を意識する機会となっている可能性があります。

現在は体力低下により屋外歩行が不安定であることから、神社への参拝が困難な状況にあると考えられます。この制限がA氏の心理的な安定にどのように影響しているか、さらに情報を得るとよいでしょう。

信仰と治療の関係

A氏の場合、特定の宗教的信仰による食事制限や治療法の制限はありません。卵に対する軽度の食物アレルギーはありますが、これは宗教的な理由ではなく、医学的な理由による制限です。現在禁酒を継続していますが、これも医学的な判断によるものであり、宗教的な理由ではありません。

医療に対して協力的な姿勢を示しており、医師の指示に従って治療を受け入れています。抗菌薬治療や水分摂取の指示など、医学的な治療方針を信仰上の理由で拒否する様子は見られません。このことから、信仰が治療の妨げとなっていない状況を踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

価値観と人生の信念

A氏は特定の宗教的信仰を持たないものの、いくつかの重要な価値観を持っています。「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言からは、友人との関係や社会的なつながりを大切にする価値観が読み取れます。「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という繰り返しの発言からは、他者への配慮や思いやりを重視する価値観が見られます。

几帳面で真面目な性格や、服薬を確実に行っている行動からは、自己管理と責任を重視する価値観があることが分かります。元小学校教員として長年子どもたちや保護者と関わってきた経験が、これらの価値観の形成に影響を与えていると考えられます。

人生の意味と目標

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という具体的な目標は、A氏にとっての人生の楽しみや生きがいを示しています。74歳という年齢で、このような具体的な目標や楽しみを持っていることは、人生に対して前向きな姿勢を保っていることを意味します。

元教員として社会的な役割を果たしてきたA氏にとって、退職後も社会とのつながりを保ち、人生を楽しむことが重要な価値となっているのでしょう。この目標が回復への動機づけとなり、療養生活を支える心の支えとなっていることを踏まえてアセスメントすることが重要です。

世代的・文化的背景

A氏は74歳で、戦後の日本で成長し、高度経済成長期に社会人となった世代です。この世代は、勤勉さや責任感、他者への配慮といった価値観を重視する傾向があります。これらは特定の宗教的信仰というよりも、日本の伝統的な文化や倫理観に基づくものと考えられます。

年に数回の神社参拝という習慣も、この世代に共通する文化的な行動パターンの一つです。宗教的な信仰というよりも、文化的な習慣として神社参拝を行っている可能性があり、この習慣がA氏のアイデンティティの一部となっていると考えられます。

療養生活における精神的支え

A氏の精神的な支えとなっているものは、特定の宗教的信仰よりも、友人との関係、家族とのつながり、将来への希望などであると考えられます。「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という目標や、配偶者への思いやり、長女からのサポートなど、人とのつながりが精神的な支えとなっています。

また、几帳面で真面目な性格や、自己管理能力の高さは、困難な状況でも規律を保ち、指示に従って療養生活を送るという強みとして機能しています。これらの個人的な特性や価値観が、宗教的信仰に代わる精神的な支柱となっている可能性を考慮するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏は特定の宗教的信仰を持たないため、礼拝という行為そのものは療養生活の中心的な要素ではありません。しかし、年に数回の神社参拝という習慣があり、これが現在の体力状態では困難となっている可能性があります。信仰による治療の制限はなく、医療に対して協力的です。友人との関係や家族への思いやり、自己管理と責任などの価値観を大切にしており、これらが精神的な支えとなっています。「友人と旅行に行く」という具体的な目標が、人生の意味や希望を与えています。これらの情報から、宗教的な礼拝という狭い意味では必ずしも重要ではありませんが、A氏が大切にしている価値観や信念は保たれており、それらが療養生活を支えていると評価できます。広い意味での精神的なニーズがどの程度充足されているか、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

A氏が大切にしている価値観（友人との関係、家族への思いやり、自己管理と責任）を尊重し、それらが療養生活の中で実現できるよう支援する必要があります。神社参拝という習慣が心の安らぎとなっていた場合、体力回復に伴って再び参拝できるよう、活動範囲の拡大を段階的に支援します。「友人と旅行に行く」という目標を支持し、そのための具体的な計画を一緒に立てることで、希望を持ち続けられるよう関わります。特定の宗教的信仰がなくても、A氏の価値観や信念を理解し、それに基づいた個別的なケアを提供することが大切です。困難な状況の中でも、A氏らしさを保ち、大切にしているものを守れるよう支援することが重要です。

達成感をもたらすような仕事をするというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が社会的な役割や仕事を通じて達成感を得られているか、疾患が役割の遂行にどのような影響を与えているかを評価します。退職後の高齢期における役割や生きがいを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

達成感をもたらすような仕事をするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割、入院
• 疾患が仕事/役割に与える影響

---

職業と社会的役割

A氏の職業は元小学校教員で、現在は年金生活です。教員という職業は、長年にわたり子どもたちの成長を支援し、社会的に意義のある役割を担ってきたことを意味します。退職後もその経験や価値観がA氏のアイデンティティの一部となっていると考えられます。

現在は退職しており、職業上の役割はありませんが、元教員としての几帳面で真面目な性格、他者への気遣い、規律を重んじる姿勢などは、現在の生活にも影響を与えています。職業を通じて培った能力や価値観が、現在の自己管理能力や健康管理の基盤となっていることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

家庭内での役割

A氏は夫との二人暮らしで、家庭内での役割を担っていると考えられます。入院前は規則正しく1日3食を摂取し、和食中心の食事をしていたことから、A氏が食事の準備に関わっていた可能性があります。しかし、入院と疾患により、これまで自分が担ってきた役割を配偶者に委ねざるを得ない状況があると推測されます。

「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、家庭内での役割を十分に果たせていないことへの罪悪感を示している可能性があります。長年築いてきた夫婦間の役割バランスが、疾患により変化していることが、A氏の心理的負担につながっていると考えられます。自分の役割を果たすことが達成感につながっていたとすれば、その役割を果たせないことが、A氏の自己効力感や自尊感情に影響を与えている可能性を考慮する必要があります。

疾患が役割に与えた影響

急性腎盂腎炎による入院と療養は、A氏の日常的な役割遂行に大きな影響を与えました。入院中は家庭を離れ、家庭内での役割を全く果たすことができませんでした。退院後も体力低下により、入院前と同じように役割を果たすことが困難な状況です。

屋内では自立歩行が可能となり、シャワー浴も自立して行えるようになってきましたが、屋外歩行が不安定であることから、買い物などの外出を伴う役割は制限されていると考えられます。食事摂取量が通常の7～8割程度であることや、疲労しやすい状態であることも、家事などの役割遂行に影響を与えている可能性があります。

社会的なつながりと役割

A氏は「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べており、友人との社会的なつながりを大切にしています。この発言は、単なる娯楽ではなく、友人との関係の中で何らかの役割や意義を見出していることを示唆しています。

元教員として社会的な役割を担ってきたA氏にとって、退職後も友人との交流を通じて社会とのつながりを保ち、その中で自分の存在意義を実感することが重要だったと考えられます。現在の体力状態では友人との交流も制限されており、この社会的な役割を果たせていないことが、生きがいの喪失感につながっている可能性を考慮する必要があります。

回復への意欲と役割の再獲得

A氏は「早く元気になって」という言葉で、回復への強い意欲を示しています。この意欲の背景には、元気になれば再び自分の役割を果たせるようになるという期待があると考えられます。友人との旅行という具体的な目標を持っていることは、社会的な役割を再び果たしたいという願いの表れです。

医師の指示に従って水分摂取を心がけたり、軽い運動を始めようとしたりする姿勢は、役割を再獲得するために努力しようとする意志力を示しています。服薬を確実に行い、訪問看護を受け入れていることも、回復して役割を果たせるようになるための手段として捉えていると考えられます。

配偶者への気遣いと役割への焦り

「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という繰り返しの発言からは、配偶者に負担をかけていることへの罪悪感だけでなく、自分の役割を果たせていないことへの焦りも読み取れます。配偶者も高齢で「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」と述べていることを、A氏が感じ取っている可能性があります。

几帳面で真面目な性格のA氏にとって、自分の役割を果たすことは責任であり、それができないことは許しがたいことかもしれません。このような心理状態が、過度なストレスや無理な活動につながる可能性も考慮する必要があります。

ニーズの充足状況

A氏は元小学校教員として長年社会的な役割を果たしてきましたが、現在は退職して年金生活です。家庭内での役割を担っていたと考えられますが、疾患により十分に果たせない状況にあります。このことがA氏の達成感や自己効力感に影響を与えている可能性があります。友人との交流という社会的な役割も、現在の体力状態では制限されています。ただし、回復への強い意欲があり、「友人と旅行に行く」という具体的な目標を持っています。医師の指示に従って治療に取り組む姿勢は、回復して役割を再獲得するための努力と捉えることができます。これらの情報から、現時点では役割を十分に果たせておらず、達成感を得にくい状況にありますが、役割を再獲得しようとする意欲と目標は保たれていることを踏まえて、ニーズの充足状況を総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

A氏が担っていた家庭内の役割について話し合い、現在の体力でできることとサポートが必要なことを明確にする必要があります。できる範囲での役割を見出し、小さな達成感を積み重ねられるよう支援します。配偶者への負担感については、訪問看護などの社会資源を活用することで軽減できることを説明し、罪悪感を和らげます。友人との交流再開に向けて、段階的な活動計画を一緒に立て、社会的な役割を取り戻せるよう支援します。「友人と旅行に行く」という目標を支持し、そのために必要な体力回復を促進します。元教員としての経験や能力を認め、現在の療養生活の中でもその強みを活かせる機会を見出すことが大切です。役割を果たすことへの焦りが過度な負担にならないよう、適切なペースで回復を進められるよう関わることが重要です。

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が余暇活動や楽しみを持ち、生活の質を維持できているかを評価します。疾患による制限の中で、どのように気分転換を図り、人生を楽しもうとしているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 趣味、休日の過ごし方、余暇活動
• 入院、療養中の気分転換方法
• 運動機能障害
• 認知機能、ADL

---

趣味と余暇活動

A氏の具体的な趣味についての記載は限られていますが、「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言から、友人との旅行が重要な余暇活動であったことが分かります。この発言は単なる願望ではなく、A氏にとって旅行が人生の楽しみや生きがいとなっていたことを示しています。

視力は老眼鏡使用で新聞や本を読むことができるとのことから、読書も可能な余暇活動の一つと考えられます。ただし、入院前や現在の具体的な余暇の過ごし方については、さらに情報を得る必要があります。元小学校教員という職業柄、文化的な活動や学習的な趣味を持っていた可能性もあり、そのような活動が現在どの程度継続できているかを評価する視点が重要です。

疾患による余暇活動の制限

急性腎盂腎炎による入院と療養は、A氏の余暇活動に大きな制約を与えました。入院中は環境の変化と発熱により、余暇を楽しむ余裕はなかったと考えられます。退院後も体力低下により、屋外歩行が不安定であることから、外出を伴う余暇活動は制限されています。

「友人と旅行に行きたい」という願いは、現在の体力状態では実現が困難であり、この制限がA氏にとって大きなストレスとなっている可能性があります。友人との交流という社会的な楽しみが奪われていることが、生活の質の低下や意欲の減退につながっていないか、観察する視点が必要です。

療養中の気分転換

A氏が療養中にどのような気分転換を図っているかについての具体的な記載は限られています。自宅での療養であり、慣れた環境で生活できていることは、入院中と比較すると気分転換の機会が多いと考えられます。視力が保たれていることから、テレビを見たり、本を読んだりすることは可能です。

ただし、「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えや、「また感染症になるのではないかと不安です」という不安を抱えていることから、十分に気分転換ができていない可能性もあります。日中の過ごし方や、楽しみを見出せているかについて、さらに情報を得るとよいでしょう。

運動機能とレクリエーションの可能性

A氏は麻痺はなく、運動機能は保たれています。屋内では自立歩行が可能であり、身体を動かすレクリエーション活動の可能性はあります。医師からは体力回復のために軽い散歩などの運動を徐々に開始することが推奨されており、散歩そのものが気分転換やレクリエーションとなる可能性があります。

ただし、現在は疲労しやすい状態であり、長時間の活動は困難です。年に数回は神社への参拝を行っていたとのことで、散歩を兼ねた神社参拝が、かつてのレクリエーション活動の一つであった可能性があります。体力の回復に伴い、どのような身体活動を楽しみとして取り入れられるかを考える視点が重要です。

認知機能とレクリエーションの選択

A氏の認知機能は良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。この認知能力があれば、様々な種類のレクリエーション活動を理解し、楽しむことができると評価できます。読書、手芸、パズル、音楽鑑賞など、認知機能を必要とする余暇活動も可能です。

元小学校教員として、知的な刺激や学習を楽しむ傾向があった可能性もあります。認知機能が保たれていることは、レクリエーションの選択肢を広げる重要な要素となります。A氏の興味や関心に合わせて、自宅でも楽しめるレクリエーション活動を提案する余地があることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

社会的なレクリエーションと孤立

「友人と旅行に行きたい」という発言から、A氏にとって友人との交流を伴うレクリエーションが重要であったことが分かります。現在の体力状態では友人と直接会うことが難しく、社会的なレクリエーション活動が制限されています。

長女は県外在住で、配偶者も高齢であることから、家族との活動的なレクリエーションも限られていると考えられます。このような状況が、社会的な孤立感や寂しさにつながっていないか注意が必要です。電話やオンラインなどを活用して友人とのコミュニケーションを維持することも、社会的なレクリエーションの一形態として考えられます。

将来への希望とレクリエーション

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言は、将来のレクリエーション活動への強い希望を示しています。この具体的な目標があることは、回復への動機づけとなっており、療養生活を支える重要な要素です。

旅行という目標は、単なる移動や観光ではなく、友人との楽しい時間を共有し、新しい経験をすることへの期待を含んでいます。この希望を持ち続けることが、A氏の精神的な健康を支えていると考えられます。体力回復に向けた努力も、この目標を達成するための手段として位置づけられているでしょう。

ニーズの充足状況

A氏は「友人と旅行に行く」という明確なレクリエーションの目標を持っていますが、現在の体力状態ではそれを実現することができません。入院と療養により、余暇活動が大きく制限されており、気分転換の機会も限られている可能性があります。運動機能と認知機能は保たれており、様々なレクリエーション活動の可能性はありますが、具体的にどのような活動を楽しんでいるかの情報は限られています。友人との社会的な交流という重要なレクリエーションが制限されていることが、生活の質に影響を与えている可能性があります。ただし、将来への希望は保たれており、回復への意欲があります。これらの情報から、現時点ではレクリエーションのニーズは十分には充足されていませんが、体力回復に伴って再び余暇活動を楽しめる可能性があることを踏まえて、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

A氏の「友人と旅行に行く」という目標を支持し、そのための段階的な計画を一緒に立てる必要があります。まずは近所への短い散歩から始め、徐々に活動範囲を広げていくことで、外出への自信を取り戻せるよう支援します。自宅でも楽しめるレクリエーション活動（読書、テレビ鑑賞、手芸、パズルなど）について情報提供を行い、気分転換の機会を増やします。友人との電話やオンラインでのコミュニケーションを促し、社会的なつながりを維持できるよう助言します。体力の回復状況を見ながら、友人との短時間の交流から始めることを提案し、段階的に社会的なレクリエーション活動を再開できるよう支援します。A氏の興味や関心を引き出し、新しい楽しみを見出せるよう関わることで、生活の質の向上を図ることが大切です。

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズのポイント

このニーズでは、A氏が自身の健康や疾患について学習し、適切な自己管理ができるようになっているかを評価します。高齢期における発達課題と、疾患管理に必要な学習がどの程度達成されているかを捉えることが重要です。

どんなことを書けばよいか

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 発達段階
• 疾患と治療方法の理解
• 学習意欲、認知機能、学習機会への家族の参加度合い

---

発達段階と高齢期の課題

A氏は74歳で、エリクソンの発達段階では老年期に該当します。この時期の発達課題は「統合性 対 絶望」であり、自分の人生を振り返り、意味を見出すことが重要となります。A氏は元小学校教員として長年社会的な役割を果たしてきており、退職後も友人との関係を大切にし、規則正しい生活を送ってきました。

「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という発言からは、将来への希望を持ち、人生を前向きに捉えようとする姿勢が見られます。これは、老年期の発達課題に適切に取り組んでいることを示唆しています。一方で、疾患により活動が制限され、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言もあることから、自己の統合性を保つ上での課題も抱えていると考えられます。

疾患の理解

A氏は医師からの指示内容を理解していることが、「水をたくさん飲まなければいけないのは分かっているのですが」という発言から読み取れます。急性腎盂腎炎に対する治療の必要性や、1日1500mL以上の水分摂取という具体的な指示を理解しており、実践しようとしています。

また、医師からは排尿後の陰部の清潔保持、便秘の予防、過労の回避が指示されており、A氏はこれらの指示を受け入れています。几帳面で真面目な性格であることから、指示内容を確実に理解し実行しようとする姿勢があると評価できます。ただし、疾患の病態生理や再発のメカニズム、慢性腎臓病（CKDステージG3a）の意味などについて、どの程度深く理解しているかは、さらに情報を得る必要があります。

治療方法の理解と実践

A氏は服薬を自己管理で行っており、配偶者の見守りのもと確実に内服できています。訪問看護時の服薬状況確認と残薬チェックでも問題が見られないことから、服薬管理の方法を理解し実践できていると評価できます。抗菌薬（レボフロキサシン）、降圧薬（アムロジピン）、脂質異常症治療薬（ロスバスタチン）、胃粘膜保護薬（レバミピド）、必要時の下剤（酸化マグネシウム）という複数の薬剤を管理しており、それぞれの目的や用法を理解していると考えられます。

水分摂取についても、その必要性を理解しながら実践しようとしています。ただし、「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えから、理解と実践の間にギャップがあることも分かります。このギャップをどのように埋めるか、工夫の方法を学習する必要があるでしょう。

認知機能と学習能力

A氏の認知機能は良好で、MMSE 28点、HDS-R 27点と正常範囲内です。この認知能力は、新しい情報を理解し、学習する能力が保たれていることを示しています。視力は老眼鏡使用で新聞や本を読むことができ、聴力も日常会話には支障がないことから、学習に必要な感覚機能も保たれていると評価できます。

元小学校教員として、長年学習を支援する立場にあったことから、学習の重要性を理解し、効果的な学習方法を知っている可能性があります。コミュニケーション能力も良好で、質問や確認を適切に行える能力があることから、医療者からの説明を理解し、不明点を解消することができると考えられます。

学習意欲と健康への関心

A氏は「また感染症になるのではないかと不安です」と訴えており、再発予防への強い関心があります。この不安は、健康について学習し、予防行動を実践したいという意欲の表れとも捉えることができます。医師の指示を守ろうとする姿勢や、水分摂取と軽い運動を心がけているという行動からも、健康管理に対する学習意欲が読み取れます。

入院前から規則正しい生活を送り、健康的な食習慣を維持していたことも、健康に関する知識を持ち、それを実践してきたことを示しています。このような背景から、A氏は健康について学習する意欲と能力を持っていると評価できます。

家族の学習機会への参加

配偶者は服薬の見守りを行っており、A氏の健康管理に関心を持っています。また、長女は電話で「訪問看護を利用できて本当に助かっています」と述べており、A氏の療養状況を把握しようとしています。このことから、家族も学習機会に参加する姿勢があると考えられます。

ただし、配偶者も高齢で「自分も高齢なので、どこまで介護ができるか不安です」と述べており、配偶者自身の学習能力や理解度については考慮が必要です。長女は県外在住であることから、直接的な学習機会への参加は限られていますが、電話を通じた情報共有は可能です。訪問看護師が定期的に訪問していることも、継続的な学習機会を提供する重要な機会となっているでしょう。

再発予防のための学習ニーズ

A氏は3年前にも尿路感染症で入院した経験があり、今回が2回目の感染症です。この繰り返しから、A氏には再発予防のための具体的な知識と技術の学習が必要です。医師からは排尿後の陰部の清潔保持、便秘の予防、過労の回避が指示されていますが、これらの具体的な方法についてどの程度理解しているかは、さらに評価が必要です。

特に陰部の清潔保持については、前から後ろへ拭く、ウォシュレットの適切な使用、過度な洗浄は避けるなど、具体的な方法を学習する必要があります。また、CKDステージG3aという状態について、それが今後の健康管理にどのような意味を持つのか、定期的な腎機能のモニタリングがなぜ必要なのかなど、長期的な視点での学習も重要です。

好奇心と新しい発見

A氏が「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」と述べていることは、新しい経験や発見への好奇心が保たれていることを示唆しています。旅行という活動は、新しい場所を訪れ、新しい経験をすることであり、好奇心を満足させる機会となります。

ただし、現在の療養生活の中で、好奇心を満足させる機会がどの程度あるかは限られています。認知機能が良好であることから、健康や疾患についてさらに学び、新しい知識を得ることへの関心を持つ可能性があります。元教員として、学ぶことの楽しさを知っている可能性もあり、その特性を活かした学習機会の提供が有効かもしれません。

ニーズの充足状況

A氏は高齢期の発達段階にあり、将来への希望を持ちながらも、疾患による制限の中で自己の統合性を保とうとしています。疾患と治療方法について基本的な理解があり、医師の指示を守ろうとする意欲があります。認知機能は良好で、学習能力も保たれています。服薬管理は自立して行えており、健康管理の基本的な知識と技術は習得しています。ただし、再発予防のための具体的な方法や、CKDの長期管理については、さらに学習が必要な可能性があります。家族も学習機会に参加する姿勢がありますが、配偶者も高齢であることから支援の限界もあります。好奇心や学習意欲は保たれていますが、現在の療養生活の中で新しい発見や学習の機会が十分にあるかは不明です。これらの情報から、基本的な学習ニーズは充足されていますが、より深い理解や具体的な技術の習得については、継続的な学習支援が必要であることを踏まえて、総合的に判断することが重要です。

ケアの方向性

A氏の良好な認知機能と学習意欲を活かし、疾患や治療について段階的に理解を深められるよう支援する必要があります。再発予防のための具体的な方法を、実演を交えながら丁寧に指導します。CKDステージG3aという状態の意味や、今後の健康管理について分かりやすく説明し、長期的な視点での自己管理能力を高めます。A氏の「また感染症になるのではないか」という不安に対しては、予防方法を学習することで自己効力感を高め、不安の軽減を図ります。配偶者も含めた学習機会を設け、家族全体で健康管理に取り組めるよう支援します。元教員としての学習経験を活かし、自分で情報を収集し理解する力を支持します。訪問看護の機会を継続的な学習の場として活用し、疑問や不安を解消できる関係性を築くことが大切です。A氏の好奇心や新しい発見への意欲を支持し、回復に伴って新しい経験ができるよう、活動範囲の拡大を段階的に支援します。

看護計画作成のポイント

A氏の事例から看護計画を立案する際には、急性腎盂腎炎からの回復期にある74歳の高齢女性が、在宅療養において自立した生活を取り戻していく過程を支援するという視点が重要です。単に疾患の治療だけでなく、再発予防、体力回復、生活の質の向上、家族への支援という複数の側面を統合的に捉える必要があります。

A氏には「また感染症になるのではないかと不安です」という再発への強い不安があり、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という配偶者への負担感もあります。一方で「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という前向きな目標も持っています。これらの心理的側面を踏まえて、A氏の意欲を支えながら、現実的で達成可能な計画を立案することが大切です。

また、A氏は几帳面で真面目な性格で、認知機能も良好であり、自己管理能力が高いという強みがあります。医師の指示を理解し実践しようとする姿勢もあります。これらの強みを活かしながら、夜間頻尿や体力低下といった現在の課題にどのように対処するかを考えるとよいでしょう。

高齢の配偶者との二人暮らしという家族状況も重要な要素です。配偶者自身も介護の限界を感じており、訪問看護が週2回提供されています。この社会資源を効果的に活用しながら、A氏と家族の両方を支援する視点が必要です。

看護診断・看護問題の立案

看護診断や看護問題を立案する際には、事例から読み取れる複数の問題の中から、緊急性、重要性、A氏への影響の大きさを考慮して優先順位をつけることが重要です。

A氏の場合、まず考えられるのは感染のリスクです。3年前と今回の2回にわたる尿路感染症の既往があり、CKDステージG3aという腎機能の問題も抱えています。再発予防は最も重要な課題の一つと言えるでしょう。ゴードンの健康知覚-健康管理パターンや、ヘンダーソンの「環境のさまざまな危険因子を避ける」というニーズから、この問題を導き出すことができます。

次に、「トイレが近くなって夜も眠れないのが辛いです」という訴えから、睡眠パターン混乱や安楽障害が考えられます。夜間頻尿により睡眠の質が低下しており、これが体力回復や日中の活動にも影響を与えている可能性があります。ゴードンの睡眠-休息パターンや、ヘンダーソンの「睡眠と休息をとる」というニーズから捉えることができます。

「また感染症になるのではないかと不安です」という訴えからは、不安という問題が明確です。再発への恐怖が、A氏の心理的な負担となっており、療養生活の質に影響を与えています。ゴードンのコーピング-ストレス耐性パターンや自己知覚-自己概念パターンから考えるとよいでしょう。

また、屋外歩行が不安定で、転倒の既往もあることから、転倒リスクや身体可動性障害も重要な問題です。ヘンダーソンの「身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持する」というニーズや、ゴードンの活動-運動パターンから捉えることができます。

「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という発言や、配偶者の「どこまで介護ができるか不安です」という訴えからは、介護者役割緊張や家族コーピング機能不全リスクも考慮する必要があります。

これらの問題の中から、A氏の状態と家族の状況を総合的に判断し、優先順位の高い2～3つの問題を選択するとよいでしょう。その際、A氏自身が最も困っていること、生命や健康に直接影響すること、改善可能であることを基準に考えることが大切です。

看護目標の設定

看護目標を設定する際には、長期目標と短期目標の両方を立て、それぞれが具体的で測定可能であることが重要です。また、A氏の「早く元気になって、また友人と旅行に行きたい」という希望を尊重しながら、現実的で達成可能な目標を設定する必要があります。

長期目標は、通常2週間～1ヶ月程度の期間で達成を目指すものです。A氏の場合、「尿路感染症の再発を予防できる」「夜間の睡眠の質が改善する」「屋外での活動を安全に行える」「友人との交流を再開できる」といった目標が考えられます。これらは最終的に達成したい状態を表しており、A氏の生活の質の向上につながる目標として設定するとよいでしょう。

短期目標は、長期目標達成のためのステップとして、数日～1週間程度で達成を目指すものです。「陰部の清潔保持の方法を3つ以上説明できる」「水分摂取のタイミングを調整し、夜間の排尿回数が2回以内になる」「屋内を杖なしで自立歩行できる」「配偶者と役割分担について話し合える」など、具体的で測定可能な行動を目標として設定します。

目標設定の際には、「○○できる」「○○の回数が△△以内になる」「○○について説明できる」など、達成したかどうかが明確に判断できる表現を使うことが重要です。また、A氏の認知機能が良好で自己管理能力が高いという強みを活かし、A氏自身が主体的に取り組める目標を設定することで、自己効力感を高めることができます。

目標の期限については、訪問看護が週2回（月曜日と木曜日）提供されていることを考慮し、次回訪問時、1週間後、2週間後など、評価のタイミングを明確にするとよいでしょう。また、抗菌薬治療が10月19日まで継続され、10月22日に外来フォローアップがあることも、目標設定の時間軸として活用できます。

看護計画の立案

O-P（観察計画）

観察計画を立案する際には、なぜその項目を観察する必要があるのか、病態生理や看護理論との関連を意識することが重要です。単に項目を列挙するのではなく、観察の目的と根拠を明確にしながら計画を立てるとよいでしょう。

A氏の場合、まず感染徴候の観察が最優先となります。体温、脈拍、呼吸数などのバイタルサイン、特に発熱の有無は、感染の再発を早期に発見するために重要です。また、尿の性状（色調、混濁、臭い）、排尿時の症状（痛み、残尿感、頻尿）、側腹部痛の有無なども、尿路感染症の再発を示す重要な指標となります。WBCやCRPなどの血液データも、炎症反応の推移を評価するために観察する必要があります。

腎機能の観察も重要です。BUN、Cr、eGFRの推移を観察し、腎機能が悪化していないか、改善傾向にあるかを評価します。尿量や水分摂取量のバランス、浮腫の有無なども、腎機能と水分代謝の状態を示す指標として観察するとよいでしょう。

睡眠の質については、睡眠時間、中途覚醒の回数、熟眠感の有無、日中の傾眠や疲労感などを観察します。特に夜間の排尿回数とそれが睡眠に与えている影響を具体的に評価することが重要です。A氏の訴えだけでなく、表情や活動性、食欲なども、睡眠の質を反映する間接的な指標として観察するとよいでしょう。

転倒リスクに関しては、歩行の安定性、夜間のトイレへの移動状況、環境の安全性（照明、段差、手すりの有無）、視力や認知機能の状態などを観察します。特に夜間の移動時の様子を配偶者から聞き取ることも重要です。

心理状態については、不安の程度、表情、発言内容、睡眠や食欲への影響などを観察します。「また感染症になるのではないか」という不安がどの程度軽減しているか、「夫に迷惑をかけて申し訳ない」という負担感がどう変化しているかを評価するとよいでしょう。

配偶者の状態も重要な観察項目です。配偶者の健康状態、疲労の程度、介護負担感、A氏との関係性などを観察し、家族全体への支援の必要性を評価します。

これらの観察項目を、訪問看護の際に系統的に評価し、変化や異常を早期に発見することが大切です。また、A氏自身にも自己観察の方法を指導し、異常の早期発見につなげることができます。

T-P（ケア計画）

ケア計画を立案する際には、A氏の自立を支援し、強みを活かしながら、不足している部分を補うという視点が重要です。A氏は認知機能が良好で自己管理能力が高いため、過度な介入は避け、A氏自身ができることを支持しながら、必要な支援を提供する計画を立てるとよいでしょう。

感染予防のためのケアとしては、陰部の清潔保持の具体的な方法を実演を交えて指導することが考えられます。前から後ろへ拭く方法、ウォシュレットの適切な使用方法、過度な洗浄を避けることなどを、A氏が理解し実践できるよう支援します。また、水分摂取のタイミングを一緒に考え、日中に多めに摂取し夕方以降は控えめにするなど、夜間頻尿を軽減しながら必要量を確保する方法を提案します。

睡眠の質を改善するためのケアとしては、就寝前のトイレ習慣の確立、夜間のトイレ移動時の照明確保、水分摂取のタイミング調整などが考えられます。また、睡眠環境の整備（室温、湿度、寝具の調整）についても助言し、快適な睡眠が得られるよう支援します。

活動能力の回復については、体力に応じた軽い運動（散歩、ストレッチなど）を段階的に開始できるよう、具体的な方法と目安を提案します。転倒予防のための環境整備（照明、手すり、段差の解消）についても、配偶者と一緒に検討し、実施を支援します。

心理的支援としては、A氏の不安や困難を傾聴し、共感的な態度で受け止めることが基本となります。再発予防の具体的な方法を説明することで、「これをすれば大丈夫」という自己効力感を高め、不安の軽減を図ります。また、配偶者への負担感については、訪問看護などの社会資源を活用することは「迷惑をかける」のではなく「適切な支援を受ける」ことであると伝え、罪悪感を軽減します。

家族への支援としては、配偶者の介護負担を定期的に評価し、必要に応じて訪問看護の頻度増加や他のサービスの導入を検討します。また、A氏と配偶者の役割分担について話し合い、互いに無理のない範囲で協力できる体制を整えます。

これらのケアは、A氏の意欲と能力を尊重しながら、段階的に実施することが重要です。一度に多くのことを求めるのではなく、優先順位の高いものから取り組み、達成感を得られるよう計画するとよいでしょう。

E-P（教育計画）

教育計画を立案する際には、A氏の認知機能が良好で理解力が高いという強みを活かし、具体的で実践可能な情報を提供することが重要です。また、元教員という経歴から、学習の重要性を理解している可能性があり、その特性を活かした教育計画を立てるとよいでしょう。

感染予防に関する教育としては、尿路感染症の再発要因（脱水、便秘、過労、不適切な陰部の清潔管理）について説明し、それぞれの予防方法を具体的に指導します。水分摂取の重要性とその方法、排尿後の陰部の清潔保持の具体的な手順、便秘予防のための食事や運動について、パンフレットなどの資料を用いて分かりやすく説明するとよいでしょう。

再発時の対応については、どのような症状が出現したら受診が必要か（発熱、側腹部痛、排尿時痛、尿混濁など）を具体的に説明し、異常の早期発見と速やかな受診行動につなげます。これにより、「また感染症になるのではないか」という不安に対して、「早期に対応すれば大丈夫」という安心感を提供できます。

服薬指導としては、抗菌薬は症状が改善しても処方期間は確実に内服する必要があることを説明し、自己中断を防ぎます。また、降圧薬や脂質異常症治療薬など、継続的に内服している薬剤についても、その目的と重要性を再確認します。

CKDの管理については、慢性腎臓病ステージG3aとはどのような状態か、今後どのような管理が必要か（定期的な腎機能のモニタリング、適切な水分摂取、血圧管理）を分かりやすく説明します。長期的な視点での自己管理の重要性を理解してもらうことが大切です。

生活指導としては、適度な運動の方法、バランスの取れた食事（卵アレルギーに配慮しながら）、十分な休息の取り方について指導します。また、転倒予防のための注意点（夜間の移動時の照明確保、急な動作を避ける、階段の手すりを使用する）についても具体的に説明します。

家族への教育も重要です。配偶者に対して、A氏の状態と必要なサポート、異常時の対応、介護負担を感じたときの相談先などについて説明します。長女に対しても、電話などを通じて情報を共有し、遠方からでもサポートできる方法を提案するとよいでしょう。

教育の際には、A氏の理解度を確認しながら進め、質問や疑問に丁寧に答えることが重要です。また、一度に多くの情報を提供するのではなく、優先順位の高いものから段階的に教育し、A氏が実践できたことを評価しながら次のステップに進むとよいでしょう。視力に配慮して大きな文字の資料を用い、聴力に配慮して静かな環境で説明することも大切です。

これらの教育を通じて、A氏が自分の健康を自己管理できる能力を高め、自己効力感を向上させることが、最終的な目標となります。