【川崎病】免疫グロブリン療法後の2歳男児 | ゴードン・ヘンダーソン・看護計画の解説

疾患名

川崎病(KD: Kawasaki Disease)

疾患の概要

川崎病は、主に4歳以下の乳幼児に発症する原因不明の急性熱性疾患です。全身の血管に炎症が起こる疾患で、特に冠動脈に影響を及ぼすことがあり、適切な治療を行わないと冠動脈瘤などの心臓合併症を引き起こす可能性があります。日本で発見された疾患で、世界的にもアジア系の子どもに多く見られます。

病態生理

川崎病では、全身の中小血管に炎症が起こります。特に冠動脈の血管壁に炎症が生じると、血管壁が弱くなり拡張したり、瘤(こぶ)を形成したりすることがあります。炎症反応により血小板が増加し、血液が固まりやすくなるため、血栓形成のリスクが高まります。A氏の場合も、入院時に血小板が45.0万/μLと増加し、現在は52.0万/μLとさらに上昇しており、この病態を反映しています。炎症が治まった後も、冠動脈の拡張や瘤が残ると、将来的な虚血性心疾患のリスクとなります。

主な症状

川崎病の診断には、以下の6つの主要症状のうち5つ以上が認められることが必要です(または4つ以上+冠動脈病変)。

• 5日以上続く発熱(38℃以上):A氏は4日間40℃前後の高熱が持続しました
• 両側眼球結膜の充血(目の充血):A氏にも認められました
• 口唇の紅潮・亀裂、イチゴ舌、口腔咽頭粘膜のびまん性発赤:A氏に典型的な症状が出現
• 不定形発疹(体や手足の発疹):A氏は体幹部を中心に発疹が出現
• 手足の硬性浮腫、掌蹠や指趾先端の紅斑:急性期に見られ、回復期には手指の膜様落屑(皮むけ)が特徴的
• 非化膿性頸部リンパ節腫脹

その他、BCG接種部位の発赤、全身倦怠感なども見られます。

診断方法

川崎病の診断は主に臨床症状に基づいて行われます。

• 臨床症状の評価:上記の6つの主要症状の確認
• 血液検査:
  • 白血球増加(A氏:18,500/μL)
  • CRP高値(A氏:8.5mg/dL)による炎症反応の確認
  • 血小板増加(A氏:45.0万/μL→52.0万/μL)
  • 赤沈亢進(A氏:58mm/hr)
  • 低アルブミン血症(A氏:2.8g/dL)
• 心臓超音波検査(心エコー):冠動脈の拡張や瘤の有無を評価。A氏は軽度の冠動脈拡張を認めました
• 心電図検査:心筋の状態や不整脈の確認

治療方法

川崎病の治療は、冠動脈病変の予防と炎症の抑制が主な目的です。

急性期治療

• 免疫グロブリン大量療法(IVIG):2g/kgを12時間以上かけて点滴静注。A氏も入院当日から開始し、24時間で解熱しました。免疫グロブリンが炎症を抑制し、冠動脈瘤の形成を予防します
• アスピリン療法(急性期):30~50mg/kg/日の高用量で開始。解熱効果と抗炎症作用があります。A氏も30mg/kg/日で開始しました

回復期治療

• アスピリン療法(維持期):3~5mg/kg/日の低用量に減量。抗血小板作用により血栓形成を予防します。A氏は現在5mg/kg/日(60mg/日)で継続中
• 冠動脈の拡張が消失するまで、通常は数か月継続します

予後

適切な時期に免疫グロブリン療法を行うことで、冠動脈瘤の形成率は大きく低下し、多くの患者は後遺症なく回復します。しかし、約2~3%の患者で冠動脈瘤が形成され、将来的な虚血性心疾患のリスクとなります。A氏は軽度の冠動脈拡張を認めていますが、現在のところ瘤の形成はなく、経過観察が継続されています。

退院後の管理

• 定期的な心臓超音波検査と血液検査によるフォローアップが必要
• A氏の場合、2週間に1回の外来通院で3か月間経過観察を行う予定
• 冠動脈の状態が正常化すれば、アスピリン内服を中止
• 発熱や胸痛、息切れなどの症状が出現した場合は速やかに受診が必要

看護のポイント

急性期の観察とケア

• バイタルサインの観察:特に体温と脈拍を注意深く観察し、解熱の有無や頻脈の程度を確認するとよいでしょう
• 心症状の観察:胸痛、息切れ、顔色不良、不機嫌の増強などは心筋炎や冠動脈病変の悪化を示唆する可能性があるため、注意して観察するとよいでしょう
• 輸液管理:免疫グロブリンの点滴中は、輸液速度を守り、血管痛や輸液漏れがないか確認するとよいでしょう。また、心不全のリスクもあるため、呼吸状態や浮腫の有無も観察するとよいでしょう
• 口腔ケア:口唇の亀裂や口腔内の痛みがあるため、こまめな保湿ケアを行い、食事摂取を促すとよいでしょう

回復期の観察とケア

• 皮膚の観察:手指の膜様落屑(皮むけ)が見られるため、スキンケアを行い、二次感染を予防するとよいでしょう
• 服薬管理:A氏の場合、アスピリンを確実に内服できるよう工夫し、拒薬がないか確認するとよいでしょう
• 活動と安静のバランス:症状改善後は活動性が戻りますが、過度な運動は避け、段階的に活動を増やすよう配慮するとよいでしょう
• 出血傾向の観察:アスピリン内服中は、鼻出血や皮下出血、便の色などを観察するとよいでしょう

家族への支援

• 疾患の説明と不安の軽減:A氏の母親のように、初めて聞く病気で心臓への影響に不安を抱く家族が多いため、疾患や治療、予後について丁寧に説明し、質問に答える姿勢を持つとよいでしょう
• 退院後の生活指導:定期受診の重要性、服薬の継続、受診が必要な症状(発熱、胸痛、息切れなど)について具体的に説明するとよいでしょう
• 予防接種の時期:川崎病治療後は免疫グロブリンの影響で生ワクチンの接種時期を調整する必要があるため、医師の指示を確認し家族に伝えるとよいでしょう(通常は6~11か月後)
• 感情面のサポート:A氏は処置に対する恐怖感から啼泣することがあるため、両親と協力してプレパレーションを行い、安心できる環境を整えるとよいでしょう

このパターンのポイント

健康知覚-健康管理パターンでは、患者と家族が疾患をどのように理解し、受け止めているかを評価します。特に川崎病のような希少疾患では、初めて聞く病名に対する不安や、心臓への影響に関する認識が重要となります。また、これまでの健康管理状況から、退院後の治療継続や定期受診の見通しを立てることができます。

どんなことを書けばよいか

健康知覚-健康管理パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患についての本人・家族の理解度（病態、治療、予後など）
• 疾患や治療に対する受け止め方、受容の程度
• 現在の健康状態や症状の認識
• これまでの健康管理行動（受診行動、服薬管理、生活習慣など）
• 疾患が日常生活に与えている影響の認識
• 健康リスク因子（喫煙、飲酒、アレルギー、既往歴など）

---

疾患の理解と受け止め方

母親は「初めて聞く病気で、心臓に影響があると聞いて不安です」と述べており、川崎病という疾患名を初めて知った状況であることが分かります。また、「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」という質問を繰り返していることから、予後に対する強い不安を抱えていることを踏まえて記載するとよいでしょう。疾患の希少性や冠動脈への影響という特性が、家族の不安を増大させている要因として考えることが重要です。

一方で、母親は医療者からの説明を熱心に聞き、治療に協力的な姿勢を示しています。この点は、不安を抱えながらも前向きに受け止めようとしている様子として捉えることができます。父親も「早く元気になってほしい」と心配しており、両親ともにA氏の回復を強く願っていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

これまでの健康管理行動

A氏はこれまで大きな病気や入院歴がなく、乳児健診・1歳半健診でも異常を指摘されていません。また、予防接種もスケジュール通りに受けており、家族の健康管理意識の高さがうかがえます。今回の発症時も、4日間の高熱が続いた段階で再受診しており、適切なタイミングで医療機関を受診できていることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

これらの情報は、退院後の定期受診や服薬管理においても、家族が適切に対応できる可能性が高いことを示唆しています。その点を踏まえて、退院指導の方法や内容を考えるとよいでしょう。

健康リスク因子の評価

A氏には感染症の既往やアレルギーがなく、健康リスク因子は特に認められません。この点は、今後の治療や予後を考える上で有利な条件となります。ただし、川崎病自体が全身の血管炎であり、特に冠動脈への影響が懸念される疾患であることを意識して、新たな健康リスクとして捉える必要があります。

現在、軽度の冠動脈拡張が認められていることから、今後数か月間は継続的な観察が必要な状態です。この点について家族がどの程度理解しているか、また長期的な健康管理の必要性をどう認識しているかを含めて記述するとよいでしょう。

退院後の生活と予防接種への関心

両親は退院後の生活や予防接種の再開時期についても質問しており、将来を見据えた健康管理への関心が高いことが分かります。川崎病治療後は免疫グロブリンの影響で生ワクチンの接種時期を調整する必要があるため、この点についての理解度を確認することが重要です。

また、保育園への復帰時期や日常生活の制限についても不安を抱いている可能性があります。2歳という発達段階を考慮すると、活動制限が必要な期間や程度について、具体的にイメージできるような説明が求められることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏の家族は、川崎病という初めて聞く疾患に対して強い不安を抱えながらも、医療者の説明を熱心に聞き、治療に協力的な姿勢を示しています。これまでの健康管理行動から、家族の健康管理能力は高いと評価できます。しかし、疾患の希少性や心臓への影響という特性が不安を増大させており、予後や後遺症に関する質問が繰り返されていることを重視する必要があります。

退院後も定期的な心臓超音波検査や服薬継続が必要であることから、家族が疾患の特性や長期的な管理の必要性を十分に理解できるよう、繰り返しの説明と心理的サポートが重要となります。

ケアの方向性

家族の不安を軽減するために、川崎病の病態、治療効果、予後について、分かりやすく丁寧に説明することが必要です。特に「完全に治るのか」「後遺症が残るのか」という疑問に対して、現在の治療効果や冠動脈の状態を踏まえた具体的な情報を提供するとよいでしょう。また、退院後の生活における注意点、定期受診の重要性、予防接種の時期について、具体的な指導を行うことが求められます。家族の健康管理能力の高さを活かしながら、長期的な健康管理への動機づけを支援していくことが重要です。

このパターンのポイント

栄養-代謝パターンでは、疾患や治療が栄養摂取や代謝に与える影響を評価します。川崎病では急性期の発熱や口腔内症状により食欲不振が生じやすく、また炎症反応が栄養状態に影響を及ぼします。回復期における栄養摂取の改善状況と、成長発達に必要な栄養が確保できているかを評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

栄養-代謝パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食欲、嗜好、食事に関するアレルギー
• 身長・体重・BMI・必要栄養量・身体活動レベル
• 嚥下機能・口腔内の状態
• 嘔吐・吐気の有無
• 皮膚の状態、褥瘡の有無
• 栄養状態を示す血液データ（Alb、TP、RBC、Ht、Hb、Na、K、TG、TC、HbA1c、BSなど）

---

体格と栄養状態の基本評価

A氏は身長88cm、体重12kgで、2歳男児として標準的な体格です。入院前は離乳食が完了し、普通食を3食摂取しており、偏食なく栄養バランスの取れた食事を摂取できていました。この点から、入院前の栄養状態は良好であったことを踏まえて記載するとよいでしょう。2歳という成長期にある年齢を考慮すると、適切な栄養摂取の継続が発達において重要となります。

急性期の食欲不振と口腔内症状

入院直後は発熱や口腔内の痛みにより食欲不振がみられました。川崎病の特徴的な症状である口唇の紅潮・亀裂、イチゴ舌は、摂食時の痛みを引き起こす要因となります。この口腔内症状が食欲低下に影響していることを意識してアセスメントすることが重要です。

解熱後は徐々に食欲が回復し、現在は小児食を7〜8割摂取できています。また、水分摂取も良好であることから、治療効果により全身状態が改善し、栄養摂取能力が回復しつつあると評価できます。ただし、まだ摂取量が8割程度であることを踏まえて、完全な回復には至っていない点を考慮するとよいでしょう。

栄養状態を示す血液データ

血液検査では、入院時のAlb 2.8g/dLから最近では3.6g/dLへと改善しています。入院時の低アルブミン血症は、川崎病による全身性の炎症反応や血管透過性亢進により、血管外への蛋白漏出が起きていたことを示しています。現在は基準値範囲内まで回復しており、炎症の改善とともに栄養状態が改善していることを意識して記述するとよいでしょう。

Hb 11.2g/dL→11.0g/dL、Ht 34.5%→33.8%とやや低値で推移していますが、2歳児の基準値範囲内であり、特に問題はありません。RBCも420万/μL→410万/μLと安定しています。これらのデータから、貧血の進行はなく、酸素運搬能は保たれていると評価できます。

電解質については、入院時のNa 132mEq/Lから現在は138mEq/Lへと正常化しており、K、Clも基準値範囲内です。入院時の低ナトリウム血症は、発熱による脱水や炎症による影響が考えられますが、現在は補正されていることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

皮膚の状態と川崎病の特徴的症状

川崎病では、急性期に体幹部を中心とした発疹が出現し、回復期には手指の膜様落屑(皮むけ)が観察されます。現在、A氏にもこの特徴的な皮膚症状が認められており、疾患の典型的な経過をたどっていることが分かります。

皮膚の落屑は、栄養状態の悪化によるものではなく、川崎病の病態そのものによる変化です。ただし、落屑部位からの二次感染を予防するために、スキンケアが必要となります。また、口唇の亀裂についても、保湿ケアを行うことで摂食時の痛みを軽減できることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

嚥下機能と摂食状況

嚥下状態に問題はなく、現在は小児食を摂取できています。2歳児として年齢相応の摂食能力を有しており、嚥下機能の障害はありません。内服薬はシロップ剤に混ぜて服用しており、拒薬なく確実に内服できていることから、服薬方法の工夫により治療が円滑に進められていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ただし、急性期には口腔内の痛みが摂食に影響していたことを考慮すると、完全に症状が消失するまでは、口腔内の状態と食事摂取量の関連を継続的に観察する必要があります。

アセスメントの視点

A氏は入院前まで良好な栄養状態を維持しており、発達も年齢相応です。急性期には発熱と口腔内症状により食欲不振が生じましたが、治療により症状が改善するとともに、食事摂取量も7〜8割まで回復しています。血液データでも、Albが基準値範囲内まで改善し、電解質も正常化していることから、栄養状態は改善傾向にあると評価できます。

現在の課題は、食事摂取量をさらに増やし、成長に必要な栄養を十分に確保することです。口腔内の症状が完全に消失し、食欲が完全に回復するまでは、継続的な観察とケアが必要となります。

ケアの方向性

口腔内の痛みを軽減するために、口唇の保湿ケアを継続し、摂食しやすい温度や形態の食事を提供することが重要です。また、A氏の好みや食べやすいものを把握し、少量でも栄養価の高い食品を選択するなど、食事摂取量を増やす工夫が求められます。水分摂取は良好ですが、今後の活動量増加に伴い、適切な水分補給が継続できるよう支援することも必要です。皮膚の落屑部位については、スキンケアを行い二次感染を予防するとともに、母親に退院後のケア方法を指導することが重要です。栄養状態の改善を血液データでも確認しながら、退院に向けて十分な栄養摂取ができる状態を目指します。

このパターンのポイント

排泄パターンでは、排便・排尿の状況から、消化機能や腎機能、水分バランスが適切に保たれているかを評価します。川崎病では炎症反応や治療による影響、また2歳という年齢を考慮した排泄管理の評価が必要です。

どんなことを書けばよいか

排泄パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便と排尿の回数・量・性状
• 下剤やカテーテル使用の有無
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事・水分摂取状況
• 安静度、活動量
• 腹部の状態（腹部膨満、腸蠕動音など）
• 腎機能を示す血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排尿の状況と腎機能

A氏は現在おむつを使用しており、排尿は1日5〜6回で、尿量・性状に異常はありません。入院前も1日6〜7回の排尿があり、現在はやや回数が減少していますが、許容範囲内と考えられます。水分摂取が良好であることを踏まえると、適切な尿量が確保されていると評価できます。

尿検査では、蛋白、潜血ともに陰性であり、腎機能に問題はありません。入院時に認められた尿白血球2+は、全身性の炎症反応や尿路感染の可能性を示唆するものでしたが、現在は陰性となっており、炎症の改善とともに正常化したことを意識して記述するとよいでしょう。

川崎病では、まれに腎機能障害を合併することがありますが、A氏の場合は尿検査で異常がなく、また電解質(Na、K、Cl)も正常範囲内であることから、腎機能は保たれていると判断できます。

排便の状況と消化機能

排便はおむつ使用中で、入院前は1日1回の普通便が規則的にありました。治療開始直後には一時的な軟便がみられましたが、現在は1日1回の普通便に戻っています。この一時的な軟便は、免疫グロブリン大量療法の副作用として生じた可能性があることを考慮するとよいでしょう。

現在は便の性状が正常化し、規則的な排便リズムが保たれていることから、消化機能は良好であると評価できます。下剤の使用もなく、自然な排便が維持されている点を踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

水分バランスと食事摂取

水分摂取は良好であり、食事も小児食を7〜8割摂取できています。入院時には発熱による脱水のリスクがありましたが、免疫グロブリンの点滴や経口での水分摂取により、現在は水分バランスが保たれている状態です。

Na 132mEq/L→138mEq/Lと正常化していることも、水分バランスが適切に管理されていることを示しています。尿量・性状に異常がないことと合わせて考えると、In-outバランスは良好であると評価できることを意識して記述するとよいでしょう。

活動量と排泄への影響

入院初期は発熱や全身倦怠感により活動性が低下していましたが、現在は病室内を自由に歩き回れるようになりました。活動量の増加は、腸蠕動の促進にもつながり、規則的な排便リズムの維持に寄与していると考えられます。

2歳児という年齢を考慮すると、まだトイレトレーニングの途中段階であり、おむつ使用は年齢相応です。入院による環境変化がトイレトレーニングに影響を与える可能性もありますが、現時点では排泄機能そのものに問題はないことを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏の排泄機能は、腎機能・消化機能ともに良好です。治療開始直後の一時的な軟便は免疫グロブリン療法の影響と考えられますが、現在は正常化しています。尿検査でも異常がなく、電解質バランスも保たれており、水分バランスは適切に管理されています。活動量の回復とともに、規則的な排便リズムも維持されています。

2歳という年齢を考慮すると、おむつ使用は適切であり、排泄管理において特に問題となる点はありません。今後も継続的な観察を行い、排泄機能の安定を確認することが重要です。

ケアの方向性

引き続き水分摂取を促し、適切な尿量が確保できるよう支援します。食事摂取量の増加とともに、排便リズムも安定することが期待されるため、食事内容や摂取量と排便状況の関連を観察することが重要です。おむつ交換時には、皮膚の状態(特に落屑部位)を観察し、清潔を保つことで二次感染を予防します。退院後のトイレトレーニングについては、疾患の影響で中断する必要はありませんが、無理のない範囲で再開できるよう、母親に助言することが求められます。アスピリン内服中は、便の色(黒色便の有無)にも注意して観察を継続します。

このパターンのポイント

活動-運動パターンでは、患者の運動能力やADLの状況、活動耐性を評価します。川崎病では急性期の発熱や全身倦怠感により活動性が低下し、また冠動脈病変がある場合は活動制限が必要となることがあります。2歳という年齢を考慮した発達段階に応じた活動能力の評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

活動-運動パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADLの状況、運動機能
• 安静度、移動/移乗方法
• バイタルサイン、呼吸機能
• 運動歴、職業、住居環境
• 活動耐性に関連する血液データ（RBC、Hb、Ht、CRPなど）
• 転倒転落のリスク

---

ADLと運動機能の変化

入院前のA氏は安定した独歩が可能で、2歳児として年齢相応の運動能力を有していました。活発で人懐っこい性格であることからも、普段は活動的に過ごしていたことがうかがえます。保育園に通っていることを踏まえると、日中は他の子どもたちと一緒に遊ぶなど、十分な活動量があったと考えられます。

入院初期は発熱(40.0℃)や全身倦怠感により活動性が低下していました。脈拍140回/分、呼吸数32回/分と頻脈・頻呼吸が認められ、身体的なストレス状態にあったことを意識してアセスメントするとよいでしょう。この時期は、安静を保つことで心臓への負担を軽減する必要がありました。

現在は症状が改善し、病室内を自由に歩き回れるようになっています。バイタルサインも体温36.8℃、脈拍100回/分、呼吸数24回/分と安定しており、活動耐性が回復していることが分かります。病棟内で遊ぶ姿も見られるようになったことから、徐々に通常の活動レベルに戻りつつあると評価できます。

移乗・移動能力と日常生活動作

移乗は自力で可能であり、介助は不要です。衣類の着脱については、上着の脱衣は自分でできますが、着衣や下着の着脱には介助が必要であり、2歳児として年齢相応の自立度です。入浴は全介助が必要ですが、これも年齢相応といえます。

入院初期は全身状態不良のため清拭のみでしたが、現在は母親の介助でシャワー浴ができるようになっており、ADLが徐々に拡大していることを踏まえて記述するとよいでしょう。この点は、全身状態の改善を示す重要な指標となります。

バイタルサインと呼吸循環機能

来院時は体温40.0℃、脈拍140回/分、呼吸数32回/分、血圧96/50mmHgでしたが、現在は体温36.8℃、脈拍100回/分、呼吸数24回/分、血圧88/46mmHgと安定しています。SpO2は一貫して98〜99%であり、酸素化は良好です。

脈拍が140回/分から100回/分へ低下したことは、発熱と炎症の改善により心臓への負担が軽減されたことを示しています。ただし、軽度の冠動脈拡張が認められているため、今後も心臓への負担を考慮した活動管理が必要となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

活動耐性に関連する血液データ

RBC 420万/μL→410万/μL、Hb 11.2g/dL→11.0g/dL、Ht 34.5%→33.8%と、やや低値ですが基準値範囲内で安定しています。これらの値から、酸素運搬能は保たれており、活動に必要な酸素供給は確保されていると評価できます。

CRPは8.5mg/dL→0.5mg/dLへと著明に改善し、炎症反応がほぼ消失しています。白血球も18,500/μL→9,800/μLと正常化しており、全身状態の改善が数値でも確認できます。これらのデータは、活動制限を徐々に解除していける根拠となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

転倒転落リスクの評価

これまでに転倒歴はなく、現在も病室内を自由に歩き回れています。2歳児として運動能力は年齢相応であり、特に転倒転落のリスクが高い状態ではありません。

ただし、入院環境は自宅と異なり、点滴ルートなどの医療機器があることを考慮する必要があります。また、症状改善に伴い活動性が増しており、病室から出ようとする可能性もあることを意識してアセスメントするとよいでしょう。2歳児は危険予測能力が未熟であるため、環境整備と見守りが重要となります。

冠動脈病変と活動制限の必要性

心エコー検査で軽度の冠動脈拡張を認めていることは、活動管理において重要な情報です。現在のところ冠動脈瘤の形成はありませんが、今後の経過によっては活動制限が必要となる可能性があります。

退院後も2週間に1回の外来で心臓超音波検査を行う予定であり、冠動脈の状態を確認しながら、活動レベルを調整していく必要があることを踏まえて記述するとよいでしょう。保育園への復帰時期や、園での活動内容についても、冠動脈の状態を考慮した判断が求められます。

アセスメントの視点

A氏は入院前まで年齢相応の運動能力を有し、活発に活動していました。急性期には発熱と全身倦怠感により活動性が著しく低下しましたが、治療により症状が改善するとともに、活動耐性も回復しています。バイタルサインは安定し、血液データでも炎症反応の改善が確認できており、日常生活動作は徐々に拡大しています。

ただし、軽度の冠動脈拡張が認められているため、心臓への負担を考慮した活動管理が必要です。2歳児という年齢を踏まえると、活動制限の必要性や程度を保護者に理解してもらうことが、退院後の生活管理において重要となります。

ケアの方向性

現在の活動レベルは適切であり、病室内での自由な移動を継続して許可します。ただし、過度な運動や興奮を避けるよう、遊びの内容や時間を調整することが重要です。点滴ルートや医療機器による転倒転落を予防するため、環境整備と見守りを継続します。

退院に向けて、母親に対して活動制限の必要性と程度について説明します。保育園への復帰時期や園での活動内容については、冠動脈の状態を確認しながら判断する必要があることを伝え、園との連携も視野に入れた指導が求められます。冠動脈瘤の形成がないことが確認できれば、徐々に通常の活動レベルに戻していけることを説明し、家族の不安を軽減します。

このパターンのポイント

睡眠-休息パターンでは、患者の睡眠の質と量、休息の状態を評価します。川崎病では急性期の発熱や不快症状により睡眠が妨げられることがあり、また入院環境の変化が2歳児の睡眠に影響を与える可能性があります。十分な睡眠と休息は回復を促進するため、睡眠の質を確保することが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠-休息パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、熟眠感
• 睡眠導入剤使用の有無
• 日中/休日の過ごし方
• 睡眠を妨げる要因（痛み、不安、環境など）

---

入院前の睡眠パターン

入院前のA氏は、夜間21時〜7時まで熟睡しており、10時間の夜間睡眠が確保されていました。また、日中は昼寝を1〜2時間程度とっており、2歳児として適切な睡眠時間と睡眠リズムが保たれていたことを踏まえて記述するとよいでしょう。

この規則正しい睡眠習慣は、家庭での生活リズムが整っていることを示しており、保育園生活にも適応できていたと考えられます。入院前の良好な睡眠習慣は、退院後の生活指導を考える上で重要な情報となります。

急性期の睡眠障害とその要因

入院当初は、発熱や治療による不快感から夜間の睡眠が断続的でした。40.0℃の高熱は体温調節中枢に影響を与え、睡眠の質を低下させる大きな要因となります。また、口腔内の痛みや体幹部の発疹による不快感も、睡眠を妨げる要因として考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

さらに、入院という環境の変化も、2歳児にとっては大きなストレスとなります。慣れない病室、医療機器の音、他の患者の声など、環境的要因も睡眠を妨げる可能性があります。また、点滴治療や定期的なバイタルサイン測定など、医療処置による中断も考慮する必要があります。

急性期には不機嫌で啼泣が多かったことからも、身体的・精神的な苦痛により、十分な休息がとれていなかったことがうかがえます。

症状改善後の睡眠状態

症状改善後は、夜間の睡眠状態は良好となりました。解熱により体温調節が正常化し、口腔内や皮膚の症状も軽快したことで、睡眠を妨げる身体的要因が減少したと考えられます。また、治療効果により全身状態が改善し、苦痛や不快感が軽減されたことを踏まえて記述するとよいでしょう。

日中も活動的になり、午後に1時間程度の昼寝をとっています。日中の活動量が増えたことで、適度な疲労が生じ、夜間の睡眠の質も向上している可能性があります。昼寝の時間が入院前の1〜2時間から1時間程度に短縮していることも、夜間睡眠の質が改善している証拠と考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

現在、笑顔も見られるようになっており、精神的にも安定してきていることが、良好な睡眠につながっていると評価できます。

睡眠薬の使用について

眠剤等の使用はなく、自然な睡眠が得られています。2歳という年齢を考慮すると、睡眠薬を使用せずに症状改善により自然な睡眠が回復したことは、治療効果が良好であることを示しています。

小児では、できるだけ薬剤を使用せず、環境調整や症状緩和により睡眠の質を改善することが望ましいため、現在の状態は理想的といえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

睡眠と回復の関連

十分な睡眠は、免疫機能の維持や組織修復に重要な役割を果たします。川崎病のような炎症性疾患では、睡眠中に分泌される成長ホルモンが組織の修復を促進するため、良好な睡眠は回復に不可欠です。

A氏の睡眠状態が改善していることは、治療効果だけでなく、今後の回復経過にも良い影響を与えると考えられます。また、2歳という成長期にあることを考慮すると、十分な睡眠は身体的・精神的発達にも重要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

母親の付き添いと睡眠環境

キーパーソンが母親であり、専業主婦であることから、おそらく母親が付き添っていると考えられます。2歳児にとって、母親の存在は安心感をもたらし、睡眠の質に大きく影響します。

ただし、母親自身の睡眠も考慮する必要があります。特に急性期には、A氏の不機嫌や啼泣により、母親も十分な休息が取れていなかった可能性があります。症状改善後は、A氏だけでなく母親の睡眠状態も改善していると考えられますが、母親の疲労度や休息の必要性にも配慮することが重要です。

アセスメントの視点

A氏の睡眠パターンは、急性期には発熱や不快症状により断続的となり、十分な休息が取れていませんでした。しかし、治療により症状が改善するとともに、睡眠の質も向上し、現在は夜間の睡眠状態が良好となっています。日中の活動量も増加し、適度な昼寝もとれていることから、睡眠リズムが回復しつつあると評価できます。

睡眠薬を使用せず、自然な睡眠が得られていることは、治療効果が良好であることを示しています。十分な睡眠は回復を促進し、また2歳という成長期における発達にも重要な役割を果たします。

ケアの方向性

良好な睡眠を継続できるよう、睡眠環境を整えることが重要です。夜間の医療処置は必要最小限とし、静かな環境を保つよう配慮します。日中は適度な活動を促し、夜間の睡眠の質を向上させます。ただし、過度な興奮は避け、午後には落ち着いた活動を取り入れるなど、入眠を促す工夫が求められます。

母親の疲労にも配慮し、必要に応じて看護師が見守りを行うなど、母親が休息を取れる時間を確保することも重要です。退院後も規則正しい生活リズムを維持できるよう、入院中から就寝・起床時刻を一定に保つよう支援します。退院指導では、十分な睡眠が回復を促進することを説明し、家庭でも良好な睡眠環境を整えることの重要性を伝えます。

このパターンのポイント

認知-知覚パターンでは、患者の意識レベル、認知機能、感覚機能、痛みや不快感の有無を評価します。2歳児では言語発達や認知能力が年齢相応であるか、また痛みや不快感を適切に表現できるかが重要です。川崎病の症状や治療に伴う苦痛の評価と、それに対する対処が求められます。

どんなことを書けばよいか

認知-知覚パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 意識レベル、認知機能
• 聴力、視力
• 痛みや不快感の有無と程度
• 不安の有無、表情
• コミュニケーション能力

---

認知機能と言語発達

A氏の認知力は年齢相当であり、発達の問題は認められていません。言葉の発達も年齢相応で、簡単な言葉で意思表示ができることから、2歳児として適切なコミュニケーション能力を有していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

活発で人懐っこい性格であることから、普段は周囲の人々と積極的に関わり、言語的・非言語的なコミュニケーションを通じて自分の欲求や感情を表現できていたと考えられます。この年齢相応の認知・言語発達は、症状や痛みを訴える能力にもつながっており、看護師が患児の状態を把握する上で重要な情報となります。

感覚機能の評価

視力・聴力は年齢相応で問題ありません。知覚にも異常はなく、痛みの訴えは適切に表現できることが記載されています。この点は、A氏が感じている不快感や痛みを、泣くことや言葉で表現できることを意味しており、看護師が症状をアセスメントする上で有用です。

ただし、急性期には両眼の結膜充血が出現していました。川崎病の典型的な症状ですが、結膜充血自体は痛みを伴わないことが多く、視力への影響も一時的です。現在は症状が軽快しており、視覚機能に問題はないと考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

痛みと不快感の評価

急性期には、口唇の紅潮・亀裂やイチゴ舌による口腔内の痛みが生じていました。この痛みは、食事摂取や水分摂取を妨げる要因となり、A氏の食欲不振につながっていたと考えられます。また、体幹部の発疹や手足の硬性浮腫も、不快感を引き起こす要因となります。

40.0℃の高熱も、全身倦怠感や不快感をもたらし、A氏を不機嫌にさせる大きな要因でした。急性期に不機嫌で啼泣が多かったことは、これらの身体的苦痛を適切に表現していたと評価できます。2歳児の場合、啼泣や不機嫌さが痛みや不快感の重要な表現手段であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

処置に対する反応と恐怖感

現在、症状が軽快しているため機嫌も改善していますが、点滴や検査に対する恐怖感から、処置の際には啼泣がみられることがあります。この反応は、2歳児として正常な発達段階にある行動です。

点滴針の刺入や採血などの侵襲的な処置は、痛みだけでなく恐怖や不安も引き起こします。また、心エコー検査のような非侵襲的な検査でも、知らない機械や環境、じっとしていなければならない状況が、2歳児にとっては恐怖の対象となりえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

A氏が処置の際に啼泣することは、認知的に「嫌なこと」を理解し、それを表現できている証拠でもあります。この反応を抑制しようとするのではなく、適切に受け止め、対処することが重要です。

症状改善後の表情と情動

症状改善後は笑顔も見られるようになり、病棟内で遊ぶ姿も見られています。この変化は、身体的な苦痛が軽減し、精神的にも安定してきていることを示しています。

不機嫌さから笑顔への変化は、治療効果の重要な指標です。2歳児の表情や行動は、言葉以上に彼らの状態を雄弁に物語ります。遊ぶ姿が見られるということは、A氏が入院環境にも慣れてきており、痛みや不快感が十分に軽減されていることを意味すると考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

意識レベルと全身状態

事例に明記されていませんが、バイタルサインが安定し、日常生活動作が自立していること、コミュニケーションが取れることから、意識レベルは清明であると判断できます。急性期の高熱時にも、意識障害を示唆する記載はなく、川崎病による中枢神経系への影響は認められていないと考えられます。

現在、病室内を自由に歩き回り、遊ぶ姿が見られることからも、認知機能や意識レベルに問題はなく、全身状態が良好であることが確認できます。

アセスメントの視点

A氏は年齢相応の認知機能と言語発達を有しており、視力・聴力にも問題はありません。痛みや不快感を泣くことや言葉で適切に表現できることから、症状のアセスメントが可能です。急性期には、口腔内の痛みや発熱による不快感から不機嫌で啼泣が多く見られましたが、治療により症状が改善するとともに、機嫌も良くなり笑顔が見られるようになりました。

処置に対する恐怖感から啼泣することは、2歳児として正常な反応であり、認知的に「嫌なこと」を理解し表現できている証拠です。現在の表情や行動から、身体的苦痛が十分に軽減されており、精神的にも安定していると評価できます。

ケアの方向性

痛みや不快感を適切に評価するために、A氏の表情、啼泣、行動を継続的に観察することが重要です。2歳児は言葉での表現が限られるため、非言語的なサインを見逃さないよう注意します。口腔内の痛みに対しては、保湿ケアを行い、摂食しやすい温度や形態の食事を提供することで、不快感を軽減します。

処置に対する恐怖感を軽減するために、プレパレーションを行い、処置の内容を年齢に応じた方法で説明します。母親に協力してもらい、処置中は手を握る、声をかけるなど、安心できる環境を整えることが重要です。処置後は十分に褒め、抱っこするなどの対応で、安心感を与えます。

遊びを通じて、A氏の不安や恐怖を軽減し、入院環境への適応を促します。年齢に適した玩具や絵本を用意し、母親や看護師と一緒に遊ぶ時間を設けることで、精神的な安定を図ります。

このパターンのポイント

自己知覚-自己概念パターンでは、患者が自分自身をどのように認識しているか、疾患や入院が自己概念にどのような影響を与えているかを評価します。2歳児は自己概念の形成期にあり、入院体験や疾患が今後の自己認識に影響を与える可能性があります。発達段階を考慮したアセスメントが重要です。

どんなことを書けばよいか

自己知覚-自己概念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 性格、価値観
• ボディイメージ
• 疾患に対する認識、受け止め方
• 自尊感情
• 育った文化や周囲の期待

---

性格と行動特性

A氏は活発で人懐っこい性格であると記載されています。この性格特性は、通常の生活では他者との関わりを積極的に持ち、社会性の発達において良好な基盤となっていると考えられます。保育園に通っていることからも、集団生活に適応し、他児との関わりを楽しんでいる様子がうかがえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

このような性格は、入院環境においても、看護師や他のスタッフとの関わりを通じて、次第に環境に適応していく可能性を示唆しています。実際、症状改善後は笑顔も見られるようになり、病棟内で遊ぶ姿も見られることから、本来の活発な性格が戻りつつあると評価できます。

疾患と入院による自己認識への影響

2歳という年齢では、自己概念はまだ発達途上にあります。この時期の子どもは、身体的な感覚や経験を通じて自己を認識し始めています。川崎病による高熱、口腔内の痛み、皮膚の発疹など、身体的な不快感は、A氏の身体感覚に大きな影響を与えたと考えられます。

また、点滴や検査などの医療処置に対する恐怖感は、「痛いことをされる」「怖い場所」という認識につながる可能性があります。ただし、適切なケアと家族のサポートにより、入院体験が必ずしもネガティブな自己認識につながるわけではないことを意識してアセスメントするとよいでしょう。

ボディイメージの変化

川崎病では、体幹部の発疹、手足の浮腫、口唇の亀裂、そして回復期の手指の膜様落屑など、外見上の変化が生じます。2歳児は自分の身体への関心が高まる時期であり、これらの変化がボディイメージに影響を与える可能性があります。

特に手指の皮むけは、A氏自身が気づきやすい変化です。この変化に対してA氏がどのように反応しているか、気にしている様子があるか、触ろうとするかなどを観察することが重要です。母親がスキンケアを行う際の様子や、A氏の反応も、ボディイメージへの影響を評価する手がかりとなることを踏まえて記述するとよいでしょう。

自尊感情と達成感

2歳は「魔の2歳児」とも呼ばれ、自我が芽生え「自分でやりたい」という欲求が強くなる時期です。A氏も上着の脱衣は自分でできることから、自立への意欲があると考えられます。

入院により、普段できていたことができなくなる、あるいは制限される経験は、自尊感情に影響を与える可能性があります。一方で、症状改善とともに再びできることが増えていく経験は、達成感や自己効力感を高める機会となります。現在、病室内を自由に歩き回れるようになったことや、シャワー浴ができるようになったことは、A氏にとって回復の実感につながっていると考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族の関わりと自己認識

母親がキーパーソンであり、専業主婦として付き添いが可能な環境にあることは、A氏の情緒的安定に大きく寄与していると考えられます。2歳児にとって、母親の存在は安全基地としての役割を果たし、自己の安定に不可欠です。

母親が医療者の説明を熱心に聞き、治療に協力的であることは、A氏に「自分は大切にされている」という感覚を与えている可能性があります。また、父親も休日には面会に来ており、両親からの愛情を感じられる環境にあることを踏まえて記述するとよいでしょう。

発達段階を考慮した自己概念

2歳児は、自己と他者の区別がつき始め、「これは私のもの」という所有の概念や、「自分でやる」という自律性が芽生える時期です。エリクソンの発達段階論では、自律性対恥・疑惑の段階にあたり、この時期の経験が今後の自己概念の形成に影響を与えます。

入院という経験が、A氏の自律性の発達にどのような影響を与えるかを考慮することが重要です。過度の制限や、できることまで介助してしまうことは、自律性の発達を妨げる可能性があります。一方で、年齢に応じた自立を促し、「自分でできた」という経験を積むことは、自尊感情を高めることにつながることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏は活発で人懐っこい性格で、2歳児として自我が芽生え、自律性が発達しつつある段階にあります。川崎病による身体的な変化や入院体験は、ボディイメージや自己認識に影響を与える可能性がありますが、症状の改善とともに本来の活発な性格が戻りつつあります。

母親を中心とした家族の温かいサポートは、A氏の情緒的安定と自己肯定感の維持に重要な役割を果たしています。発達段階を考慮すると、この時期の入院体験が、今後の自律性の発達や自己概念の形成にポジティブな影響を与えるよう、適切なケアを提供することが重要です。

ケアの方向性

A氏の自律性を尊重し、年齢に応じてできることは自分でやる機会を提供します。上着の脱衣など、できることは見守りながら自分でやってもらい、達成感を味わえるよう支援します。処置後には十分に褒め、「頑張ったね」と声をかけることで、自己肯定感を高めます。

ボディイメージの変化については、母親と協力してスキンケアを行いながら、「きれいになるよ」など、ポジティブな声かけを行います。手指の皮むけについて気にしている様子があれば、「もうすぐきれいになるよ」と安心させる言葉をかけます。

入院体験がネガティブな記憶として残らないよう、遊びや楽しい経験も取り入れます。母親には、A氏の気持ちに寄り添い、不安や恐怖を受け止めることの重要性を伝え、共に情緒的なサポートを行います。退院後も、入院体験について話す機会があれば、「頑張ったね」と肯定的に振り返ることができるよう、家族を支援します。

このパターンのポイント

役割-関係パターンでは、患者の社会的役割や家族関係、サポート体制を評価します。2歳児にとって家族は最も重要な関係性であり、特に母親との愛着関係が情緒的安定の基盤となります。また、入院が家族全体に与える影響や、家族のサポート体制を把握することが、効果的な看護を提供する上で重要です。

どんなことを書けばよいか

役割-関係パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割
• 家族構成、キーパーソン
• 家族の面会状況、サポート体制
• 経済状況
• 人間関係、コミュニケーションパターン

---

家族構成とキーパーソン

A氏の家族構成は、父親(32歳、会社員)、母親(30歳、専業主婦)、A氏の3人家族です。キーパーソンは母親であり、専業主婦という立場から、A氏の主たる養育者として中心的な役割を担っていると考えられます。この核家族という家族形態を踏まえて記述するとよいでしょう。

母親が専業主婦であることは、入院中の付き添いや面会において有利な条件となります。おそらく母親が24時間付き添いを行っている可能性が高く、2歳児にとって母親の継続的な存在は、情緒的安定と安心感をもたらす重要な要因です。

父親は会社員として仕事があるため、平日の面会は困難な状況にあると推測されますが、休日には面会に来ており、「早く元気になってほしい」と心配していることから、父親としての役割を果たそうとする姿勢がうかがえます。

保育園という社会的役割

A氏の職業(社会的役割)は保育園児です。保育園は、2歳児にとって家族以外の初めての社会であり、他児や保育士との関わりを通じて社会性を学ぶ重要な場です。活発で人懐っこい性格であることから、保育園生活に適応し、友達との関わりを楽しんでいたと考えられます。

入院により保育園を休んでいることは、A氏にとって日常の生活リズムや人間関係から離れることを意味します。2歳児にとって、日々の繰り返しは安心感の源泉であるため、この変化が心理的な影響を与えている可能性があることを意識してアセスメントするとよいでしょう。また、退院後の保育園復帰のタイミングや、園での活動制限の必要性についても、家族の関心事であることを踏まえて考える必要があります。

家族の面会状況とサポート体制

母親はキーパーソンとして、おそらく入院中継続的にA氏に付き添っていると考えられます。医療者からの説明を熱心に聞き、治療に協力的な姿勢を示していることから、積極的に療養の支援者としての役割を果たしています。

父親は仕事が忙しいものの、休日には面会に来ています。この点は、父親も可能な範囲でA氏の療養を支えようとしていることを示しており、両親の協力体制があることを意味します。ただし、父親の平日の不在は、母親にとっては精神的・物理的な負担となっている可能性があることを考慮する必要があります。

事例からは祖父母などの親族のサポートについての情報は得られませんが、核家族であることを踏まえると、母親が主に一人でA氏のケアを担っている可能性が高いことを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族間のコミュニケーションパターン

母親は「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」と質問を繰り返しており、不安を言語化し、医療者に相談するコミュニケーション能力を持っています。また、退院後の生活や予防接種の再開時期についても質問していることから、疑問や不安を率直に表現できる関係性が医療者との間に築かれていると評価できます。

両親がA氏の今後の成長発達に対する不安を抱えながらも、医療者の説明を前向きに受け止めようとする姿勢が見られることは、適応的なコーピングの一つです。このような前向きな姿勢は、家族全体の回復過程において重要な要因となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

経済状況と生活基盤

父親が会社員、母親が専業主婦という家族構成から、一定の経済的基盤があると考えられます。ただし、川崎病の治療には医療費がかかり、また入院に伴う母親の付き添いにより、家事や日常生活の維持にも影響が出ている可能性があります。

川崎病では退院後も定期的な外来通院が必要であり、また3か月間のアスピリン内服継続が必要です。これらの継続的な医療費や通院の負担について、家族がどの程度認識しているか、経済的な不安がないかを確認することも重要です。小児慢性特定疾病医療費助成制度などの利用についても、情報提供が必要となる可能性があることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

入院が家族関係に与える影響

2歳児の入院は、家族全体の生活に大きな影響を与えます。母親が付き添うことで、父親は家事と仕事を両立する必要があり、夫婦の時間や家族としての時間が減少している可能性があります。また、母親自身も病院という慣れない環境で過ごすことによる疲労やストレスを抱えている可能性があることを考慮する必要があります。

一方で、A氏の病気を通じて、家族の絆が深まる可能性もあります。両親がともにA氏の回復を願い、医療者の説明を前向きに受け止めようとする姿勢は、家族の結束力を示していると評価できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

アセスメントの視点

A氏は核家族の中で、両親からの愛情を受けて育っています。母親がキーパーソンとして中心的な養育者の役割を果たし、父親も可能な範囲でサポートしています。母親は医療者とのコミュニケーションも良好で、治療に協力的な姿勢を示しています。

保育園児としての社会的役割は、入院により一時的に中断していますが、退院後の復帰が期待されます。家族のサポート体制は概ね良好ですが、母親の負担や、入院が家族全体に与える影響についても配慮が必要です。両親の前向きな姿勢は、A氏の回復過程において重要な支えとなっています。

ケアの方向性

母親の付き添いによる疲労やストレスに配慮し、必要に応じて休息が取れるよう支援します。看護師が見守りを行う時間を設けるなど、母親が一時的に離れても安心できる環境を整えます。父親の面会時には、A氏の状態や治療経過を共有し、父親も療養支援に参加できるよう配慮します。

退院後の生活について、保育園復帰のタイミングや園での活動内容、家庭での過ごし方など、具体的な情報を提供します。また、定期通院の必要性や医療費の負担について説明し、必要に応じて医療費助成制度の情報も提供します。

家族全体が川崎病という疾患を理解し、長期的な健康管理に取り組めるよう、両親とのコミュニケーションを継続します。両親の不安や疑問に丁寧に答え、前向きな姿勢を支持することで、家族全体のエンパワーメントを図ります。

このパターンのポイント

性-生殖パターンでは、性別、年齢、発達段階に応じた性的発達や生殖機能に関する健康状態を評価します。2歳男児の場合、生殖機能そのものよりも、性別に応じた発達や、疾患・治療が将来的な生殖機能に与える影響の有無を考慮することが重要です。

どんなことを書けばよいか

性-生殖パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 年齢、家族構成
• 更年期症状の有無
• 性・生殖に関する健康問題
• 疾患や治療が性機能・生殖機能に与える影響

---

年齢と性別

A氏は2歳の男児です。この年齢では、性的発達は初期段階にあり、性自認や性役割の認識が形成され始める時期です。2歳児は自分の身体に関心を持ち始め、男女の身体的違いに気づき始める段階にありますが、まだ性に関する明確な理解は発達していません。

性的発達と身体認識

2歳という発達段階では、性器を含む自分の身体への関心が高まる時期です。トイレトレーニングの過程で、排泄と関連して自分の身体を認識する機会が増えます。A氏はおむつを使用していますが、排泄機能は正常であり、性器を含む泌尿生殖器系に異常は認められていません。

川崎病では体幹部を中心とした発疹が出現しますが、性器周囲の皮膚状態についても観察が必要です。おむつ交換時に、発疹や落屑が陰部にも及んでいないか、また清潔が保たれているかを確認することが重要です。この点は、感染予防や皮膚の健康維持という観点から考慮するとよいでしょう。

川崎病が生殖機能に与える影響

川崎病は全身の血管に炎症が起こる疾患ですが、生殖機能への直接的な影響はほとんど報告されていません。A氏の場合も、泌尿生殖器系に特異的な症状や異常は認められておらず、将来的な生殖機能への影響は考えにくい状況です。

ただし、川崎病では尿道炎や精巣上体炎などを合併することがまれにあります。A氏の場合、尿検査で入院時に尿白血球2+が認められましたが、現在は陰性となっており、尿路感染や泌尿器系の炎症は改善していると考えられます。排尿回数や尿量、性状に異常がないことも、泌尿生殖器系の機能が保たれていることを示していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

治療が生殖機能に与える影響

A氏が受けている治療は、免疫グロブリン大量療法とアスピリン内服です。これらの治療が、将来的な生殖機能に影響を与えることは基本的にありません。免疫グロブリンは一時的に免疫系に作用しますが、生殖機能への長期的な影響は報告されていません。

アスピリンについても、現在使用している用量(5mg/kg/日)では、生殖機能への影響は考えにくい状況です。また、投与期間も3か月程度の予定であり、長期的な影響のリスクは低いと考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族の視点と将来への不安

両親は「後遺症が残ることはありますか？」と繰り返し質問しており、A氏の将来的な健康や発達に対する不安を抱えています。この不安の中には、漠然とした「将来への影響」として、生殖機能を含む身体機能全般への懸念が含まれている可能性があります。

特に、心臓への影響が説明されていることから、「他の臓器にも影響があるのではないか」という不安が生じている可能性があることを考慮する必要があります。医療者は、川崎病が主に冠動脈に影響を与える疾患であり、適切な治療により後遺症のリスクは低減できることを説明する際に、生殖機能への影響はほとんどないという点も明確に伝えることが、家族の不安軽減につながることを踏まえて記述するとよいでしょう。

発達段階を考慮した配慮

2歳児は羞恥心が発達し始める時期ですが、まだ明確な羞恥心は形成されていません。ただし、おむつ交換や清拭時には、プライバシーへの配慮として、カーテンを閉めるなどの対応を行うことが望ましいです。これは、A氏の現在の発達段階というよりも、将来的な羞恥心の発達を見据えた対応として重要です。

また、トイレトレーニングの途中段階にあることを考慮すると、入院による環境変化がトイレトレーニングの進行に影響を与える可能性があります。退院後、家庭環境に戻った際に、無理なくトイレトレーニングを再開できるよう、母親に助言することも必要となります。

アセスメントの視点

A氏は2歳男児で、性的発達は初期段階にあります。川崎病および治療が生殖機能に与える直接的な影響はほとんどなく、泌尿生殖器系の機能も正常に保たれています。尿検査でも異常がなく、排泄機能に問題はありません。

両親は後遺症への不安を抱えていますが、生殖機能への影響については特に質問されていない状況です。ただし、「後遺症」という言葉の中に、漠然とした将来への不安が含まれている可能性があります。発達段階を考慮すると、現時点では性に関する特別な問題は認められませんが、プライバシーへの配慮は継続する必要があります。

ケアの方向性

おむつ交換や清拭時には、プライバシーに配慮し、カーテンを閉めるなどの対応を行います。陰部の皮膚状態を観察し、発疹や落屑がある場合は、清潔を保ち二次感染を予防します。泌尿生殖器系の機能に異常がないことを継続的に確認するため、排尿状況や尿検査の結果を観察します。

両親に対しては、川崎病および治療が生殖機能に与える影響はほとんどないことを、必要に応じて説明します。「後遺症」についての不安の中に、生殖機能への懸念が含まれている可能性がある場合は、明確に情報を提供し、不安を軽減します。退院後のトイレトレーニングについては、無理のない範囲で再開できるよう、母親に助言します。

このパターンのポイント

コーピング-ストレス耐性パターンでは、患者と家族がストレスにどのように対処しているか、どのような支援があるかを評価します。2歳児の入院は、本人だけでなく家族全体にとってもストレスフルな出来事であり、特に初めての入院・初めて聞く病名である場合、ストレスや不安が大きくなります。家族のコーピング能力とサポート体制の評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

コーピング-ストレス耐性パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 入院環境への適応
• 仕事や生活でのストレス状況
• ストレス発散方法、対処方法
• 家族のサポート状況
• 生活の支えとなるもの

---

A氏の入院環境への適応

A氏は入院当初、発熱や不快症状により不機嫌で啼泣が多く見られました。これは、身体的苦痛に加えて、慣れない入院環境というストレス要因が重なった結果と考えられます。2歳児にとって、家庭から離れ、見知らぬ環境に置かれることは大きなストレスとなります。

症状改善後は笑顔も見られるようになり、病棟内で遊ぶ姿も観察されています。この変化は、身体的苦痛の軽減に加えて、入院環境への適応が進んでいることを示しています。活発で人懐っこい性格が、看護師や他のスタッフとの関わりを通じて、環境への適応を促進している可能性があることを踏まえて記述するとよいでしょう。

A氏のストレス対処行動

2歳児のストレス対処方法は限られており、主に啼泣や身体表現によってストレスや不快感を表現します。急性期の不機嫌さや啼泣は、ストレスへの正常な反応です。

現在、処置の際には啼泣がみられるものの、それ以外の時間は機嫌が良く遊ぶ姿が見られることから、A氏なりのストレス対処ができつつあると評価できます。遊びは、2歳児にとって重要なストレス発散方法であり、また環境への適応を促進する手段でもあることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

母親のストレスとコーピング

母親は「初めて聞く病気で、心臓に影響があると聞いて不安です」と述べており、川崎病という疾患に対する大きな不安を抱えています。「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」という質問を繰り返していることからも、予後への不安が継続していることが分かります。

このような不安や心配は、初めての入院、初めて聞く病名、そして「心臓への影響」という深刻な情報が重なった結果として、当然の反応です。母親のストレスレベルは高いと考えられますが、一方で、医療者からの説明を熱心に聞き、質問を通じて情報を得ようとする姿勢は、問題焦点型コーピングとして評価できます。

また、「医療者の説明を前向きに受け止めようとする姿勢が見られる」という記載から、母親は不安を抱えながらも、適応的なコーピングを試みていることが分かります。この前向きな姿勢は、ストレスに対する健康的な対処方法であり、家族の回復過程において重要な要因となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

父親のストレスとサポート

父親は「早く元気になってほしい」と心配しており、A氏の病状に対する心配を抱えています。仕事が忙しい中でも休日には面会に来ていることから、父親としての役割を果たそうとする努力が見られます。

ただし、平日は仕事があり、母親のように付き添うことは困難な状況です。このことは、父親自身にとってもストレスとなっている可能性があります。「もっと側にいてあげたい」という思いと、「仕事も休めない」という現実の間で、葛藤を抱えている可能性があることを考慮する必要があります。

一方で、父親の仕事継続は、家族の経済的安定という意味で重要であり、また父親なりの家族への貢献と捉えることもできることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族のサポート体制

母親がキーパーソンとして中心的な役割を果たし、父親が休日に面会に来るという協力体制が築かれています。ただし、核家族であることから、祖父母などの親族からのサポートについての情報は得られていません。

母親が専業主婦として付き添いができる環境にあることは、A氏の情緒的安定にとって有利な条件ですが、一方で、母親自身が24時間看護を続けることによる疲労やストレスの蓄積も懸念されます。母親が休息を取る時間や、自分自身のストレスを発散する機会があるかどうかは、家族全体のストレス耐性に影響することを踏まえて記述するとよいでしょう。

ストレス要因と対処資源のバランス

現在のストレス要因としては、以下が考えられます。

• 川崎病という初めて聞く病名への不安
• 心臓への影響という深刻な情報
• 予後や後遺症への心配
• 入院環境への適応
• 処置に対する恐怖(A氏)
• 母親の付き添いによる疲労
• 父親の不在(平日)

一方、対処資源としては以下が挙げられます。

• 両親の協力体制
• 医療者への信頼と協力的な姿勢
• 情報を得ようとする積極的な姿勢
• A氏の年齢相応の適応能力
• 母親の付き添いによるA氏の情緒的安定
• 経済的な基盤(父親の就労継続)

これらのバランスから、家族は現在のストレス状況に対して、概ね適応的に対処していると評価できますが、継続的な支援が必要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

治療経過とストレスの変化

入院当初は、高熱や症状の重篤さ、治療の効果が不明な状況など、ストレスレベルが最も高かったと考えられます。しかし、治療により速やかに解熱し、症状が改善していることは、家族にとって大きな安心材料となっています。

ただし、軽度の冠動脈拡張が認められたことは、新たな不安要因となった可能性があります。退院後も定期的な検査が必要であることや、アスピリン内服の継続が必要であることは、長期的なストレス要因となりえます。この点を考慮しながら、家族のストレス状況を継続的に評価することが重要です。

アセスメントの視点

A氏と家族は、初めての入院と初めて聞く病名という大きなストレスに直面しています。母親は大きな不安を抱えながらも、医療者の説明を熱心に聞き、情報を得ようとする適応的なコーピングを示しています。父親も可能な範囲でサポートしており、両親の協力体制が築かれています。

A氏自身も、症状改善とともに入院環境への適応が進み、遊びを通じてストレスを発散している様子が見られます。家族全体として、現在のストレス状況に対して概ね適応的に対処していますが、母親の疲労や長期的なフォローアップに伴うストレスについては、継続的な支援が必要です。

ケアの方向性

母親の不安に対しては、丁寧な説明と情報提供を継続し、質問に答えることで不安を軽減します。治療効果や回復の兆候を具体的に伝え、「良くなっている」という実感を持てるよう支援します。また、母親の疲労やストレスにも配慮し、休息を取る時間を確保できるよう、看護師が見守りを行うなどの支援を提供します。

A氏に対しては、遊びを通じてストレスを発散できる機会を提供し、入院環境への適応を促進します。処置に対する恐怖については、プレパレーションを行い、処置後には十分に褒めることで、対処能力を高めます。

父親に対しては、面会時にA氏の状態や治療経過を共有し、父親も療養支援に参加できていると感じられるよう配慮します。退院後の長期的なフォローアップについては、家族全体で取り組めるよう、具体的な方法と見通しを説明し、過度な不安を軽減します。家族の前向きな姿勢を支持し、エンパワーメントを図ることで、ストレス耐性を高める支援を行います。

このパターンのポイント

価値-信念パターンでは、患者と家族が大切にしている価値観、信念、人生の目標、宗教的背景を評価します。これらは医療に関する意思決定や治療への取り組み方に影響を与えます。2歳児の場合、主に家族の価値観や信念が療養に影響を与えるため、両親が何を大切にし、どのような信念を持っているかを理解することが重要です。

どんなことを書けばよいか

価値-信念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰、宗教的背景
• 意思決定を決める価値観/信念
• 人生の目標、大切にしていること
• 医療や治療に対する価値観

---

宗教的背景

事例には「特定の宗教的背景はなし」と明記されています。このことから、治療方針の決定において、宗教的な制約や配慮は特に必要ないと考えられます。輸血や特定の薬剤使用、食事制限など、宗教的理由による治療の制限がないことを踏まえて記述するとよいでしょう。

ただし、宗教的背景がないことは、スピリチュアルなニーズがないことを意味するわけではありません。人生の危機的状況において、人は何らかの意味づけや支えを求めるものです。母親が繰り返し予後について質問することの背景には、「なぜこの病気になったのか」「子どもの将来はどうなるのか」という、より深い問いが隠れている可能性があることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族が大切にしている価値観

両親の言動や行動から、彼らが大切にしている価値観を読み取ることができます。母親が医療者の説明を熱心に聞き、質問を繰り返していることは、「我が子の健康と将来」を最優先にしている価値観の表れです。また、父親が仕事が忙しい中でも休日には面会に来ていることも、同様の価値観を示しています。

これまでの健康管理状況からも、家族の価値観が見えてきます。予防接種をスケジュール通りに受け、乳児健診も適切に受診していることは、予防医療や健康管理を重視する価値観があることを示しています。このような価値観は、退院後の定期受診や服薬継続においても、良好なアドヒアランスにつながる可能性が高いことを踏まえて記述するとよいでしょう。

子どもの成長発達への期待

両親が「退院後の生活や予防接種の再開時期」について質問していることは、A氏の今後の成長発達を見据えていることを示しています。また、「A氏の今後の成長発達に対する不安を抱えている」という記載から、両親がA氏の健やかな成長を強く願っていることが分かります。

保育園に通わせていることも、社会性の発達や集団生活への適応を重視する価値観の表れと考えられます。2歳という年齢で保育園に通っているということは、両親が早期からの社会経験を大切にしている可能性があることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

医療や治療に対する価値観

母親が医療者の説明を熱心に聞き、治療に協力的な姿勢を示していることは、医療を信頼し、専門家の意見を尊重する価値観があることを示しています。質問を繰り返すことも、理解を深めようとする積極的な姿勢であり、医療者との協力関係を築こうとする意思の表れです。

「医療者の説明を前向きに受け止めようとする姿勢」があることも、治療に対して受動的ではなく、能動的に向き合おうとする価値観を示しています。このような価値観は、患者家族の療養意欲やセルフケア能力の向上につながることを踏まえて記述するとよいでしょう。

意思決定のパターン

キーパーソンが母親であることから、日常的な意思決定は主に母親が行っていると考えられます。ただし、父親も休日には面会に来ており、重要な意思決定には両親が共に関わるスタイルを取っている可能性があります。

事例には治療方針に関する葛藤や迷いの記載がないことから、両親は医療者の提案する治療方針を受け入れ、医療者との協力関係を重視する傾向があると考えられます。このような意思決定のパターンは、入院治療を円滑に進める上で有利な要因となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

生活の支えとなるもの

2歳のA氏にとっての生活の支えは、何よりも母親の存在です。母親が付き添っていることで、A氏は入院環境においても安心感を得ることができています。また、父親の面会も、A氏にとっては家族の絆を感じられる重要な機会です。

両親にとっての生活の支えは、A氏の回復への希望であると考えられます。症状が改善し、笑顔が見られるようになったことは、両親にとって大きな励みとなっているでしょう。また、医療者からの丁寧な説明や、治療の効果が見られることも、両親の希望を支える要因となっていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

人生の目標と将来への希望

事例からは、両親の具体的な人生の目標は明示されていませんが、A氏に関連した目標としては、「A氏が健康に成長すること」「後遺症なく回復すること」が最優先の希望であると考えられます。

「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」という質問の背景には、A氏が健康な子どもとして成長し、普通の生活を送れることへの強い願いがあります。両親にとって、A氏の健康と幸せは、人生における最も重要な価値の一つであることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

現在の状況への意味づけ

母親が医療者の説明を「前向きに受け止めようとする姿勢」を示していることは、この困難な状況を成長の機会として捉えようとする努力の表れかもしれません。あるいは、「必ず良くなる」という希望を持つことで、現在の困難を乗り越えようとしている可能性があります。

川崎病という予期せぬ病気に直面し、心臓への影響という深刻な情報を受けながらも、両親が治療に協力的であることは、「最善を尽くす」という信念があることを示唆しています。このような信念は、家族のレジリエンス(回復力)を支える重要な要素となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

アセスメントの視点

両親は特定の宗教的背景を持たないものの、A氏の健康と将来を最優先にするという明確な価値観を持っています。予防医療や健康管理を重視し、医療を信頼して専門家の意見を尊重する姿勢があります。A氏の成長発達への期待は高く、健康に成長することが両親の最も重要な願いです。

医療者との協力関係を築こうとする姿勢や、説明を前向きに受け止めようとする努力は、この困難な状況を乗り越えようとする両親の信念を示しています。A氏の回復への希望が、両親の生活の支えとなっており、家族全体のレジリエンスを高めています。

ケアの方向性

両親の価値観や信念を尊重し、A氏の健康と将来への希望を支持します。医療者の説明を熱心に聞く姿勢を評価し、質問に丁寧に答えることで、両親の「理解したい」「最善を尽くしたい」という思いに応えます。

治療の効果や回復の兆候を具体的に伝え、「良くなっている」という実感を持てるよう支援することで、両親の希望を支えます。退院後の生活についても、A氏が健康に成長できるという見通しを示し、過度な不安を軽減します。

両親の前向きな姿勢や協力的な態度を認め、言葉で伝えることも重要です。「お母様が熱心に説明を聞いてくださり、A君にとって心強いです」といった肯定的なフィードバックは、両親の自信とエンパワーメントにつながります。家族の価値観や信念を理解し、それに沿った支援を提供することで、家族中心のケアを実践します。

このニーズのポイント

正常に呼吸するというニーズでは、患者が十分な酸素供給を受けられているか、呼吸機能に問題がないかを評価します。川崎病は全身の血管に炎症が起こる疾患であり、心臓や肺への影響を考慮した呼吸状態の観察が重要です。

どんなことを書けばよいか

正常に呼吸するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患の簡単な説明
• 呼吸数、SpO2、肺雑音、呼吸機能、胸部レントゲン
• 呼吸苦、息切れ、咳、痰
• 喫煙歴
• 呼吸に関するアレルギー

---

川崎病と呼吸機能

川崎病は主に4歳以下の乳幼児に発症する全身性の血管炎です。特に冠動脈への影響が重要ですが、全身の血管に炎症が及ぶため、呼吸機能にも間接的な影響が生じる可能性があります。急性期の発熱や炎症反応により、呼吸数が増加することがあることを踏まえて記述するとよいでしょう。

A氏の場合、冠動脈に軽度の拡張が認められているため、心機能への影響から呼吸状態に変化が生じる可能性を意識してアセスメントすることが重要です。心不全を合併すると、呼吸困難や頻呼吸などの症状が出現することがあるため、継続的な観察が必要となります。

バイタルサインからみる呼吸状態

来院時、A氏の呼吸数は32回/分と頻呼吸が認められました。これは40.0℃の発熱による代謝亢進や、脈拍140回/分という頻脈に伴う身体的ストレス状態を反映していると考えられます。SpO2は98%(室内気)であり、酸素化は保たれていました。

現在は呼吸数24回/分、SpO2 99%(室内気)と改善しており、治療により全身状態が安定したことを示しています。2歳児の正常呼吸数は20〜30回/分程度であることを考慮すると、現在の呼吸数は年齢相応の範囲内です。SpO2が一貫して98〜99%と良好であることから、ガス交換機能は正常に保たれていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

呼吸症状の有無

事例には呼吸苦、息切れ、咳、痰などの呼吸器症状の記載がありません。このことから、A氏には明らかな呼吸器症状は認められていないと考えられます。ただし、2歳児の場合、呼吸苦を言葉で表現することは困難であるため、不機嫌さ、啼泣、顔色、陥没呼吸の有無などの観察が重要となります。

急性期には不機嫌で啼泣が多かったことが記載されていますが、これは主に発熱や口腔内の痛みによるものと考えられます。現在は笑顔も見られ、病棟内で遊ぶ姿が観察されていることから、呼吸苦による活動制限はないと評価できることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

活動と呼吸状態の関連

入院初期は発熱や全身倦怠感により活動性が低下していましたが、現在は病室内を自由に歩き回れるようになっています。活動時に呼吸数が著しく増加したり、チアノーゼが出現したりすることなく、活動耐性が回復していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

2歳児は通常、活発に動き回るため、遊びや移動時の呼吸状態を観察することで、呼吸機能の評価ができます。A氏が病棟内で遊ぶ姿が見られることは、安静時だけでなく活動時にも十分な呼吸機能が保たれていることを示す重要な指標となります。

喫煙歴とアレルギー

A氏は2歳児であるため喫煙歴はなく、アレルギーもないことが記載されています。受動喫煙についての情報は明示されていませんが、両親の喫煙の有無や家庭環境における受動喫煙のリスクも、呼吸器の健康を考える上で重要な情報となります。

アレルギーがないことは、呼吸器症状を引き起こすリスク因子が少ないことを意味します。また、感染症の既往もないことから、呼吸器系の基礎疾患はないと評価できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

心機能と呼吸状態の関連

軽度の冠動脈拡張が認められているため、心機能の変化が呼吸状態に影響を与える可能性を考慮する必要があります。心不全の徴候として、頻呼吸、呼吸困難、陥没呼吸、多呼吸などが出現することがあります。

現在のバイタルサインでは、呼吸数、SpO2ともに安定しており、心不全の徴候は認められていません。ただし、今後の冠動脈の経過によっては、心機能への影響が生じる可能性があるため、継続的な呼吸状態の観察が重要となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「正常に呼吸する」というニーズは、現在充足されている状態です。SpO2は98〜99%と良好で、呼吸数も年齢相応の範囲内に安定しています。呼吸器症状はなく、活動時にも呼吸困難は認められていません。

急性期には発熱による代謝亢進により頻呼吸が見られましたが、治療により改善しています。軽度の冠動脈拡張が認められているものの、現時点では心機能への明らかな影響はなく、呼吸状態は安定しています。ただし、冠動脈病変の進行により、将来的に呼吸ニーズが阻害される可能性があるため、継続的な観察が必要です。

ケアの方向性

バイタルサインの定期的な測定を継続し、特に呼吸数、SpO2、呼吸パターンを注意深く観察します。活動時の呼吸状態にも注目し、遊びや移動時に呼吸困難の兆候がないか確認します。2歳児は言葉で呼吸苦を訴えることが困難なため、顔色、表情、不機嫌さ、啼泣などの非言語的サインを見逃さないよう注意します。

心不全の早期発見のため、頻呼吸、陥没呼吸、鼻翼呼吸、チアノーゼなどの徴候を観察します。また、冠動脈の状態を定期的に評価し、心機能への影響がないか確認することが重要です。母親に対しては、退院後も呼吸状態の観察方法について指導し、異常時の受診基準を説明します。

このニーズのポイント

適切に飲食するというニーズでは、患者が必要な栄養と水分を摂取できているか、摂食を妨げる要因がないかを評価します。川崎病では急性期の口腔内症状が摂食に大きく影響するため、症状と栄養摂取の関連を評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

適切に飲食するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食事に関するアレルギー
• 身長、体重、BMI、必要栄養量、身体活動レベル
• 食欲、嚥下機能、口腔内の状態
• 嘔吐、吐気
• 血液データ（TP、Alb、Hb、TGなど）

---

体格と栄養状態の基礎評価

A氏は身長88cm、体重12kgで、2歳男児として標準的な体格です。入院前は離乳食が完了し、普通食を3食摂取していました。偏食なく栄養バランスの取れた食事を摂取できていたことから、入院前の栄養状態は良好であったことを踏まえて記述するとよいでしょう。

2歳という成長期にある年齢を考慮すると、適切な栄養摂取は身体的・精神的発達において極めて重要です。標準的な体格を維持していることは、家庭での適切な栄養管理が行われていたことを示しており、退院後の栄養管理においても良好な見通しを持てることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

口腔内症状が摂食に与える影響

川崎病の特徴的な症状である口唇の紅潮・亀裂、イチゴ舌は、摂食時の痛みを引き起こします。A氏も入院直後は発熱や口腔内の痛みにより食欲不振がみられました。口唇の亀裂は特に、食物が触れることで痛みが増強されるため、飲食への意欲を低下させる大きな要因となります。

このような口腔内症状により、A氏は「食べたい」という意欲はあっても、痛みのために「食べられない」状態にあったと考えられます。ヘンダーソンの視点では、患者の「意欲」と「体力」の両面から評価することが重要であり、この場合は意欲はあるものの体力(身体的条件)により飲食ニーズが阻害されていたと捉えることができることを踏まえて記述するとよいでしょう。

摂取量の変化と回復過程

解熱後は徐々に食欲が回復し、現在は小児食を7〜8割摂取できています。この改善は、治療により口腔内症状が軽快したことと、発熱による全身倦怠感が軽減したことを反映しています。ただし、まだ摂取量が8割程度であることから、完全な回復には至っていないことを意識してアセスメントする必要があります。

水分摂取は良好であり、脱水のリスクは低い状態です。川崎病では発熱により体液喪失が増加するため、水分摂取の確保は特に重要です。A氏が水分を十分に摂取できていることは、回復過程において良好な徴候といえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

嚥下機能と食事形態

嚥下状態に問題はなく、年齢相応の嚥下機能を有しています。内服薬はシロップ剤に混ぜて服用しており、拒薬なく確実に内服できていることから、飲み込む機能自体には問題がないことが分かります。

2歳児として、固形物を咀嚼し嚥下する能力は発達しており、食事形態も小児食を摂取できるレベルです。嚥下機能に問題がないことは、口腔内の痛みが軽減すれば、食事摂取量のさらなる改善が期待できることを示しています。この点を踏まえてケアを考えるとよいでしょう。

栄養状態を示す血液データ

血液検査では、Alb 2.8g/dL→3.6g/dLと改善しています。入院時の低アルブミン血症は、川崎病による炎症反応や血管透過性亢進、そして食欲不振による栄養摂取不足が影響していたと考えられます。現在は基準値範囲内まで回復しており、栄養状態の改善を示しています。

Hb 11.2g/dL→11.0g/dLと基準値範囲内で推移しており、貧血の進行はありません。ただし、成長期の2歳児にとって、鉄を含む十分な栄養摂取は重要であるため、今後も継続的な評価が必要です。これらのデータから、栄養状態は改善傾向にあるものの、さらなる栄養摂取の増加が望ましいことを踏まえて記述するとよいでしょう。

食事に関するアレルギーと嗜好

食事に関するアレルギーはなく、入院前は偏食もなかったことから、食品選択の制限はありません。これは、栄養バランスの取れた食事を提供しやすい条件です。

2歳児は食の好みが明確になってくる時期であり、A氏の好みや食べやすいものを把握することで、摂取量を増やす工夫ができます。母親から好きな食べ物や食事パターンについて情報を得ることで、より効果的な栄養管理が可能となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

嘔吐・吐気の有無

事例には嘔吐や吐気の記載がありません。排便の項目で「治療開始直後に一時的な軟便」があったことは記載されていますが、これは免疫グロブリン療法の副作用と考えられ、現在は改善しています。嘔吐や吐気がないことは、消化機能が保たれていることを示しており、経口摂取を継続できる条件が整っていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「適切に飲食する」というニーズは、現在部分的に充足されている状態です。水分摂取は良好で脱水のリスクは低く、食事も7〜8割摂取できており回復傾向にあります。嚥下機能に問題はなく、血液データでも栄養状態の改善が確認できています。

ただし、まだ食事摂取量が100%に達しておらず、成長期に必要な十分な栄養が確保できているとは言い切れません。ニーズ充足の阻害要因としては、口腔内症状の残存が考えられます。意欲面では食欲が回復しつつあるため、身体的条件(口腔内の痛み)が改善すれば、ニーズの完全な充足が期待できます。

ケアの方向性

口腔内の痛みを軽減するために、口唇の保湿ケアを継続し、摂食しやすい温度や形態の食事を提供します。冷たすぎるもの、熱すぎるもの、刺激物は避け、軟らかく食べやすい食品を選択します。母親からA氏の好きな食べ物について情報を得て、少量でも栄養価の高い食品を取り入れることで、摂取量の増加を図ります。

食事時間を楽しい雰囲気にし、母親と一緒に食べることで、食欲を刺激します。無理強いせず、少量ずつでも頻回に摂取できるよう工夫します。水分摂取は良好ですが、今後の活動量増加に伴い、適切な水分補給が継続できるよう支援します。

退院に向けて、栄養状態の改善を血液データでも確認しながら、十分な栄養摂取ができる状態を目指します。母親に対しては、退院後の食事内容や栄養バランスについて指導し、成長に必要な栄養が確保できるよう支援します。

このニーズのポイント

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズでは、排尿・排便・発汗などの排泄機能が正常に機能しているかを評価します。川崎病では炎症反応や治療による影響を考慮し、腎機能や消化機能、水分バランスが適切に保たれているかを評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便回数と量と性状、排尿回数と量と性状、発汗
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事、水分摂取状況
• 麻痺の有無
• 腹部膨満、腸蠕動音
• 血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排尿状況と腎機能

A氏は現在おむつを使用しており、排尿は1日5〜6回で、尿量・性状に異常はありません。入院前は1日6〜7回の排尿があり、現在はやや回数が減少していますが、年齢相応の範囲内と考えられます。水分摂取が良好であることを踏まえると、適切な尿量が確保されており、排尿ニーズは充足されていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

尿検査では、蛋白、潜血ともに陰性であり、腎機能に問題はありません。入院時に認められた尿白血球2+は、全身性の炎症反応を反映していた可能性がありますが、現在は陰性となっており、炎症の改善とともに正常化しています。電解質(Na、K、Cl)も正常範囲内であることから、腎機能は良好に保たれていると評価できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

排便状況と消化機能

排便はおむつ使用中で、入院前は1日1回の普通便が規則的にありました。治療開始直後には一時的な軟便がみられましたが、現在は1日1回の普通便に戻っています。この一時的な軟便は、免疫グロブリン大量療法の副作用として生じた可能性があることを考慮する必要があります。

現在は便の性状が正常化し、規則的な排便リズムが保たれていることから、消化機能は良好であると評価できます。下剤の使用もなく、自然な排便が維持されている点は、消化器系のニーズが充足されていることを示しています。この状態を踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

水分バランスと電解質

水分摂取は良好であり、食事も小児食を7〜8割摂取できています。入院時には発熱(40.0℃)による不感蒸泄の増加により脱水のリスクがありましたが、免疫グロブリンの点滴や経口での水分摂取により、現在は水分バランスが保たれている状態です。

Na 132mEq/L→138mEq/Lと正常化していることは、水分バランスが適切に管理されていることを示しています。入院時の低ナトリウム血症は、発熱による脱水や、炎症による影響が考えられましたが、現在は補正されています。K、Clも正常範囲内であり、電解質バランスは良好です。これらのデータから、In-outバランスは適切に保たれていると評価できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

発汗と体温調節

急性期には40.0℃の高熱があり、発汗による体液喪失が増加していたと考えられます。発熱時の発汗は、体温を下げるための生理的な反応ですが、同時に水分喪失を増加させる要因となります。

現在は体温36.8℃と正常化しており、発熱による過剰な発汗はなくなっています。このことは、水分バランスの維持においても有利な条件となります。2歳児は体表面積が大きく、体重に対する水分喪失の影響を受けやすいため、発汗の程度を観察することは重要です。現在の状態は、体温が安定し発汗も正常範囲内にあることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

活動量と排泄への影響

入院初期は発熱や全身倦怠感により活動性が低下していましたが、現在は病室内を自由に歩き回れるようになりました。活動量の増加は、腸蠕動の促進にもつながり、規則的な排便リズムの維持に寄与していると考えられます。

2歳児という年齢を考慮すると、活発に動くことは消化機能の維持にも重要です。A氏が病棟内で遊ぶ姿が見られることは、活動と排泄のバランスが適切に保たれていることを示す指標となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

麻痺の有無と排泄の自立

A氏には麻痺はなく、運動機能は年齢相応です。ただし、2歳という年齢を考慮すると、排泄の自立はまだ発達途上にあります。おむつ使用は年齢相応であり、トイレトレーニングの途中段階と考えられます。

入院による環境変化が、トイレトレーニングの進行に影響を与える可能性があります。ただし、現時点では排泄機能そのものに問題はなく、おむつ交換による排泄ニーズの充足は適切に行われていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

腹部の状態

事例には腹部膨満や腸蠕動音についての具体的な記載はありませんが、排便が規則的にあり、嘔吐や吐気もないことから、腹部の状態は良好と推測できます。川崎病では、まれに腹部症状を伴うことがありますが、A氏の場合は明らかな腹部症状は認められていないと考えられます。

食事摂取が7〜8割に回復していることも、腹部の不快感や膨満感がないことを示唆しています。この点を踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「あらゆる排泄経路から排泄する」というニーズは、現在充足されている状態です。排尿は1日5〜6回で尿量・性状に異常なく、腎機能も良好です。排便は1日1回の普通便で規則的であり、消化機能も保たれています。水分バランスは適切で、電解質も正常範囲内です。

治療開始直後の一時的な軟便は免疫グロブリン療法の影響と考えられますが、現在は改善しています。麻痺はなく、活動量の回復とともに、排泄機能も安定して維持されています。2歳という年齢を考慮すると、おむつ使用は適切であり、排泄ニーズの充足に支障はありません。

ケアの方向性

引き続き水分摂取を促し、適切な尿量が確保できるよう支援します。食事摂取量の増加とともに、排便リズムも安定することが期待されるため、食事内容や摂取量と排便状況の関連を観察します。おむつ交換時には、排泄物の量・性状・色を確認し、異常がないか評価します。

特に皮膚の状態を観察し、清潔を保つことで二次感染を予防します。川崎病による皮膚の落屑が陰部にも及んでいないか確認し、必要に応じてスキンケアを行います。アスピリン内服中は、便の色(黒色便の有無)にも注意して観察を継続します。

退院後のトイレトレーニングについては、疾患の影響で中断する必要はありませんが、無理のない範囲で再開できるよう、母親に助言します。入院により一時的にトイレトレーニングが後退することもありますが、焦らず子どものペースで進めることの重要性を伝えます。排尿・排便のパターンを母親と共有し、退院後も規則的な排泄リズムが維持できるよう支援します。

このニーズのポイント

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズでは、患者が自由に動き、適切な姿勢を保てるか、ADLがどの程度自立しているかを評価します。川崎病では急性期の全身状態不良と冠動脈病変による活動制限の可能性を考慮し、安全な活動レベルを評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、麻痺、骨折の有無
• ドレーン、点滴の有無
• 生活習慣、認知機能
• ADLに関連した呼吸機能
• 転倒転落のリスク

---

運動機能とADLの変化

入院前のA氏は安定した独歩が可能で、2歳児として年齢相応の運動能力を有していました。活発で人懐っこい性格であることからも、普段は活動的に過ごしていたことがうかがえます。保育園に通っていることを踏まえると、日中は他の子どもたちと一緒に走り回るなど、十分な活動量があったと考えられます。

入院初期は発熱(40.0℃)や全身倦怠感により活動性が著しく低下していました。脈拍140回/分、呼吸数32回/分という状態は、身体的ストレスが大きく、安静を保つ必要があったことを示しています。現在は症状が改善し、病室内を自由に歩き回れるようになっており、活動耐性が回復していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

日常生活動作の自立度

移乗は自力で可能であり、介助は不要です。衣類の着脱については、上着の脱衣は自分でできますが、着衣や下着の着脱には介助が必要であり、2歳児として年齢相応の自立度です。入浴は全介助が必要ですが、これも年齢相応といえます。

ヘンダーソンの視点では、患者の自立を助けることが看護の目的です。A氏の場合、発達段階に応じた自立度を評価し、できることは自分で行う機会を提供することが重要です。上着の脱衣ができることは、自律性の発達を示す重要な徴候であり、この能力を維持・促進することを意識してアセスメントするとよいでしょう。

点滴・ルート類の影響

A氏は免疫グロブリン療法や輸液のために点滴を受けています。点滴ルートは、2歳児の活動を制限する大きな要因となります。点滴中は、ルートが引っ張られないよう注意が必要であり、自由な動きが制限されることを考慮する必要があります。

ただし、現在は症状が改善し、病室内を自由に歩き回れるようになっていることから、点滴管理と活動のバランスが適切に取れていると評価できます。点滴の必要性と、A氏の活動への意欲との間で、安全と自立のバランスを取ることが重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

麻痺・骨折の有無

A氏には麻痺や骨折はなく、運動機能は正常です。手足の硬性浮腫が急性期に見られましたが、これは川崎病の症状であり、運動機能を直接障害するものではありません。現在は浮腫も軽快しており、運動機能に制限はない状態です。

このことは、A氏が持っている運動能力を十分に発揮できる身体的条件が整っていることを意味します。ヘンダーソンの視点では、患者が持つ能力を最大限に活用できるよう援助することが重要であり、A氏の場合は身体的な障害要因がないことを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

冠動脈病変と活動制限

心エコー検査で軽度の冠動脈拡張が認められていることは、活動管理において重要な情報です。冠動脈病変がある場合、心臓への負担を考慮した活動制限が必要となることがあります。現在のところ冠動脈瘤の形成はありませんが、今後の経過によっては活動レベルの調整が必要となる可能性があります。

バイタルサインが安定し、活動時に呼吸困難や顔色不良が認められていないことから、現在の活動レベルは適切と考えられます。ただし、過度な運動や興奮は心臓への負担となるため、遊びの内容や時間を調整することが重要です。この点を意識してアセスメントするとよいでしょう。

転倒転落リスク

これまでに転倒歴はなく、現在も病室内を自由に歩き回れています。2歳児として運動能力は年齢相応であり、特に転倒転落のリスクが高い状態ではありません。ただし、入院環境は自宅と異なり、点滴ルートなどの医療機器があることを考慮する必要があります。

また、症状改善に伴い活動性が増しており、病室から出ようとする可能性もあります。2歳児は危険予測能力が未熟であるため、環境整備と見守りが重要となります。認知機能は年齢相応であり、簡単な指示は理解できますが、衝動的な行動を完全に抑制することは困難であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

生活習慣と活動パターン

入院前は保育園に通い、日中は活動的に過ごしていました。この生活習慣は、A氏の身体的・精神的発達に重要な役割を果たしていたと考えられます。入院により、この通常の生活パターンが中断されていることは、A氏にとってストレス要因となっている可能性があります。

現在、病棟内で遊ぶ姿が見られるようになったことは、本来の活動的な生活パターンに戻りつつあることを示しています。2歳児にとって、遊びと活動は発達に不可欠であり、適切な活動の機会を提供することが重要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持する」というニーズは、現在概ね充足されている状態です。麻痺や骨折はなく、運動機能は正常で、病室内を自由に歩き回れています。ADLも年齢相応の自立度を保っています。

急性期には発熱と全身倦怠感により活動性が著しく低下し、このニーズは阻害されていましたが、治療により症状が改善するとともに、活動耐性も回復しています。ただし、軽度の冠動脈拡張が認められているため、過度な活動は避ける必要があります。また、点滴ルートが活動を一部制限している可能性があります。

ニーズの阻害要因としては、冠動脈病変による活動制限の必要性と、点滴ルートによる物理的な制約が挙げられます。意欲面では活動したいという欲求があり、体力面でも回復しているため、安全に配慮しながら適切な活動の機会を提供することで、ニーズの充足を図ることができます。

ケアの方向性

現在の活動レベルは適切であり、病室内での自由な移動を継続して許可します。ただし、過度な運動や興奮を避けるよう、遊びの内容や時間を調整します。年齢に適した玩具や絵本を用意し、静的な遊びと動的な遊びをバランスよく取り入れることで、心臓への負担を軽減しながら活動の機会を提供します。

点滴ルートや医療機器による転倒転落を予防するため、環境整備と見守りを継続します。ベッド周囲や床に危険物がないか確認し、点滴ルートの長さを調整するなど、安全に活動できる環境を整えます。2歳児は危険予測能力が未熟であるため、常に見守りが必要であることを母親にも伝えます。

A氏の自律性を尊重し、できることは自分でやる機会を提供します。上着の脱衣など、できることは見守りながら自分でやってもらい、達成感を味わえるよう支援します。退院に向けて、保育園への復帰時期や園での活動内容については、冠動脈の状態を確認しながら判断する必要があることを母親に説明します。

このニーズのポイント

睡眠と休息をとるというニーズでは、患者が十分な睡眠時間と質の良い休息を得られているかを評価します。川崎病では急性期の発熱や不快症状、また入院環境の変化が睡眠を妨げる要因となるため、睡眠を阻害する要因を特定し、除去することが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠と休息をとるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、パターン
• 疼痛、掻痒感の有無、安静度
• 入眠剤の有無
• 疲労の状態
• 療養環境への適応状況、ストレス状況

---

入院前の睡眠パターン

入院前のA氏は、夜間21時〜7時まで熟睡しており、10時間の夜間睡眠が確保されていました。また、日中は昼寝を1〜2時間程度とっており、2歳児として適切な睡眠時間と睡眠リズムが保たれていました。この規則正しい睡眠習慣は、家庭での生活リズムが整っていることを示しており、A氏の健やかな発達を支える基盤となっていたことを踏まえて記述するとよいでしょう。

急性期の睡眠障害

入院当初は、発熱や治療による不快感から夜間の睡眠が断続的でした。40.0℃の高熱は体温調節中枢に影響を与え、睡眠の質を著しく低下させます。また、口腔内の痛みや体幹部の発疹による不快感も、睡眠を妨げる大きな要因となっていたと考えられます。

さらに、入院という環境の変化も、2歳児にとっては大きなストレスです。慣れない病室、医療機器の音、他の患者の声などの環境的要因、そして点滴治療や定期的なバイタルサイン測定などの医療処置による中断も、睡眠を阻害する要因となります。急性期に不機嫌で啼泣が多かったことは、身体的・精神的な苦痛により十分な休息が取れていなかったことを示しています。この点を意識してアセスメントするとよいでしょう。

症状改善後の睡眠の質

症状改善後は、夜間の睡眠状態は良好となりました。解熱により体温調節が正常化し、口腔内や皮膚の症状も軽快したことで、睡眠を妨げる身体的要因が減少したと考えられます。また、治療効果により全身状態が改善し、苦痛や不快感が軽減されたことも、睡眠の質の向上に寄与しています。

日中も活動的になり、午後に1時間程度の昼寝をとっています。昼寝の時間が入院前の1〜2時間から1時間程度に短縮していることは、夜間睡眠の質が改善している証拠と考えられます。日中の活動量が増えたことで適度な疲労が生じ、夜間の睡眠の質も向上している可能性があることを踏まえて記述するとよいでしょう。

疼痛と掻痒感の評価

急性期には、口腔内の痛みが睡眠を妨げる要因となっていました。口唇の亀裂やイチゴ舌による痛みは、特に夜間に意識されやすく、入眠や睡眠維持を困難にします。現在は症状が軽快しており、痛みによる睡眠障害は改善していると考えられます。

川崎病では皮膚の発疹により掻痒感が生じることがありますが、事例には掻痒感についての記載はありません。ただし、現在観察されている手指の膜様落屑が、掻痒感を伴う可能性もあるため、この点についても観察が必要です。掻痒感の有無を評価し、あれば睡眠を妨げる要因となることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

安静度と活動のバランス

入院初期は発熱や全身状態不良のため、安静を保つ必要がありました。しかし、過度の安静は日中の活動量を減少させ、夜間の睡眠の質に影響を与える可能性があります。現在は病室内を自由に歩き回れるようになり、日中の活動量が増加しています。

2歳児にとって、日中に適度に活動することは、夜間の良好な睡眠を得るために重要です。遊びや活動を通じて適度な疲労を得ることで、自然な入眠が促進されます。現在のA氏は、日中の活動と夜間の睡眠のバランスが適切に取れている状態と評価できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

睡眠薬の使用について

眠剤等の使用はなく、自然な睡眠が得られています。小児では、できるだけ薬剤を使用せず、環境調整や症状緩和により睡眠の質を改善することが望ましいため、現在の状態は理想的です。症状改善により自然な睡眠が回復したことは、治療効果が良好であることを示しています。

ヘンダーソンの視点では、患者が自然な方法でニーズを充足できるよう援助することが重要です。薬剤に頼らず、症状の改善と環境調整により睡眠ニーズが充足されていることは、適切な看護援助が行われていることを意味することを意識してアセスメントするとよいでしょう。

療養環境への適応とストレス

入院当初は、慣れない環境によるストレスが大きかったと考えられます。しかし、母親が付き添っていることで、A氏は安心感を得ることができています。2歳児にとって、母親の存在は睡眠の質に大きく影響します。

現在、笑顔も見られるようになったことは、入院環境への適応が進んでいることを示しています。ストレスが軽減されることで、睡眠の質も向上します。療養環境への適応状況と睡眠の質は密接に関連しており、A氏の場合は適応が進むとともに睡眠も改善していることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「睡眠と休息をとる」というニーズは、現在充足されている状態です。夜間の睡眠状態は良好で、日中も適度な昼寝がとれています。睡眠薬を使用せず、自然な睡眠が得られており、睡眠時間も年齢に適した範囲です。

急性期には発熱や不快症状により睡眠が断続的となり、このニーズは大きく阻害されていました。阻害要因としては、発熱、口腔内の痛み、皮膚症状、入院環境への不適応、医療処置による中断などが挙げられます。しかし、治療により症状が改善し、環境への適応も進むとともに、これらの阻害要因は解消されています。

日中の活動量も回復し、適度な疲労が夜間の良好な睡眠を促進しています。母親の付き添いによる安心感も、睡眠の質の向上に寄与しています。

ケアの方向性

良好な睡眠を継続できるよう、睡眠環境を整えることが重要です。夜間の医療処置は必要最小限とし、静かな環境を保つよう配慮します。照明の調整や、他の患者の音が気にならないよう工夫することも必要です。

日中は適度な活動を促し、夜間の睡眠の質を向上させます。年齢に適した遊びを取り入れ、活動と休息のバランスを保ちます。ただし、過度な興奮は避け、午後には落ち着いた活動を取り入れるなど、入眠を促す工夫が求められます。

口腔内の痛みが残っている場合は、就寝前に保湿ケアを行い、痛みを軽減します。手指の落屑がある場合は、掻痒感の有無を確認し、あればスキンケアを行います。母親の疲労にも配慮し、必要に応じて看護師が見守りを行うなど、母親が休息を取れる時間を確保することも重要です。

退院後も規則正しい生活リズムを維持できるよう、入院中から就寝・起床時刻を一定に保つよう支援します。退院指導では、十分な睡眠が回復を促進することを説明し、家庭でも良好な睡眠環境を整えることの重要性を伝えます。

このニーズのポイント

適切な衣類を選び、着脱するというニーズでは、患者が気候や状況に応じた衣類を選択し、自分で着脱できるかを評価します。2歳児の場合、発達段階に応じた自立度と、疾患や治療が衣類の着脱に与える影響を考慮することが重要です。

どんなことを書けばよいか

適切な衣類を選び、着脱するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、運動機能、認知機能、麻痺の有無、活動意欲
• 点滴、ルート類の有無
• 発熱、吐気、倦怠感

---

衣類着脱の自立度

A氏は上着の脱衣は自分でできますが、着衣や下着の着脱には介助が必要です。これは2歳児として年齢相応の自立度であり、発達段階から見て適切な状態です。上着を脱ぐことができるのは、自律性が発達している証拠であり、「自分でやりたい」という意欲の表れでもあることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ヘンダーソンは患者の自立を助けることを看護の目的としています。A氏の場合、できることは自分でやる機会を提供し、できないことを適切に援助することで、自立への意欲を支援することが重要です。

点滴・ルート類の影響

A氏は免疫グロブリン療法や輸液のために点滴を受けています。点滴ルートがあることは、衣類の着脱を困難にする大きな要因です。特に上着の着脱時には、点滴ルートを通す必要があり、通常よりも複雑な手順となります。

点滴中の衣類着脱には、ルートを抜かないよう注意しながら行う必要があり、2歳児が自分で行うことは困難です。このため、点滴ルートがある間は、全介助または大部分介助が必要となります。点滴の必要性を考慮しながら、可能な限りA氏の自立を尊重する方法を工夫することを意識してアセスメントするとよいでしょう。

発熱と全身状態の影響

急性期には40.0℃の発熱と全身倦怠感があり、衣類の着脱への意欲も体力も低下していたと考えられます。発熱時は発汗により衣類が湿ることもあり、頻回な着替えが必要となります。また、発熱による不快感は、着替えという活動への意欲を低下させる要因となります。

現在は体温36.8℃と正常化しており、活動的になっています。全身状態の改善により、衣類着脱への意欲と体力が回復していると評価できます。ただし、まだ完全に回復しているわけではないため、無理のない範囲で自立を促すことが重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

運動機能と認知機能

麻痺はなく、運動機能は年齢相応です。認知機能も年齢相当であり、簡単な指示は理解できます。これらの能力は、衣類着脱の学習において重要な基盤となります。身体的・認知的な障害がないことは、発達に応じた自立の獲得が可能であることを示しています。

2歳児は「自分でやりたい」という自律性が芽生える時期であり、A氏が上着の脱衣ができることは、この発達段階にあることを示しています。入院により一時的に自立が後退する可能性もありますが、A氏の場合は運動機能・認知機能ともに保たれていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

皮膚症状と衣類の選択

川崎病では体幹部を中心とした発疹があり、また回復期には手指の膜様落屑が観察されます。発疹や落屑がある場合、衣類の素材や締め付けが皮膚への刺激となる可能性があります。柔らかく通気性の良い素材を選択することが重要です。

また、発熱時や発汗時には、吸湿性の良い衣類を選ぶことで、不快感を軽減できます。入院中は病衣を使用していると思われますが、皮膚の状態に配慮した衣類の選択も、このニーズの充足において重要な要素となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「適切な衣類を選び、着脱する」というニーズは、部分的に充足されている状態です。上着の脱衣は自分でできますが、着衣や下着の着脱には介助が必要であり、これは年齢相応の自立度です。衣類の選択については、2歳児の場合は保護者が行うため、母親や看護師が適切に行っています。

ニーズの阻害要因としては、点滴ルートの存在が挙げられます。点滴がある間は、通常よりも着脱が複雑となり、自立が困難です。急性期には発熱と全身倦怠感により、着脱への意欲と体力が低下していました。現在は全身状態が改善し、これらの阻害要因は軽減していますが、点滴ルートの影響は継続しています。

ケアの方向性

A氏の自律性を尊重し、できることは自分でやる機会を提供します。上着の脱衣は見守りながら自分でやってもらい、「自分でできた」という達成感を味わえるよう支援します。着衣や下着の着脱は、「一緒にやろう」という形で介助し、徐々に自分でできる部分を増やしていきます。

点滴ルートがある場合は、安全に配慮しながら着脱を介助します。前開きの衣類を使用するなど、着脱しやすい工夫をします。発汗時や汚染時には速やかに着替えを行い、清潔で快適な状態を保ちます。皮膚の状態に配慮し、柔らかく刺激の少ない素材を選択します。

母親には、退院後も無理なく自立を促すことができるよう、A氏の発達段階に応じた関わり方を説明します。できることを認め褒めることで、自立への意欲を高めることの重要性を伝えます。

このニーズのポイント

体温を生理的範囲内に維持するというニーズでは、患者が正常な体温を保てているか、体温調節を妨げる要因がないかを評価します。川崎病では発熱が主要症状の一つであり、体温管理と炎症反応のコントロールが治療の重要な目標となります。

どんなことを書けばよいか

体温を生理的範囲内に維持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• バイタルサイン
• 療養環境の温度、湿度、空調
• 発熱の有無、感染症の有無
• ADL
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

体温の経過と治療効果

来院時、A氏の体温は40.0℃と著しい高熱を呈していました。川崎病の診断基準では「5日以上続く38℃以上の発熱」が主要症状の一つであり、A氏も4日間40℃前後の高熱が持続していました。この高熱は、全身性の血管炎による炎症反応を反映しています。

入院当日から免疫グロブリン大量療法とアスピリン内服を開始し、治療開始後24時間で解熱しました。この速やかな解熱は、治療効果が良好であることを示す重要な指標です。現在は体温36.8℃と正常範囲内に安定しており、体温調節機能が正常に働いていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

発熱が身体に与えた影響

40.0℃の高熱は、A氏の身体に多大な影響を与えていました。発熱により代謝が亢進し、脈拍140回/分、呼吸数32回/分という頻脈・頻呼吸が認められました。また、発熱による不快感は、食欲不振、不機嫌、啼泣を引き起こし、全身状態を悪化させる要因となっていました。

発熱時は不感蒸泄が増加し、脱水のリスクも高まります。入院時のNa 132mEq/Lという低ナトリウム血症は、発熱による体液喪失の影響も考えられます。高熱により睡眠も妨げられ、十分な休息が取れない状態でした。このように、発熱は多くのニーズを阻害する要因となっていたことを意識してアセスメントするとよいでしょう。

炎症反応と感染症の評価

血液検査では、入院時にWBC 18,500/μL、CRP 8.5mg/dLと著明な炎症反応が認められました。これは川崎病による全身性の炎症を反映しています。現在はWBC 9,800/μL、CRP 0.5mg/dLへと著明に改善しており、炎症反応がほぼ消失していることが分かります。

川崎病自体は感染症ではありませんが、原因不明の炎症性疾患です。発熱と炎症反応の改善は、治療により疾患活動性がコントロールされていることを示しています。感染症の既往もなく、現在も明らかな感染徴候は認められていないことを踏まえて記述するとよいでしょう。

解熱後の活動性の回復

解熱により、A氏の全身状態は劇的に改善しました。脈拍は100回/分、呼吸数は24回/分と正常範囲内に低下し、身体的ストレスが軽減されています。食欲も回復し、睡眠の質も向上しました。現在は病室内を自由に歩き回り、遊ぶ姿も見られるようになっています。

このように、体温が正常範囲内に維持されることで、他の多くのニーズも充足されるようになりました。体温管理が、全体的な健康状態の基盤となっていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

療養環境の温度管理

事例には療養環境の温度、湿度、空調についての具体的な記載はありませんが、入院環境では適切な室温管理が行われていると考えられます。2歳児は体温調節機能が未熟であるため、環境温度の影響を受けやすく、適切な室温設定が重要です。

発熱時には衣服や寝具を調整し、解熱時には保温に配慮するなど、状況に応じた環境調整が必要です。現在は体温が安定しており、過度な保温や冷却の必要はありませんが、継続的な観察は重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ADLと体温調節

発熱時は活動性が低下し、安静を保つことで熱産生を抑制していました。現在は体温が正常化し、活動性も回復しています。2歳児は活発に動き回るため、活動による体温上昇も考慮する必要がありますが、現在のところ活動後の発熱は認められていません。

ADLが自立していることは、体温調節に必要なエネルギーを確保できていることを示しています。活動と休息のバランスが適切に保たれることで、体温の恒常性も維持されることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

再発熱のリスク

現在は解熱しており、炎症反応も改善していますが、川崎病では免疫グロブリン療法に不応の場合、再発熱することがあります。A氏の場合、治療後速やかに解熱しており、治療効果は良好ですが、今後の経過観察は重要です。

また、二次感染による発熱のリスクもあります。入院環境での感染予防対策を継続し、発熱の兆候を早期に発見することが重要です。医師からは「発熱や冠動脈症状がある場合は速やかに受診」と指示されており、発熱が重要な観察項目であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「体温を生理的範囲内に維持する」というニーズは、現在充足されている状態です。体温は36.8℃と正常範囲内に安定しており、炎症反応も改善しています。治療により速やかに解熱し、その後も体温は安定しています。

急性期には40.0℃の高熱が持続し、このニーズは著しく阻害されていました。阻害要因は川崎病による全身性の炎症反応でしたが、免疫グロブリン大量療法とアスピリン内服により、炎症がコントロールされ、体温は正常化しました。

現在は自律的な体温調節機能が働いており、環境温度への適応も良好です。ただし、再発熱のリスクがあるため、継続的な観察が必要です。

ケアの方向性

バイタルサインの定期的な測定を継続し、体温の変動を早期に発見します。特に、再発熱の兆候がないか注意深く観察します。発熱時の対応方法について、母親にも説明し、退院後に発熱があった場合の対処方法と受診基準を明確に伝えます。

療養環境の温度、湿度を適切に管理し、快適な環境を提供します。活動後や入浴後の体温変動にも注意し、過度な体温上昇がないか確認します。発汗時には速やかに衣類交換を行い、体温調節を助けます。

炎症反応の再燃を早期に発見するため、体温だけでなく、全身状態の観察も継続します。不機嫌さ、食欲低下、活動性の低下などは、炎症の再燃を示唆する可能性があるため、注意深く観察します。定期的な血液検査でWBCやCRPを評価し、炎症のコントロール状況を確認することも重要です。

このニーズのポイント

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズでは、患者が清潔を維持し、皮膚の健康を保てているかを評価します。川崎病では特徴的な皮膚症状があり、また回復期の落屑に対する適切なケアが重要となります。

どんなことを書けばよいか

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 自宅/療養環境での入浴回数、方法、ADL、麻痺の有無
• 鼻腔、口腔の保清、爪
• 尿失禁の有無、便失禁の有無

---

入浴状況とADL

入院初期は全身状態不良のため清拭のみでしたが、現在は母親の介助でシャワー浴ができるようになっています。この変化は、全身状態の改善を示す重要な指標です。入浴は全介助が必要ですが、2歳児として年齢相応の自立度です。

シャワー浴ができるようになったことは、A氏の活動耐性が回復し、清潔保持の方法が拡大したことを意味します。入浴は身体を清潔にするだけでなく、リラックス効果もあり、A氏の快適性を高める重要なケアとなることを踏まえて記述するとよいでしょう。

川崎病に特徴的な皮膚症状

川崎病では、急性期に体幹部を中心とした発疹が出現します。A氏にもこの症状が認められました。また、回復期には手指の膜様落屑(皮むけ)が特徴的に観察されます。現在、A氏にも手指の落屑が観察されており、疾患の典型的な経過をたどっていることが分かります。

落屑は川崎病の病態そのものによる変化であり、栄養状態の悪化によるものではありません。ただし、落屑部位は皮膚のバリア機能が低下しており、二次感染のリスクがあります。適切なスキンケアにより、感染を予防し、皮膚の健康を保つことが重要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

口腔内の状態と口腔ケア

川崎病の特徴的な症状である口唇の紅潮・亀裂、イチゴ舌は、口腔内の清潔保持と保湿ケアが重要です。口唇の亀裂は痛みを伴い、摂食を妨げるだけでなく、感染のリスクも高めます。現在は症状が軽快していますが、完全に治癒するまでは継続的な口腔ケアが必要です。

2歳児の場合、自分で十分な口腔ケアを行うことは困難であるため、母親や看護師による介助が必要です。食後の口腔ケアや、こまめな保湿により、口唇の亀裂の悪化を防ぎ、治癒を促進することができることを踏まえて記述するとよいでしょう。

排泄と皮膚の清潔

A氏はおむつを使用しており、排尿・排便後の清潔保持が重要です。尿失禁・便失禁という表現は2歳児には適切ではなく、年齢相応の排泄管理としておむつを使用していると捉えるべきです。おむつ交換時には、陰部や臀部の皮膚を清潔に保ち、発疹や落屑がないか観察することが重要です。

特に、川崎病による皮膚症状が陰部にも及んでいる可能性があるため、おむつ交換時に注意深く観察し、必要に応じてスキンケアを行う必要があります。清潔を保つことで、皮膚トラブルを予防できることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

爪の状態と管理

事例には爪の状態についての具体的な記載はありませんが、2歳児は自分で爪を切ることができないため、保護者による管理が必要です。爪が長いと、皮膚を傷つけたり、落屑部位を掻いて二次感染を引き起こすリスクがあります。

また、川崎病では指先の紅斑が見られることがあり、爪周囲の状態も観察が必要です。適切な長さに爪を保つことで、皮膚の保護につながることを踏まえて記述するとよいでしょう。

発熱と発汗による影響

急性期には40.0℃の高熱があり、発汗により皮膚が湿潤状態となっていたと考えられます。発汗による皮膚の湿潤は、不快感をもたらすだけでなく、皮膚トラブルのリスクも高めます。頻回な清拭や衣類交換により、清潔を保つことが重要でした。

現在は解熱しており、過度な発汗はなくなっています。このことは、皮膚の清潔保持においても有利な条件となります。ただし、活動量が増加していることから、活動後の発汗にも注意が必要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

麻痺の有無と清潔保持の自立

麻痺はなく、運動機能は年齢相応です。ただし、2歳児の場合、清潔保持はまだ自立していません。手洗いや歯磨きなどの基本的な清潔行動は、保護者の介助と声かけにより徐々に習得していく段階です。

入院により、普段の清潔習慣が中断される可能性がありますが、母親の協力を得ながら、できるだけ通常の生活パターンを維持することが重要です。清潔保持の習慣を継続することで、自立への基盤を保つことができることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護する」というニーズは、概ね充足されている状態です。現在はシャワー浴ができており、身体の清潔は保たれています。口腔ケアも適切に行われており、口唇の亀裂も軽快しています。

ただし、手指の膜様落屑が観察されており、この部位のスキンケアと二次感染の予防が必要です。入浴は全介助であり、2歳児として自立は期待できませんが、母親の協力により清潔は維持されています。

急性期には全身状態不良のため清拭のみであり、清潔保持の方法が制限されていました。しかし、症状改善により、現在はより効果的な清潔保持の方法が可能となっています。

ケアの方向性

手指の落屑部位については、保湿ケアを継続し、二次感染を予防します。落屑が自然に剥がれるのを待ち、無理に剥がさないよう指導します。シャワー浴時には、優しく洗浄し、保湿剤を使用することで、皮膚のバリア機能を保護します。

口腔ケアを継続し、口唇の保湿を行います。食後や適宜、保湿剤を塗布することで、亀裂の悪化を防ぎ、治癒を促進します。おむつ交換時には、陰部や臀部の皮膚状態を観察し、清潔を保ちます。発疹や落屑がある場合は、適切なスキンケアを行います。

母親に対しては、退院後のスキンケア方法について指導します。特に、落屑が完全に終了するまでの保湿ケアの重要性を説明します。爪の管理や、日常的な清潔習慣の継続についても助言し、家庭での清潔保持を支援します。

このニーズのポイント

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズでは、患者が安全な環境で過ごせているか、また感染予防が適切に行われているかを評価します。2歳児は危険予測能力が未熟であり、また免疫機能の観点からも、安全と感染予防に対する配慮が重要です。

どんなことを書けばよいか

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 危険箇所（段差、ルート類）の理解、認知機能
• 術後せん妄の有無
• 皮膚損傷の有無
• 感染予防対策（手洗い、面会制限）
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

転倒転落リスクと環境整備

A氏にはこれまで転倒歴はありませんが、2歳児は危険予測能力が未熟であり、入院環境での転倒転落リスクは常に存在します。現在、病室内を自由に歩き回れるようになっており、活動性の増加に伴いリスクも高まっています。

点滴ルートは転倒の大きなリスク因子です。ルートに足を引っかけたり、引っ張ったりする可能性があります。また、ベッドからの転落、床の濡れによる転倒なども考慮が必要です。環境整備により危険因子を除去し、また常に見守りを行うことで、安全を確保することが重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

認知機能と危険の理解

認知力は年齢相当であり、簡単な指示は理解できます。ただし、2歳児の場合、「危ない」という言葉の意味は理解できても、具体的にどのような状況が危険かを予測する能力は限られています。また、衝動的な行動を抑制することも困難です。

「点滴を引っ張らないでね」と説明しても、興味や好奇心が勝り、つい触ってしまうことがあります。このため、言葉での注意だけでなく、物理的な環境整備と見守りが不可欠であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

皮膚損傷のリスク

川崎病による手指の膜様落屑があり、この部位は皮膚のバリア機能が低下しています。落屑部位を掻いたり、不適切に剥がしたりすると、皮膚損傷や二次感染のリスクがあります。また、点滴による血管痛や、穿刺部位の皮膚トラブルにも注意が必要です。

現在は明らかな皮膚損傷の記載はありませんが、継続的な観察とスキンケアにより、皮膚の健康を保つことが重要です。爪を適切な長さに保つことで、掻破による皮膚損傷を予防できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

感染予防と免疫状態

血液検査では、WBC 18,500/μL→9,800/μLと正常化し、CRP 8.5mg/dL→0.5mg/dLと著明に改善しています。炎症反応が改善していることは、免疫機能が回復しつつあることを示しています。

ただし、免疫グロブリン大量療法を受けているため、一時的に免疫機能が変化している可能性があります。また、入院環境では院内感染のリスクもあります。手洗いなどの基本的な感染予防対策を継続し、面会者の健康状態にも注意を払うことが重要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

せん妄や意識障害のリスク

術後せん妄は該当しませんが、2歳児の場合、高熱時や環境変化により、不穏状態や興奮状態になることがあります。急性期には40.0℃の高熱があり、不機嫌で啼泣が多く見られました。この状態は、危険行動につながる可能性もあります。

現在は解熱し、機嫌も良くなっていますが、万が一再発熱した場合には、同様の状態になる可能性があります。意識レベルや精神状態の変化を早期に発見し、安全を確保する対応を取ることが重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

他者への影響

2歳児のA氏が他人を傷害する可能性は低いですが、川崎病自体は感染症ではないため、他者への感染リスクはありません。ただし、不機嫌時や処置時の啼泣が、同室の患者に影響を与える可能性はあります。

また、活発に動き回ることで、他の患者の医療機器に触れてしまうリスクもあります。A氏の安全だけでなく、他の患者の安全にも配慮した環境管理が必要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族の感染予防意識

母親が付き添っており、医療者の説明を熱心に聞く姿勢があることから、感染予防対策についても理解と協力が得られると考えられます。手洗いや面会制限などの基本的な感染予防策について、母親に説明し、協力を得ることが重要です。

退院後も、A氏が完全に回復するまでは、人混みを避けるなどの配慮が必要となる可能性があります。家族の感染予防意識を高めることで、二次感染を予防できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにする」というニーズは、概ね充足されているが、継続的な配慮が必要な状態です。認知機能は年齢相応ですが、危険予測能力は未熟であり、常に見守りが必要です。

転倒転落の既往はなく、現在も明らかな危険行動は見られませんが、活動性の増加に伴いリスクは存在します。皮膚損傷のリスクもあり、継続的な観察とケアが必要です。炎症反応は改善していますが、感染予防対策は継続が必要です。

環境整備と見守りにより、現時点では安全が確保されていますが、2歳児という年齢特性から、このニーズは常に注意を要する領域です。

ケアの方向性

転倒転落を予防するため、ベッド周囲や床に危険物がないか確認し、点滴ルートの長さを調整するなど、環境整備を継続します。常に見守りを行い、危険な行動が見られた場合は速やかに介入します。ベッド柵の使用や、床にマットを敷くなどの物理的な対策も検討します。

母親にも、危険因子について説明し、一緒に見守りを行うよう協力を求めます。「目を離さない」ことの重要性を伝え、トイレなどでどうしても離れる場合は、看護師に声をかけるよう指導します。

感染予防対策として、手洗いの励行、面会者の制限、健康状態の確認などを継続します。皮膚の落屑部位については、二次感染を予防するためのスキンケアを行います。炎症反応の再燃を早期に発見するため、バイタルサインと血液データの定期的な評価を継続します。

退院指導では、家庭での安全対策について説明します。特に、保育園復帰後の活動制限の必要性や、感染予防の注意点について、具体的に指導します。

このニーズのポイント

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズでは、患者が自分の思いを適切に表現し、他者と良好な関係を築けているかを評価します。2歳児の場合、言語的・非言語的なコミュニケーション能力を発達段階に応じて評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 表情、言動、性格
• 家族や医療者との関係性
• 言語障害、視力、聴力、メガネ、補聴器
• 認知機能
• 面会者の来訪の有無

---

コミュニケーション能力と言語発達

A氏の言葉の発達は年齢相応で、簡単な言葉で意思表示ができます。痛みの訴えは適切に表現できることが記載されており、2歳児として良好なコミュニケーション能力を有していることが分かります。活発で人懐っこい性格であることからも、他者との関わりを積極的に持とうとする姿勢がうかがえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

感情表現の変化

急性期には不機嫌で啼泣が多く見られました。これは、発熱や口腔内の痛み、皮膚症状による身体的苦痛を表現する、2歳児として適切な方法です。泣くことや不機嫌さは、言葉で十分に説明できない苦痛を伝える重要な手段であり、看護師がA氏の状態を把握する上で貴重な情報となります。

現在は笑顔も見られるようになっており、この変化は身体的苦痛の軽減と精神的安定を示しています。不機嫌から笑顔への変化は、感情表現の多様性が戻ってきたことを意味し、コミュニケーションニーズが充足されつつあることを踏まえて記述するとよいでしょう。

処置に対する恐怖の表現

点滴や検査に対する恐怖感から、処置の際には啼泣がみられます。この反応は、2歳児として正常な発達段階にある行動であり、「嫌なこと」を認識し、それを表現できている証拠です。処置への恐怖を啼泣で表現することは、適切なコミュニケーションといえます。

ヘンダーソンは「恐怖を表現する」ことの重要性を指摘しています。A氏が処置への恐怖を啼泣で表現できることは、感情を抑圧していないことを示しており、むしろ健康的な反応と捉えることができることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族との関係性

母親がキーパーソンとして付き添っており、A氏にとって最も重要なコミュニケーション相手となっています。2歳児にとって、母親は安全基地であり、母親との良好な関係が、他者とのコミュニケーションの基盤となります。

父親も休日には面会に来ており、家族との絆は保たれています。家族からの愛情を感じられる環境にあることは、A氏の情緒的安定と、コミュニケーション能力の発達に重要な役割を果たしていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

医療者との関係性

活発で人懐っこい性格であることから、看護師や医師とのコミュニケーションも、徐々に築かれていると考えられます。症状改善後は笑顔も見られるようになり、病棟内で遊ぶ姿も観察されていることから、環境への適応が進み、医療者との関わりも受け入れられるようになってきていると評価できます。

ただし、処置時には啼泣することから、医療者に対する複雑な感情(親しみと恐怖の両方)を持っている可能性があります。この年齢相応の反応を理解し、受け止めることが重要であることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

視力・聴力と感覚機能

視力・聴力は年齢相応で問題ありません。メガネや補聴器の使用もなく、感覚機能に障害はありません。これらの機能が正常であることは、コミュニケーションの基盤が整っていることを意味します。

急性期には両眼の結膜充血がありましたが、これは視力に影響を与えるものではなく、現在は軽快しています。聴覚・視覚ともに正常であることで、言語的・非言語的なコミュニケーションが円滑に行えることを踏まえて記述するとよいでしょう。

認知機能とコミュニケーション

認知力は年齢相当であり、簡単な言葉で意思表示ができます。これは、自分の欲求や感情を他者に伝え、理解してもらうための認知的基盤が整っていることを示しています。

2歳という年齢は、自我が芽生え、自己主張が強くなる時期です。「自分でやりたい」「これがいい」といった欲求を表現できることは、発達段階として適切です。このような欲求の表現を受け止め、可能な範囲で尊重することが、コミュニケーションニーズの充足につながることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つ」というニーズは、概ね充足されている状態です。言語発達は年齢相応で、簡単な言葉で意思表示ができます。感情表現も適切で、不機嫌、啼泣、笑顔など、多様な表現が見られます。

急性期には身体的苦痛により不機嫌で啼泣が多く、コミュニケーションのパターンが限定されていましたが、症状改善後は笑顔も見られ、本来のコミュニケーション能力が戻ってきています。母親との良好な関係が保たれており、医療者との関係も徐々に築かれています。

視力・聴力・認知機能に問題はなく、コミュニケーションの基盤は整っています。処置への恐怖を啼泣で表現できることも、感情を適切に外在化できている証拠です。

ケアの方向性

A氏の感情表現を受け止め、言葉や態度で共感を示すことが重要です。啼泣や不機嫌さを否定せず、「痛かったね」「怖かったね」と受容的に関わります。また、笑顔や遊びの様子を見たときは、「楽しそうだね」と声をかけ、ポジティブな感情も認めます。

処置時には、プレパレーションを行い、年齢に応じた方法で説明します。処置後には十分に褒め、抱っこするなどの対応で、「頑張ったね」というメッセージを伝えます。処置への恐怖を表現できたことを肯定的に捉え、無理に我慢させようとしないことが重要です。

母親との時間を大切にし、母親がA氏の感情を受け止められるよう支援します。また、看護師もA氏と積極的に関わり、遊びや日常的な会話を通じて信頼関係を築きます。言語的なコミュニケーションだけでなく、表情、身振り、スキンシップなど、多様なコミュニケーション手段を用います。

退院に向けて、母親にA氏の感情表現の重要性を伝えます。特に、ネガティブな感情も含めて、様々な感情を表現できることが健康的な発達につながることを説明し、家庭でも受容的に関わることの大切さを伝えます。

このニーズのポイント

自分の信仰に従って礼拝するというニーズでは、患者と家族の宗教的背景や信念、価値観を理解し、それらが医療や療養生活にどのように影響するかを評価します。2歳児の場合、本人よりも家族の価値観や信念が療養に影響を与えるため、家族の視点から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の信仰に従って礼拝するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰の有無、価値観、信念
• 信仰による食事、治療法の制限

---

宗教的背景

事例には「特定の宗教的背景はなし」と明記されています。このことから、治療方針の決定において、宗教的な制約や配慮は特に必要ないと考えられます。輸血や特定の薬剤使用、食事制限など、宗教的理由による治療の制限がないことは、医療者にとって治療選択の幅を広げる要因となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

価値観と信念

宗教的背景がないことは、スピリチュアルなニーズがないことを意味するわけではありません。母親が「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」と繰り返し質問していることの背景には、A氏の将来への願いという深い価値観があります。

両親の言動から、「子どもの健康と将来を最優先にする」という明確な価値観が読み取れます。これは、多くの親が持つ普遍的な価値観であり、宗教的背景がなくても、人生における意味や目的を見出す源泉となっていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

信仰による制限の有無

特定の宗教的背景がないため、食事や治療法に関する制限はありません。免疫グロブリン療法やアスピリン内服も、宗教的理由により拒否されることはなく、治療は円滑に進められています。

ただし、2歳児という年齢を考慮すると、家族の価値観が治療方針の決定に影響を与えます。両親が医療者の説明を前向きに受け止め、治療に協力的な姿勢を示していることは、医療を信頼し専門家の意見を尊重するという価値観の表れといえることを踏まえて記述するとよいでしょう。

生活の支えとなるもの

宗教的な礼拝や儀式はありませんが、両親にとっての生活の支えは、A氏の回復への希望であると考えられます。症状が改善し、笑顔が見られるようになったことは、両親にとって大きな励みとなっているでしょう。

また、医療者からの丁寧な説明や、治療の効果が見られることも、両親の希望を支える要因となっています。このような希望や意味づけは、宗教的な信仰とは異なりますが、困難な状況を乗り越える上で重要な役割を果たすことを意識してアセスメントするとよいでしょう。

2歳児の信仰とスピリチュアリティ

2歳という年齢では、宗教的な概念を理解することはできません。ただし、母親との愛着関係や、家族からの愛情は、A氏にとっての安心感の源泉であり、広い意味でのスピリチュアルなニーズを充足するものといえます。

入院という困難な状況において、母親の存在がA氏を支えています。この関係性は、宗教的な信仰とは異なりますが、A氏の生活を支える重要な基盤となっていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏と家族の「自分の信仰に従って礼拝する」というニーズは、特定の宗教的背景がないため、宗教的な意味での礼拝は該当しません。ただし、広い意味でのスピリチュアルなニーズとして捉えると、家族の価値観や信念は尊重されており、このニーズは充足されていると評価できます。

両親の「A氏が健康に成長してほしい」という願いは尊重され、医療者もそれを支援する姿勢を示しています。宗教的な制約がないため、治療も円滑に進められています。A氏にとっては、母親との愛着関係が安心感の源泉となっており、情緒的な支えが得られています。

ケアの方向性

特定の宗教的配慮は必要ありませんが、家族の価値観や信念を尊重することは重要です。両親の「A氏の健康と将来」を最優先にする価値観を理解し、それに沿った説明や支援を提供します。

両親の希望を支えるために、治療の効果や回復の兆候を具体的に伝え、「良くなっている」という実感を持てるよう支援します。また、予後や後遺症に関する不安に対しては、科学的な情報を提供しつつ、希望を持てるような説明を心がけます。

A氏に対しては、母親との時間を大切にし、愛着関係を維持できるよう配慮します。母親の付き添いが可能な環境を整え、A氏の情緒的な安定を図ります。退院後も、家族の価値観に沿った生活ができるよう、具体的な指導を行います。

このニーズのポイント

達成感をもたらすような仕事をするというニーズでは、患者が社会的役割を果たし、達成感や有用感を得られているかを評価します。2歳児の場合、「仕事」よりも保育園での活動や日常生活での自立行動が、達成感の源泉となります。

どんなことを書けばよいか

達成感をもたらすような仕事をするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割、入院
• 疾患が仕事/役割に与える影響

---

社会的役割としての保育園生活

A氏の職業(社会的役割)は保育園児です。保育園は、2歳児にとって家族以外の初めての社会であり、他児や保育士との関わりを通じて社会性を学ぶ重要な場です。活発で人懐っこい性格であることから、保育園生活に適応し、友達との関わりを楽しんでいたと考えられることを踏まえて記述するとよいでしょう。

保育園での活動には、遊び、食事、お昼寝など、年齢に応じた活動が含まれます。これらの活動を通じて、A氏は集団での役割を学び、自分の存在意義を感じていたと考えられます。

入院による役割の中断

入院により、A氏は保育園を休んでいます。これは、日常の生活リズムや人間関係から離れることを意味し、社会的役割の一時的な喪失ともいえます。2歳児にとって、毎日の繰り返しは安心感の源泉であり、この変化は心理的な影響を与えている可能性があります。

ただし、A氏の場合、母親が付き添っており、また病棟内で遊ぶ姿も見られるようになっていることから、入院環境においても新たな役割(患者としての役割、治療に協力する役割)を徐々に獲得しつつあると考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

日常生活での達成感

2歳児にとっての「仕事」は、日常生活での自立行動です。A氏は上着の脱衣が自分でできることから、「自分でできた」という達成感を経験しています。この年齢は「自分でやりたい」という自律性が芽生える時期であり、できることを自分で行うことが、自己効力感や達成感につながります。

入院初期は発熱や全身倦怠感により、できていたことができなくなる経験をしました。これは、達成感の喪失につながる可能性があります。しかし、症状改善とともに、再びできることが増えていく経験は、回復の実感と達成感をもたらしていると考えられることを踏まえて記述するとよいでしょう。

治療への協力と達成感

処置時には啼泣するものの、内服薬はシロップ剤に混ぜて確実に内服できています。これは、治療に協力するという重要な役割を果たしていることを意味します。処置後に褒められることで、「頑張った」という達成感を得られている可能性があります。

また、病棟内で遊ぶ姿が見られることは、入院環境に適応し、その中で自分なりの活動を見つけつつあることを示しています。この適応自体が、一つの達成といえることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

疾患が役割に与える影響

川崎病により、A氏は一時的に保育園という社会的役割から離れています。また、冠動脈に軽度の拡張が認められているため、退院後も活動制限が必要となる可能性があります。保育園での活動内容(激しい運動など)が制限される可能性も考慮する必要があります。

ただし、適切な治療により症状は改善しており、冠動脈瘤の形成がなければ、徐々に通常の活動レベルに戻ることができます。退院後の保育園復帰は、A氏が社会的役割を取り戻す重要な機会となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

家族内での役割

A氏は3人家族の一人っ子であり、両親にとって唯一の子どもという重要な存在です。入院により、両親は仕事や家事の調整を余儀なくされていますが、それだけA氏が家族の中で重要な位置を占めていることを示しています。

A氏自身は2歳であり、家族内での具体的な役割(家事の手伝いなど)を持つ年齢ではありませんが、家族に愛され、存在を認められていることは、広い意味での役割を果たしていると考えられることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「達成感をもたらすような仕事をする」というニーズは、入院により保育園という社会的役割から一時的に離れているため、部分的に阻害されている状態です。保育園での集団生活や友達との関わりから得られる達成感は、現在は得られていません。

ただし、日常生活での自立行動(上着の脱衣など)を通じて、小さな達成感を経験しています。また、治療への協力や、入院環境への適応も、一つの役割として捉えることができます。症状が改善し、活動性が戻ってきていることで、「できること」が増え、達成感を得る機会も増加しています。

退院後の保育園復帰が、このニーズの完全な充足につながると考えられます。

ケアの方向性

A氏の自律性を尊重し、できることは自分でやる機会を提供します。上着の脱衣など、できることを自分でやったときは、「自分でできたね」「すごいね」と褒め、達成感を味わえるよう支援します。小さな成功体験の積み重ねが、自己効力感を高めます。

処置に協力できたときも、十分に褒めます。「頑張ったね」「ありがとう」という言葉をかけることで、治療への協力が一つの役割であることを認めます。病棟内での遊びを通じて、新しい活動にチャレンジする機会を提供し、達成感を得られるよう支援します。

退院に向けて、保育園復帰の時期や活動内容について、母親と相談します。冠動脈の状態を考慮しながら、できるだけ早期に社会的役割を取り戻せるよう支援します。母親には、家庭でもA氏の自立を促し、小さな達成を認めることの重要性を伝えます。

このニーズのポイント

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズでは、患者が楽しみや気分転換の機会を持てているかを評価します。2歳児にとって、遊びは単なる楽しみではなく、発達や学習、ストレス発散のための不可欠な活動です。

どんなことを書けばよいか

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 趣味、休日の過ごし方、余暇活動
• 入院、療養中の気分転換方法
• 運動機能障害
• 認知機能、ADL

---

入院前の遊びと活動

入院前のA氏は、保育園に通い、日中は他の子どもたちと一緒に遊んでいました。活発で人懐っこい性格であることから、活動的に遊んでいたことが推測されます。2歳児の遊びには、走る、登る、ボール遊び、ごっこ遊び、お絵かきなど、多様な活動が含まれます。

保育園での遊びは、身体的発達だけでなく、社会性や認知能力の発達にも重要な役割を果たしています。友達との関わりを通じて、協調性や言語能力も育まれていたと考えられることを踏まえて記述するとよいでしょう。

急性期の遊びの制限

入院初期は、発熱(40.0℃)や全身倦怠感により活動性が著しく低下していました。不機嫌で啼泣が多く、遊ぶ意欲も体力もない状態でした。この時期は、遊びのニーズが大きく阻害されていたと考えられます。

2歳児にとって、遊べないことは大きなストレスとなります。身体的苦痛に加えて、楽しみや気分転換の機会が失われることは、精神的な負担を増大させる要因となります。このことを意識してアセスメントするとよいでしょう。

症状改善後の遊びの回復

症状改善後は、病棟内で遊ぶ姿が見られるようになっています。この変化は、身体的回復だけでなく、精神的な健康の回復も示しています。遊ぶことができるようになったことは、A氏にとって大きな意味があります。

病棟内での遊びは、おそらく保育園での遊びとは異なり、静的な活動(絵本、玩具など)が中心と思われます。ただし、病室内を自由に歩き回れるようになっていることから、動的な遊びも一部取り入れられている可能性があります。遊びの内容は制限されているものの、遊ぶという活動自体ができることを踏まえて記述するとよいでしょう。

遊びを通じた気分転換

遊びは、2歳児にとって最も重要なストレス発散方法です。入院という慣れない環境、処置への恐怖、母親以外の人々との関わりなど、A氏は多くのストレスを抱えています。遊びを通じて、これらのストレスを発散し、気分を転換することができます。

現在、病棟内で遊ぶ姿が見られることは、A氏が入院環境の中で、自分なりの楽しみを見つけつつあることを示しています。この適応能力は、A氏の回復力の高さを表していることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

運動機能と遊びの能力

麻痺はなく、運動機能は年齢相応です。病室内を自由に歩き回れるようになっており、身体を動かす遊びも可能な状態です。ただし、点滴ルートがあることや、冠動脈に軽度の拡張が認められていることから、過度に激しい遊びは制限する必要があります。

認知機能も年齢相当であり、年齢に適した玩具や遊びを理解し、楽しむことができます。ADLも年齢相応の自立度を保っており、遊ぶための身体的・認知的基盤は整っていることを踏まえて記述するとよいでしょう。

遊びと発達の関連

2歳児にとって、遊びは単なる気分転換ではなく、発達のための不可欠な活動です。遊びを通じて、身体的能力、認知能力、言語能力、社会性などが発達します。入院により遊びが制限されることは、これらの発達機会の減少を意味します。

ただし、A氏の場合、症状改善後は遊びの機会が増えており、発達への影響は最小限に抑えられていると考えられます。また、母親との関わりや、看護師との遊びも、発達を促進する機会となっていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

入院環境での遊びの制約

入院環境では、保育園のように自由に遊べる環境は整っていません。また、他の患児との関わりも、感染予防の観点から制限される可能性があります。玩具の種類も限られており、保育園での多様な遊びと比較すると、遊びの質と量は制限されています。

ただし、母親が付き添っていることで、母親との遊びを通じて楽しみを見出すことができます。また、看護師も遊びの相手となることで、入院環境においても遊びの機会を提供できます。環境の制約があっても、工夫次第で遊びのニーズを充足できることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加する」というニーズは、部分的に充足されている状態です。症状改善後は病棟内で遊ぶ姿が見られるようになり、遊びを通じた気分転換ができています。運動機能や認知機能に問題はなく、遊ぶための能力は保たれています。

ただし、入院により保育園での多様な遊びや友達との関わりは失われており、遊びの質と量は制限されています。急性期には身体的苦痛により遊ぶ意欲も体力もなく、このニーズは著しく阻害されていました。現在は改善していますが、完全な充足には至っていません。

冠動脈の軽度拡張により、過度に激しい遊びは制限する必要があり、これもニーズの阻害要因となっています。退院後の保育園復帰により、このニーズはより充足されると期待できます。

ケアの方向性

A氏の年齢に適した玩具や絵本を用意し、遊びの機会を提供します。静的な遊び(絵本、パズル、ぬいぐるみ、お絵かきなど)と、動的な遊び(ボール遊び、歩行など)をバランスよく取り入れます。ただし、心臓への負担を考慮し、過度な興奮や激しい運動は避けるよう配慮します。

母親には、A氏との遊びの重要性を伝え、一緒に遊ぶ時間を持つよう勧めます。看護師も積極的にA氏と関わり、遊びを通じて信頼関係を築きます。プレイルームがある場合は、感染予防に配慮しながら利用します。

遊びを通じて、入院というストレスフルな状況を乗り越える力を育みます。また、遊びの中で「できた」という経験を積むことで、自信や達成感を得られるよう支援します。処置前後には、遊びを通じてリラックスできる時間を設け、不安や恐怖を軽減します。

退院に向けて、保育園復帰の時期や、園での活動内容について母親と相談します。冠動脈の状態を確認しながら、徐々に通常の遊びのレベルに戻していけるよう計画します。家庭でも、A氏の発達に適した遊びを取り入れることの重要性を母親に伝えます。

このニーズのポイント

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズでは、患者が自身の健康について学び、また年齢に応じた発達を遂げられているかを評価します。2歳児の場合、疾患の理解は困難ですが、家族の学習意欲と、A氏の正常な発達の継続が重要です。

どんなことを書けばよいか

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 発達段階
• 疾患と治療方法の理解
• 学習意欲、認知機能、学習機会への家族の参加度合い

---

発達段階の評価

A氏は2歳で、言葉の発達も年齢相応、認知力も年齢相当です。発達の問題は認められておらず、入院前は順調に発達していたことが分かります。乳児健診・1歳半健診でも異常を指摘されておらず、これまでの発達は良好です。

2歳という年齢は、自我が芽生え、言語能力が急速に発達し、身体的にも大きく成長する時期です。活発で人懐っこい性格であることも、社会性の発達において良好な兆候です。入院という経験が、今後の発達にどのような影響を与えるかを考慮することが重要であることを踏まえて記述するとよいでしょう。

疾患に関する理解

2歳児であるA氏自身が、川崎病という疾患を理解することは困難です。ただし、「痛い」「怖い」といった感覚を通じて、自分の身体に何か起きていることは感じ取っています。処置への恐怖を表現できることは、身体感覚を認識している証拠です。

治療により症状が改善し、「楽になった」という経験をすることは、A氏なりの学習となります。「薬を飲むと楽になる」「お医者さんは怖いけれど、良くしてくれる」といった、健康に関する基本的な概念を獲得する機会となっていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

家族の学習意欲と理解

母親は医療者からの説明を熱心に聞き、「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」と繰り返し質問しています。この姿勢は、疾患について理解しようとする強い学習意欲の表れです。

また、退院後の生活や予防接種の再開時期についても質問しており、A氏の今後の健康管理について学ぼうとする積極的な姿勢が見られます。ヘンダーソンは、患者本人だけでなく、家族の学習も重要であると指摘しています。母親の学習意欲は、A氏の健康を守る上で重要な要素となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

認知機能と好奇心

認知力は年齢相当であり、2歳児として適切な好奇心を持っています。病棟内で遊ぶ姿が見られるようになったことは、周囲の環境に興味を持ち、探索行動ができるようになったことを示しています。

好奇心は学習の原動力です。A氏が病棟内の玩具や環境に興味を示し、関わろうとすることは、認知的な発達が継続していることを意味します。入院により一時的に活動が制限されましたが、現在は好奇心を満足させる機会が増えていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

学習機会の提供

入院環境は、A氏にとって新しい学習の機会でもあります。病院という場所、医療者という人々、医療機器など、普段経験しない多くのものに触れています。これらの経験は、A氏の世界を広げ、新しい発見の機会となります。

母親が付き添っていることで、これらの経験について母親と共有し、言葉で確認することができます。「これは何？」という質問に母親が答えることで、言語能力も発達します。また、絵本を読んでもらったり、玩具で遊んだりすることも、重要な学習機会となることを踏まえて記述するとよいでしょう。

健康教育への家族の参加

母親が治療に協力的であり、医療者の説明を前向きに受け止めようとしていることは、家族が学習機会に積極的に参加していることを示しています。退院後の定期受診の必要性や、服薬継続の重要性についても理解しようとしており、A氏の長期的な健康管理に向けた学習が行われています。

父親も休日には面会に来ており、A氏の状態について関心を持っています。両親が共に学習に参加することで、退院後の健康管理がより効果的に行われることが期待できます。家族全体が学習の主体となっていることを意識してアセスメントするとよいでしょう。

発達の継続性

入院により、保育園での集団生活や多様な活動から離れています。これは、社会性や身体能力の発達機会の一時的な減少を意味します。ただし、症状改善後は活動性が戻り、病棟内で遊ぶ姿も見られることから、発達は継続していると評価できます。

言語能力や認知能力は、母親との関わりを通じて発達を続けています。また、入院という新しい経験自体が、A氏の適応能力や対処能力を育む機会となっている可能性もあります。短期間の入院であれば、発達への長期的な影響は少ないと考えられることを踏まえて記述するとよいでしょう。

ニーズの充足状況

A氏の「”正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させる」というニーズは、概ね充足されている状態です。認知機能は年齢相応で、好奇心も維持されています。病棟内での活動を通じて、新しい発見や学習の機会があります。

家族、特に母親の学習意欲は非常に高く、疾患や治療について理解しようとする積極的な姿勢が見られます。この姿勢は、A氏の長期的な健康管理に重要な役割を果たします。

入院により保育園での発達機会は一時的に失われていますが、症状改善後は活動性が戻り、発達は継続しています。退院後の保育園復帰により、より多様な発達機会が得られることが期待できます。

A氏自身が疾患を完全に理解することは困難ですが、年齢に応じた範囲で、健康に関する基本的な概念を学習しています。

ケアの方向性

A氏の好奇心を満足させるために、年齢に適した玩具や絵本を提供します。病棟内の環境についても、安全に配慮しながら探索できる機会を設けます。母親には、A氏との関わりの中で、言葉かけを多くするよう勧め、言語発達を促進します。

母親の学習意欲を支持し、疾患や治療について丁寧に説明します。専門用語は避け、分かりやすい言葉で説明することで、理解を深めます。退院後の生活や健康管理について、具体的で実践的な情報を提供します。書面での資料も渡し、後で確認できるようにします。

A氏への説明も、年齢に応じた方法で行います。「お薬を飲むと元気になるよ」「注射はちょっと痛いけど、すぐに終わるよ」など、簡単な言葉で伝えます。処置後には褒めることで、「頑張ると良いことがある」という学習を促します。

退院に向けて、母親に対して定期受診の重要性、服薬の継続、活動制限の必要性などについて教育します。また、A氏の発達を支援するために、保育園復帰後も健康状態を観察し、異常があれば早期に受診することの重要性を伝えます。予防接種の再開時期についても、具体的に説明し、A氏の健康を守るための知識を提供します。

家族全体が、川崎病という経験を通じて、健康の大切さを学び、今後の健康管理に活かせるよう支援します。この経験が、A氏と家族にとって成長の機会となるよう、教育的なアプローチを継続します。

看護計画作成のポイント

看護計画を立案する際は、アセスメントで明らかになった情報を統合し、優先順位の高い問題から順に看護診断・看護問題を設定することが重要です。A氏の事例では、川崎病という全身性の血管炎による急性期の症状は改善しているものの、軽度の冠動脈拡張が認められており、今後の経過観察が必要な状態です。また、2歳という発達段階を考慮し、身体的側面だけでなく、心理的・社会的側面、家族への支援も含めた包括的な計画を立てることを意識するとよいでしょう。

川崎病の特徴として、急性期の症状は治療により改善しやすい一方で、冠動脈病変は長期的な観察が必要です。現在のA氏は症状が軽快し退院を控えていますが、この時期だからこそ重要となる看護課題があります。入院中の急性期ケアから、退院後の生活を見据えた継続的な健康管理への移行期として捉え、その視点から計画を立てることが重要です。

また、2歳児と家族への看護では、A氏本人へのケアと同時に、母親をはじめとする家族への支援も看護計画の重要な要素となります。母親は初めて聞く病名に不安を抱えながらも、治療に協力的であり、学習意欲も高い状態です。この強みを活かしながら、退院後の生活管理ができるよう支援する計画を立てることを意識するとよいでしょう。

看護診断・看護問題の立案

看護診断・看護問題を立案する際は、まず「何が問題なのか」を明確にすることが重要です。ゴードンの11項目やヘンダーソンの14項目でアセスメントした内容から、現在問題となっていること（顕在的問題）と、今後問題となる可能性があること（潜在的問題）を抽出します。

A氏の事例では、急性期の主要な問題（発熱、口腔内の痛み、食欲不振など）は治療により改善しています。このような場合、「現在どのような問題が残っているか」「退院に向けて何を準備する必要があるか」という視点で問題を考えるとよいでしょう。

優先順位の考え方については、以下の視点を参考にしてください。まず生命に直結する問題（呼吸、循環など）を最優先とし、次に回復を妨げる問題、そして退院後の生活に影響する問題へと展開します。A氏の場合、冠動脈拡張という心臓の問題があるため、心機能に関連した問題は優先度が高くなります。また、退院を控えているため、家族の疾患理解や退院後の管理に関する問題も重要となることを踏まえて考えるとよいでしょう。

NANDA-I看護診断を使用する場合は、「診断名（関連因子）」の形式で記載します。例えば「不安（疾患の予後への懸念に関連した）」のように記載します。看護問題形式で立てる場合は、「〜のおそれがある」「〜できない」などの表現を用いて、具体的に何が問題なのかを明確にします。

診断・問題を立てる際は、必ず事例から読み取れる根拠を明確にすることが重要です。「なぜその診断・問題が考えられるのか」を、バイタルサイン、検査データ、観察事実、患者・家族の発言などの客観的・主観的情報から説明できるようにしましょう。

看護目標の設定

看護目標は、看護診断・看護問題に対して「どのような状態を目指すのか」を示すものです。長期目標は最終的に達成したい状態、短期目標は長期目標に至るまでのステップとなる目標を設定します。

A氏の事例では、入院12日目で退院予定が4月30日であることから、退院までの期間が約6日間と短いことを考慮する必要があります。このため、長期目標は「退院後も含めた期間」で設定し、短期目標は「退院まで」または「数日以内」で達成可能な内容とするとよいでしょう。

目標設定の際は、以下の点を意識してください。まず、測定可能で具体的な表現を用いることです。「不安が軽減する」よりも「母親が疾患について説明できる」の方が、達成度を評価しやすくなります。また、達成可能で現実的な目標であることも重要です。2歳児のA氏に対して「自分で服薬管理ができる」という目標は現実的ではありませんが、「母親の介助により確実に服薬できる」は達成可能な目標となります。

期限の設定についても明確にすることが重要です。「退院までに」「〇月〇日までに」「入院中に」などの具体的な期限を設定することで、評価の時期が明確になります。A氏の場合、退院日が明確であるため、それを基準に期限を設定するとよいでしょう。

長期目標と短期目標の関連性も意識してください。短期目標を段階的に達成することで、長期目標に到達できるような関係性になっているかを確認します。例えば、長期目標が「退院後も定期受診を継続し、冠動脈の状態を観察できる」である場合、短期目標は「母親が定期受診の必要性を理解する」「母親が受診が必要な症状を説明できる」などのステップで設定することを考えるとよいでしょう。

看護計画の立案

O-P（観察計画）

観察計画では、「何を、なぜ観察するのか」を明確にします。看護診断・看護問題に関連して、患者の状態の変化を把握するために必要な観察項目を挙げます。

A氏の事例では、冠動脈拡張があるため、心機能に関連した観察が重要となります。バイタルサイン（特に脈拍、呼吸数、血圧）、活動時の様子（顔色、呼吸状態、疲労の程度）、心不全の徴候（浮腫、呼吸困難など）を観察する必要性を考えるとよいでしょう。

また、川崎病の特徴的な症状である皮膚の落屑についても、二次感染の予防という観点から観察が必要です。手指の落屑部位の状態、発赤、腫脹、疼痛の有無などを観察項目として挙げることを意識してください。

2歳児という年齢を考慮すると、言葉で症状を訴えることが困難なため、非言語的なサインの観察が特に重要です。表情、不機嫌さ、啼泣、活動性の変化、食欲、睡眠状態など、A氏の全体的な様子を観察することで、身体的・心理的状態を把握できます。

家族に関する観察も重要です。母親の不安の程度、疾患に対する理解度、質問の内容、A氏への関わり方などを観察することで、家族への支援の必要性を判断できます。母親の表情、言動、A氏との相互作用を観察項目として含めることを考えるとよいでしょう。

観察の頻度についても考慮が必要です。バイタルサインは定期的に（例：1日3回）測定するのか、活動前後に測定するのか、状況に応じて設定します。また、「継続的に観察する」項目（表情、活動性など）と「定期的に評価する」項目（検査データなど）を区別することも重要です。

T-P（ケア計画）

ケア計画では、看護診断・看護問題に対して「どのようなケアを提供するか」を具体的に記載します。なぜそのケアが必要なのか、どのような効果を期待するのかを考えながら立案することが重要です。

A氏の事例では、冠動脈拡張に配慮した活動管理が重要となります。過度な運動を避けつつ、年齢に応じた適度な活動を促すという、バランスの取れたケアが必要です。具体的には、静的な遊びと動的な遊びを組み合わせる、活動時間を調整する、疲労の兆候があれば休息を促すなどのケアを考えるとよいでしょう。

皮膚ケアについては、手指の落屑部位の保湿、二次感染の予防が重要です。保湿剤の塗布、清潔の保持、爪の管理などの具体的なケアを計画します。また、口腔ケアについても、口唇の保湿を継続することで、摂食を促進できることを考慮してください。

2歳児へのケアでは、発達段階に応じた関わりが重要です。できることは自分でやる機会を提供し、達成感を味わえるよう支援する、処置時にはプレパレーションを行い不安を軽減する、処置後には褒めて自己肯定感を高めるなど、心理的側面への配慮も含めたケアを計画します。

母親への支援も重要なケアとなります。母親の不安に寄り添い、話を傾聴する時間を設ける、母親が休息を取れるよう見守りを提供する、母親とA氏の良好な相互作用を支援するなどのケアを考えるとよいでしょう。

服薬管理については、アスピリンの確実な内服が継続できるよう、服薬方法の工夫（シロップ剤に混ぜるなど）や、服薬時の観察（拒薬の有無、副作用の徴候）を計画に含めます。

E-P（教育計画）

教育計画では、患者と家族が「何を学ぶ必要があるか」「どのように指導するか」を計画します。A氏の事例では、退院後の生活管理が重要であるため、教育計画は特に充実させる必要があります。

母親への教育内容としては、まず川崎病という疾患についての基本的な知識が必要です。どのような病気か、なぜ冠動脈に影響があるのか、今後どのような経過をたどるのかを、分かりやすい言葉で説明することを計画します。専門用語は避け、図やパンフレットを用いて視覚的にも理解できるよう工夫することを考えるとよいでしょう。

退院後の生活管理については、活動制限の必要性と程度、服薬の継続（アスピリンの重要性、副作用、服薬方法）、定期受診の必要性、受診が必要な症状（発熱、胸痛、息切れ、顔色不良など）について具体的に指導する内容を計画します。

保育園復帰については、復帰の時期、園での活動制限の必要性、園との連携方法について指導することを含めます。また、予防接種の再開時期についても、免疫グロブリン療法の影響を考慮して説明する必要があることを意識してください。

A氏本人への教育については、2歳という年齢を考慮すると、直接的な疾患教育は困難です。しかし、「お薬を飲むと元気になる」「お医者さんに診てもらうことは大切」などの、健康に関する基本的な概念を伝えることは可能です。年齢に応じた言葉で、簡単な説明をする計画を立てることを考えるとよいでしょう。

教育方法については、口頭での説明だけでなく、パンフレットなどの書面資料を提供し、後で確認できるようにすることも重要です。また、理解度を確認するために、説明後に「どのようなことに気をつけますか？」と質問し、母親の言葉で説明してもらう機会を設けることを計画に含めるとよいでしょう。

この事例で考えられる看護診断・問題の例

以下に、A氏の事例で考えられる看護診断・問題の例を示します。これらは一例であり、アセスメントの視点によって他の診断・問題も考えられます。

1. 不安（疾患の予後と後遺症に関連した）【家族】

母親は「初めて聞く病気で、心臓に影響があると聞いて不安です」と述べており、また「この病気は完全に治るのですか？」「後遺症が残ることはありますか？」という質問を繰り返しています。これは、川崎病という初めて聞く病名、心臓への影響という深刻な情報、予後への不確実性が、母親の強い不安を引き起こしていることを示しています。

この不安は、母親だけでなくA氏にも影響を与える可能性があります。母親の不安が高いと、A氏も不安定になりやすくなります。また、退院後の健康管理において、過度な不安は過保護な対応につながる可能性もあります。この問題に対して、適切な情報提供と心理的サポートを行うことで、不安を軽減し、退院後の適切な健康管理につなげることができることを意識して計画を立てるとよいでしょう。

2. 心拍出量減少のリスク（冠動脈拡張に関連した）

心エコー検査で軽度の冠動脈拡張が認められており、今後の経過によっては心機能への影響が生じる可能性があります。現在のバイタルサインは安定しており、明らかな心不全の徴候はありませんが、冠動脈病変が進行すると、心拍出量の減少や心不全を引き起こすリスクがあります。

この問題は、A氏の生命に直結する可能性があるため、優先度が高い問題です。ゴードンの活動-運動パターンやヘンダーソンの正常に呼吸する・身体の位置を動かすといったニーズから、この問題を抽出することができます。継続的な観察と、心臓への負担を軽減するケアが必要となることを踏まえて計画を立てるとよいでしょう。

3. 知識不足（疾患管理と退院後の生活に関連した）【家族】

母親は退院後の生活や予防接種の再開時期について質問しており、退院後の具体的な生活管理について十分な知識を持っていない可能性があります。また、「後遺症が残ることはありますか？」という質問からは、冠動脈病変の長期的な影響について理解が不十分である可能性も考えられます。

ただし、母親は医療者の説明を熱心に聞き、質問を通じて情報を得ようとする積極的な姿勢があります。この学習意欲の高さは、教育計画を立てる上での強みとして活用できます。適切な情報提供と教育により、母親が退院後の健康管理を適切に行えるよう支援する必要があることを意識して計画を立てるとよいでしょう。

4. 皮膚統合性障害のリスク（川崎病による膜様落屑に関連した）

現在、手指の膜様落屑が観察されており、この部位は皮膚のバリア機能が低下しています。落屑部位を掻いたり、不適切に剥がしたりすると、皮膚損傷や二次感染のリスクがあります。ゴードンの栄養-代謝パターンやヘンダーソンの身体を清潔に保ち、皮膚を保護するというニーズから、この問題を考えることができます。

2歳児は爪で掻いてしまう可能性があり、また自分で適切なスキンケアを行うことはできません。このため、母親による適切なケアと、退院後も継続できるようなスキンケア方法の指導が必要となります。皮膚の状態を観察し、保湿ケアを継続することで、二次感染を予防し、皮膚の回復を促進できることを意識して計画を立てるとよいでしょう。

5. 栄養摂取消費バランス異常：必要量以下（口腔内症状と食欲不振に関連した）

現在、食事摂取量は7〜8割に回復していますが、まだ100%には達していません。2歳という成長期にあることを考慮すると、十分な栄養摂取は身体的・精神的発達において重要です。口腔内症状（口唇の亀裂）が残存している可能性もあり、これが摂食を妨げている要因かもしれません。

ただし、水分摂取は良好であり、血液データでもAlbが改善していることから、栄養状態は回復傾向にあります。この問題の優先度は、心機能や感染リスクと比較すると相対的に低いかもしれませんが、退院に向けて十分な栄養摂取を確保することは重要です。口腔ケアの継続、食べやすい食事内容の工夫、母親への栄養指導などを計画することを考えるとよいでしょう。

---

これらの診断・問題の中から、緊急性、重要性、患者と家族のニーズを考慮して優先順位をつけ、看護計画を立案していきます。A氏の場合、生命に関わる心機能の問題、退院後の生活管理に関わる家族の不安と知識不足が、特に優先度の高い問題として考えられます。それぞれの問題に対して、適切な目標を設定し、具体的な観察・ケア・教育計画を立てることで、包括的な看護を提供できることを意識して取り組むとよいでしょう。