【パーキンソン病】在宅療養中の70歳男性 ｜ゴードン・ヘンダーソン・看護計画の解説

疾患名

パーキンソン病（PD: Parkinson’s Disease）

疾患の概要

パーキンソン病は、中脳の黒質にあるドパミン神経細胞が変性・脱落することで発症する進行性の神経変性疾患である。50歳以降に発症することが多く、高齢になるほど有病率が高くなる。日本における有病率は人口10万人あたり100～150人程度とされ、高齢化に伴い患者数は増加傾向にある。

病態生理

中脳の黒質にあるドパミン産生神経細胞が徐々に減少し、線条体におけるドパミンが不足することで運動機能の調節が障害される。ドパミンは運動の開始、調節、スムーズな動作に重要な役割を果たしており、その不足により運動症状が出現する。ドパミン神経細胞の80%以上が失われると症状が顕在化するとされる。また、神経細胞内にレビー小体と呼ばれる異常なタンパク質の凝集体が蓄積することも特徴的である。病態の進行に伴い、ドパミン以外の神経伝達物質系も障害され、運動症状以外にも様々な非運動症状が出現する。

主な症状

パーキンソン病の症状は、運動症状と非運動症状に分類される。

運動症状（四大症状）

• 振戦（安静時振戦）：静止している時に手足が震える。A氏の場合、初期から手指の震えが見られた
• 筋強剛（筋固縮）：筋肉がこわばり、関節を動かす際に抵抗を感じる。A氏では夜間の寝返りが困難となっている
• 無動・寡動（動作緩慢）：動作の開始が遅く、動きが緩慢になる。A氏では衣類の着脱に時間を要している
• 姿勢反射障害：バランスを崩しやすく、転倒のリスクが高まる。A氏は過去3か月で2回の転倒歴がある

その他の運動症状

• 小刻み歩行：歩幅が狭くなり、小刻みに歩く
• 突進歩行：前かがみの姿勢で、止まれずに突進するように歩く
• 仮面様顔貌：表情が乏しくなる
• 小声・単調な話し方：声が小さく、抑揚がなくなる

非運動症状

• 便秘：自律神経障害により腸の動きが低下する。A氏も硬便傾向で排便コントロールが課題となっている
• 起立性低血圧：立ち上がった時に血圧が低下し、めまいや失神を起こすことがある。A氏では臥位と立位で20mmHg以上の血圧低下が見られる
• 睡眠障害：中途覚醒、入眠困難、日中の傾眠など
• 認知機能低下：進行例では認知症を合併することがある
• 精神症状：うつ、不安、幻覚など

診断方法

パーキンソン病の診断は主に臨床症状に基づいて行われる。

• 病歴聴取と神経学的診察：四大症状の有無、左右差、進行パターンなどを評価する
• 薬剤反応性の確認：レボドパ製剤の投与により症状が改善するかを確認する
• 画像検査：MRIやCTで他の疾患（脳血管障害、正常圧水頭症など）を除外する
• ドパミントランスポーターシンチグラフィ（DATスキャン）：線条体のドパミン神経の減少を画像化し、診断の補助とする
• Hoehn&Yahr重症度分類：病期の評価に使用される。A氏はステージIIIで、両側性の症状があり姿勢反射障害が見られるが、まだ介助なしで生活できる段階である

治療方法

パーキンソン病は根治療法がないため、薬物療法を中心に症状のコントロールを目指す。

薬物療法

• レボドパ製剤：最も効果的な治療薬。脳内でドパミンに変換される。A氏も主薬として使用している
• ドパミンアゴニスト：ドパミン受容体を直接刺激する。A氏はプラミペキソールを服用している
• COMT阻害薬：レボドパの効果を持続させる。A氏はエンタカポンを併用している
• その他：アマンタジン（ドパミン放出促進）など

薬物療法の課題として、長期使用によりwearing-off現象（薬効時間の短縮）やon-off現象（症状の急激な変動）が出現することがある。A氏も午後のoff時間帯に症状が増悪する傾向がある。

非薬物療法

• リハビリテーション：運動療法、作業療法、言語療法など。A氏は訪問看護時の運動指導とデイサービスでの理学療法を受けている
• 栄養管理：嚥下機能の低下に応じた食事形態の調整。A氏は軟菜食に変更している
• 環境整備：転倒予防のための住環境の調整

外科的治療

• 脳深部刺激療法（DBS）：薬物療法で効果が不十分な場合に検討される

予後

パーキンソン病は進行性の疾患であり、症状は徐々に悪化していく。しかし、適切な薬物療法とリハビリテーションにより、長期間にわたり良好なQOLを維持することが可能である。発症から10年程度は比較的症状のコントロールが良好な時期（ハネムーン期）とされるが、その後は薬物療法の効果が不安定になり、日常生活動作（ADL）の低下が進む。進行期には誤嚥性肺炎や転倒による骨折などの合併症のリスクが高まる。平均余命は一般人口とほぼ同等とされるが、進行度や合併症により個人差が大きい。

看護のポイント

症状の観察

• 運動症状の日内変動を観察するとよいでしょう。特にon時間（薬が効いている時間）とoff時間（薬が切れている時間）の状態を把握し、ADLへの影響を評価することが重要です
• 服薬時間と症状の関係を記録し、医師へのフィードバックに活用するとよいでしょう
• 起立性低血圧の有無を確認するため、臥位と立位での血圧測定を行うとよいでしょう

転倒予防

• 姿勢反射障害による転倒リスクが高いため、歩行状態や移動時の様子を注意深く観察するとよいでしょう
• 方向転換時、起立時、歩き始めに特に転倒しやすいことを踏まえてケアを行うとよいでしょう
• 住環境の整備（手すりの設置、段差の解消、滑り止めマットの使用など）を提案するとよいでしょう

服薬管理

• パーキンソン病の治療では服薬時間の厳守が重要であることを本人・家族に説明するとよいでしょう
• 飲み忘れや飲み間違いを防ぐため、一包化やお薬カレンダーの使用を検討するとよいでしょう
• 認知機能の低下が見られる場合は、家族による服薬管理への移行を検討するとよいでしょう

日常生活援助

• 嚥下機能の低下に注意し、食事形態の調整や食事時間の確保、とろみの使用などを提案するとよいでしょう
• 便秘は症状を悪化させる可能性があるため、排便状況を観察し、水分摂取や食物繊維の摂取を促すとよいでしょう
• 動作緩慢により時間がかかることを理解し、焦らせず十分な時間を確保することが大切です

リハビリテーション

• 廃用症候群を予防するため、可能な範囲での運動を継続するよう励ますとよいでしょう
• デイサービスや訪問リハビリなどの社会資源の活用を提案するとよいでしょう
• 「できることは自分で行う」という本人の意欲を尊重し、過度な介助は避けるとよいでしょう

心理的支援

• 疾患の進行により「できないこと」が増えていく辛さに共感し、傾聴する姿勢を持つとよいでしょう
• 本人の「自分でやりたい」という思いと現実のギャップによる葛藤を理解し、精神的なサポートを行うとよいでしょう
• うつ症状の出現に注意し、必要に応じて医師に相談するとよいでしょう

家族支援

• 介護者である家族の負担を把握し、レスパイトケアの利用を提案するとよいでしょう
• 家族が疾患について正しく理解できるよう、疾患や治療に関する情報提供を行うとよいでしょう
• 介護保険サービスなどの社会資源の活用について、ケアマネジャーと連携して支援するとよいでしょう

健康知覚－健康管理パターンのポイント

健康知覚-健康管理パターンでは、A氏と家族がパーキンソン病をどのように理解し、受け止めているか、そして日々の健康管理をどのように行っているかを評価します。特に在宅療養においては、本人と家族の疾患理解と自己管理能力が療養生活の質を大きく左右するため、このパターンのアセスメントが重要となります。

どんなことを書けばよいか

健康知覚-健康管理パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患についての本人・家族の理解度（病態、治療、予後など）
• 疾患や治療に対する受け止め方、受容の程度
• 現在の健康状態や症状の認識
• これまでの健康管理行動（受診行動、服薬管理、生活習慣など）
• 疾患が日常生活に与えている影響の認識
• 健康リスク因子（喫煙、飲酒、アレルギー、既往歴など）

---

疾患に対する本人と家族の理解

A氏は5年前にパーキンソン病と診断され、月1回の神経内科受診を継続しており、長期にわたる通院歴から疾患についての基本的な理解は得られていると考えられます。しかし、「薬の時間が分からなくなることがある」という発言は、疾患の進行による認知機能の変化を示している可能性があり、この点を踏まえて服薬管理の方法や疾患理解の程度を再評価するとよいでしょう。

妻は「薬の管理が大変になってきた」と訴えており、服薬管理の複雑さや負担を認識していることがうかがえます。レボドパ製剤を中心に1日3回から4回の服薬が必要であり、パーキンソン病の治療では服薬時間の厳守が症状コントロールに直結するという点を妻が理解しているか、そしてその重要性を踏まえた管理ができているかを確認することが重要です。

症状の認識と受け止め

A氏の「以前のように自由に動けないのがもどかしい。妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言から、疾患による運動機能の低下を十分に認識していることが分かります。また、「できることは自分でやりたいが、体が思うように動かない」という言葉は、本人の中に理想の自分と現実の自分との間に大きなギャップがあることを示しており、この葛藤が心理的な負担となっている可能性を考慮するとよいでしょう。

午後のoff時間帯に症状が増悪することや、転倒が方向転換時に発生していることなど、症状の特徴についてA氏自身がどの程度気づいているかを確認し、危険な場面を予測する力を高めるための支援が必要かもしれません。

服薬管理の実際

当初は自己管理であった服薬が、現在は一包化して妻が管理するようになった経緯には注目すべきです。これは、認知機能の軽度低下（MMSE 28点、HDS-R 27点）が服薬管理という複雑な行動に影響を及ぼしていることを示しています。服薬のタイミングがずれることで症状の日内変動が大きくなっているという現状を踏まえて、より確実な服薬管理の方法を検討する必要があります。

1日に複数回、異なる種類の薬剤を決められた時間に内服する必要があるパーキンソン病の治療において、服薬アドヒアランスの維持は療養生活の鍵となります。妻による管理に移行したことで服薬の正確性は向上したと考えられますが、妻の負担や将来的な管理体制についても視野に入れてアセスメントするとよいでしょう。

健康管理行動と生活習慣

月1回の定期受診を継続していることや、訪問看護とデイサービスを利用していることから、医療サービスの活用に対して肯定的な姿勢がうかがえます。また、3か月前の転倒をきっかけに訪問看護を導入したという経緯は、問題が生じた際に適切な支援を求めることができるという健康管理能力を示しています。

喫煙歴がなく、飲酒も10年前に中止していることは、健康リスク因子の管理という点で評価できます。これまでの生活習慣の中で、健康に配慮した行動がとられてきたことを踏まえて、今後の療養生活における行動変容の可能性を考えるとよいでしょう。

既往歴とリスク因子

3年前の左大腿骨頸部骨折の既往は、すでに転倒のリスクが高い状態であることを示しています。高血圧症で15年間の治療継続ができていることは、長期的な健康管理能力の高さを表していますが、一方で複数の慢性疾患を抱えていることによる服薬管理の複雑さも増しています。

起立性低血圧（臥位108/62mmHg、立位88/54mmHg）という新たな問題も出現しており、これが転倒リスクをさらに高める要因となっています。この変化に対してA氏と妻がどの程度気づき、対処しているかを確認することが重要です。

アセスメントの視点

健康知覚-健康管理パターンのアセスメントでは、A氏と妻が疾患の進行性という特徴を理解し、変化していく症状や必要なケアに適応できているかという点に着目します。真面目で几帳面な性格のA氏が、「できないこと」が増えていく現実をどのように受け止め、それでも「できることは自分で行う」という主体性を保ちながら療養生活を送れるかが、今後のQOL維持の鍵となります。

服薬管理が妻に移行したことは、認知機能の変化に応じた適切な対応ともいえますが、妻の負担増加という新たな課題も生じています。本人と家族の健康管理能力を正確に評価し、過不足のない支援を提供することを意識してアセスメントすることが大切です。

ケアの方向性

A氏と妻に対して、パーキンソン病の進行と症状の変化、特に服薬時間と症状の関係について改めて説明し、理解を深める支援が必要です。服薬管理については、妻の負担を軽減しつつ確実性を保つ方法（アラーム機能の活用、訪問看護師による確認など）を一緒に検討するとよいでしょう。

転倒予防のために、起立性低血圧への対処法（段階的な起立、水分摂取など）や危険な場面の認識を高める教育的関わりが重要です。また、A氏の「自分でできることは自分で行いたい」という思いを尊重しながら、安全に生活するためのバランスを一緒に見出していく支援を行うことが求められます。

栄養－代謝パターンのポイント

栄養-代謝パターンでは、A氏の栄養摂取状況と代謝状態を評価します。パーキンソン病では嚥下機能の低下や食事時間の延長が生じやすく、また運動量の低下による消費エネルギーの変化も考慮する必要があります。栄養状態の維持は、全身状態の維持やQOLに直結するため、多角的な視点からアセスメントすることが重要です。

どんなことを書けばよいか

栄養-代謝パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食欲、嗜好、食事に関するアレルギー
• 身長・体重・BMI・必要栄養量・身体活動レベル
• 嚥下機能・口腔内の状態
• 嘔吐・吐気の有無
• 皮膚の状態、褥瘡の有無
• 栄養状態を示す血液データ（Alb、TP、RBC、Ht、Hb、Na、K、TG、TC、HbA1c、BSなど）

---

栄養摂取の状況

A氏の身長165cm、体重58kgから算出されるBMIは約21.3であり、標準範囲内ではありますが、高齢男性としてはやや低めといえます。現在の食事摂取量が6～7割程度、特に夕食時の摂取量が少ない傾向があることを踏まえて、必要エネルギー量と実際の摂取量のバランスを評価する必要があります。

訪問看護導入前は常食を3食摂取していたのが、現在は軟菜食に変更されています。食形態の変更は嚥下機能への配慮として適切ですが、同時に食事摂取量が減少している点には注目すべきです。食形態の変更が食欲や摂取量に影響を与えていないか、また軟菜食の内容が栄養的に十分であるかを確認するとよいでしょう。

嚥下機能と食事時間

水分にとろみをつけることでむせが軽減しているという事実は、嚥下機能の低下が進行していることを示しています。パーキンソン病では嚥下反射の遅延や喉頭挙上の低下が生じるため、誤嚥のリスクが高まります。現在むせが軽減していることは適切な対応がなされている証拠ですが、今後さらに嚥下機能が低下する可能性を考慮してアセスメントすることが重要です。

食事時間が朝食30分、昼食40分、夕食50分と時間帯が遅くなるほど延長していることに着目してください。これは、午後にかけて症状が増悪するoff時間帯の影響を受けている可能性があります。動作緩慢や筋強剛が食事動作に影響し、疲労も蓄積することで夕食時の摂取量減少につながっていると考えられます。

栄養状態の評価

血液データを見ると、Alb値が8月の4.2g/dLから11月の3.8g/dLに低下しており、基準値（4.1-5.1g/dL）を下回っています。また、Hb値も13.2g/dLから12.6g/dLへ、Ht値も39.8%から38.2%へと低下傾向にあります。これらの変化は、3か月間で栄養状態が悪化している可能性を示唆しており、食事摂取量の減少との関連を考えるとよいでしょう。

RBC値も428万/μLから412万/μLへと減少していますが、これは軽度の貧血傾向を示しています。高齢者では消化管からの出血や栄養不足による貧血も考えられるため、鉄分を含む栄養素の摂取状況も含めて評価する必要があります。

体重と身体組成の変化

現在の体重58kgという数値だけでなく、体重の経時的な変化に注目することが重要です。事例には体重の推移が明記されていませんが、Alb値の低下や食事摂取量の減少を考えると、体重減少の可能性も検討すべきです。パーキンソン病では、筋強剛や振戦によるエネルギー消費の増加と食事摂取量の低下により、体重減少をきたすことがあります。

70歳男性で活動量が低下している状況を踏まえると、筋肉量の減少（サルコペニア）のリスクも考慮する必要があります。ADLの低下とあわせて、身体組成の変化が生じていないかという視点でアセスメントするとよいでしょう。

水分摂取と代謝

水分にとろみをつけているという情報から、水分摂取がスムーズに行えているかを確認する必要があります。とろみをつけることで飲みにくさを感じ、水分摂取量が減少している可能性はないでしょうか。Na値が140mEq/Lから138mEq/Lへとわずかに低下していますが、いずれも基準値内であり、現時点では脱水の徴候は認められません。

しかし、起立性低血圧の存在を考えると、循環血液量の維持のために適切な水分摂取が特に重要となります。便秘傾向もあることから、水分摂取量が十分であるか、そして実際の摂取量を把握する必要があります。

皮膚の状態

事例には皮膚の状態について明確な記載はありませんが、Alb値の低下や栄養状態の悪化傾向を踏まえると、皮膚の脆弱性が増している可能性を考慮すべきです。また、活動量の低下と長時間の座位や臥床により、褥瘡のリスクも高まっています。ポータブルトイレの使用や夜間の体位変換の困難さを考えると、圧迫を受けやすい部位の皮膚観察が必要です。

アセスメントの視点

栄養-代謝パターンのアセスメントでは、嚥下機能の低下、食事時間の延長、食事摂取量の減少という一連の変化が、栄養状態の悪化（Alb低下、Hb低下）につながっている可能性に着目します。パーキンソン病の症状（動作緩慢、筋強剛）が食事動作に影響を与え、特に午後から夕方にかけての症状増悪が夕食摂取量の減少を招いている構図を理解することが重要です。

また、現在の軟菜食が栄養的に十分であるか、とろみ付き水分の摂取が適切に行えているか、そして今後さらに嚥下機能が低下した場合の対応についても考える必要があります。栄養状態の維持は、活動耐性や免疫機能、創傷治癒能力にも影響するため、総合的な視点でアセスメントすることが求められます。

ケアの方向性

食事摂取量を増やすための工夫として、1回量を減らして回数を増やす、好みの食品を取り入れる、食事環境を整えるなどの方法を検討します。特に、症状が比較的軽い午前中に多めの食事を摂取できるよう、食事時間の調整も考慮するとよいでしょう。

嚥下機能については、継続的な評価と段階的な食形態の調整が必要です。言語聴覚士による嚥下評価や、必要に応じて嚥下訓練の導入も検討します。また、誤嚥性肺炎のリスクを考慮し、口腔ケアの充実や食後の体位管理についても指導が必要です。

栄養状態の改善に向けて、栄養補助食品の活用や、管理栄養士による栄養指導の導入も選択肢となります。定期的な体重測定と血液データのモニタリングを継続し、早期に栄養状態の変化を把握できる体制を整えることが重要です。

排泄パターンのポイント

排泄パターンでは、A氏の排尿・排便の状況とそれに影響を与える要因を評価します。パーキンソン病では自律神経障害により便秘や排尿障害が生じやすく、またADLの低下により排泄動作そのものが困難になることがあります。排泄の問題はQOLに大きく影響するため、多角的な視点からアセスメントすることが重要です。

どんなことを書けばよいか

排泄パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便と排尿の回数・量・性状
• 下剤やカテーテル使用の有無
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事・水分摂取状況
• 安静度、活動量
• 腹部の状態（腹部膨満感、腸蠕動音など）
• 腎機能を示す血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排便の状況と便秘の管理

A氏の排便は2～3日に1回で硬便傾向があり、酸化マグネシウムを1日2回内服していますが、排便コントロールが不十分な状況です。時々腹部膨満感を訴えることがあることから、便秘が生活の質に影響を与えていることが分かります。

パーキンソン病では、腸管の蠕動運動を調節する自律神経の障害により便秘が生じやすくなります。また、動作緩慢や筋強剛により腹圧をかけることが困難になり、排便動作そのものが難しくなることもあります。A氏の場合、訪問看護導入前は排泄が自立していたのが、現在は日中ポータブルトイレを使用していることを踏まえて、排便時の姿勢や腹圧のかけ方に変化が生じていないかを考えるとよいでしょう。

便秘に影響する要因

便秘の原因として、複数の要因が関連していることに着目する必要があります。まず、食事摂取量が6～7割程度であることから、食物繊維の摂取量が不足している可能性があります。軟菜食という食形態が、繊維質の多い食品の摂取を制限している可能性も考慮すべきです。

水分摂取については、とろみをつけることで飲みにくさがあり、摂取量が減少している可能性はないでしょうか。また、活動量の低下も腸蠕動の低下を招きます。屋内で伝い歩き程度の活動量であることや、デイサービスが週2回のみであることを踏まえて、日常的な活動量が便秘に影響していると考えられます。

さらに、パーキンソン病の治療薬の中には便秘を助長するものもあります。特に抗コリン作用を持つ薬剤は腸蠕動を抑制するため、薬剤の影響も考慮する必要があります。

排便管理の課題

酸化マグネシウムを1日2回内服しているにもかかわらず、排便コントロールが不十分であることは、現在の下剤の種類や用量が適切でない可能性を示しています。医師からは「必要時には浣腸の実施も検討する」という指示が出ていますが、定期的な浣腸に頼るのではなく、自然な排便を促す方法を優先的に検討することが望ましいでしょう。

腹部膨満感の訴えがあることから、腸管内にガスや便が貯留している可能性があります。腹部の触診や聴診により、腸蠕動音の状態や腹部膨満の程度を定期的に評価し、便秘の悪化を早期に発見することが重要です。

排尿の状況

排尿は1日6～8回で、残尿感はないとのことです。これは比較的良好な状態といえますが、日中はポータブルトイレ、夜間は尿器を使用していることから、トイレまでの移動が困難になっていることが分かります。排尿回数が適切であり残尿感がないことは、現時点では排尿機能が保たれていることを示していますが、パーキンソン病の進行により将来的に排尿障害が出現する可能性も考慮すべきです。

夜間の尿器使用は、全介助が必要な状態であることから、夜間の排尿回数や介助の負担についても評価する必要があります。夜間頻尿がある場合、それが睡眠の質に影響している可能性もあるため、排泄パターンと睡眠パターンを関連づけて考えるとよいでしょう。

水分出納バランス

事例には具体的な水分摂取量や尿量の記載はありませんが、起立性低血圧があることを考えると、循環血液量の維持のために適切な水分摂取が重要です。一方で、夜間の尿器使用が全介助であることや、妻の介護負担を考えると、水分摂取のタイミングにも配慮が必要かもしれません。

BUN値が16.2mg/dLから18.8mg/dLへとわずかに上昇していますが、いずれも基準値内（8-20mg/dL）です。Cr値も0.82mg/dLから0.88mg/dLへと上昇傾向ですが、基準値内（0.65-1.07mg/dL）にあります。これらの値から、現時点では明らかな脱水や腎機能障害は認められませんが、今後の推移を注意深く観察する必要があります。

腎機能と排泄機能

BUNとCrの軽度上昇傾向は、食事摂取量の減少による筋肉量の低下や、水分摂取量の変化を反映している可能性があります。高齢者では腎機能が加齢により低下するため、定期的な腎機能のモニタリングが重要です。また、高血圧症の既往があり降圧薬を内服していることから、腎機能への影響も考慮してアセスメントするとよいでしょう。

アセスメントの視点

排泄パターンのアセスメントでは、便秘が複数の要因（自律神経障害、食事摂取量の減少、水分摂取の不足、活動量の低下、薬剤の影響）により生じていることを理解し、それぞれの要因に対する介入を考えることが重要です。現在の下剤による管理が不十分であることは、薬剤の調整だけでなく、生活習慣の改善を含めた包括的なアプローチが必要であることを示しています。

排尿については、現時点では大きな問題はありませんが、ADLの低下により排泄動作に介助が必要となっていることで、本人の自尊心や家族の介護負担に影響している可能性を考慮すべきです。排泄の自立は尊厳の維持に直結するため、可能な限り自立を支援する視点が重要です。

ケアの方向性

便秘の改善に向けて、まず食事内容の見直しを行います。軟菜食でも食物繊維を十分に摂取できるよう、野菜や果物の形態を工夫したり、繊維質の多い食品を柔らかく調理する方法を提案します。水分摂取については、とろみの濃度を調整して飲みやすくし、1日の摂取量を確保できるようにします。

活動量を増やすために、デイサービスでのリハビリに加えて、訪問看護時に腹部マッサージや簡単な運動を指導することも効果的です。排便のリズムを整えるため、朝食後など決まった時間にトイレに座る習慣をつけることも提案できます。

下剤については、酸化マグネシウムの用量調整や、他の種類の下剤の併用を医師と相談します。浣腸は最終手段として、まずは自然な排便を促す方法を優先的に試みることが重要です。腹部の観察を定期的に行い、便秘の悪化を早期に発見し対処できる体制を整えます。

活動－運動パターンのポイント

活動-運動パターンでは、A氏の運動機能とADLの状況を評価します。パーキンソン病の中核症状である運動障害は、日常生活のあらゆる動作に影響を与えます。Hoehn&YahrステージIII（両側性の症状があり姿勢反射障害が見られる段階）という病期を踏まえて、現在の活動能力と今後の変化を見据えたアセスメントが重要です。

どんなことを書けばよいか

活動-運動パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADLの状況、運動機能
• 安静度、移動/移乗方法
• バイタルサイン、呼吸機能
• 運動歴、職業、住居環境
• 活動耐性に関連する血液データ（RBC、Hb、Ht、CRPなど）
• 転倒転落のリスク

---

パーキンソン病の運動症状とADLへの影響

A氏は小刻み歩行と突進歩行を呈しており、これらはパーキンソン病に特徴的な歩行障害です。小刻み歩行は歩幅が狭くなる現象で、突進歩行は前かがみの姿勢で止まれずに進んでしまう現象です。これらの歩行障害により、屋内での移動は伝い歩きとなっており、3か月で2回の転倒歴があることを踏まえて、歩行の安全性が大きく損なわれていることが分かります。

衣類の着脱にボタンの留め外しだけで15分程度を要することは、動作緩慢（無動・寡動）と巧緻性の低下が日常生活動作に大きな支障をきたしていることを示しています。時間をかければ可能という点は、完全に能力を失ったわけではないことを意味しますが、実際の生活場面では時間的な制約や疲労により、自立した動作が困難になっている可能性を考えるとよいでしょう。

ADLの経時的変化

訪問看護導入前と現在を比較すると、排泄が自立からポータブルトイレ使用（一部介助）へ、入浴が自宅での入浴から週2回デイサービスでの全介助へと変化しています。この3か月間でADLが低下していることは、パーキンソン病が進行していることを示唆しています。

移乗は見守りを要し、立ち上がりに時間がかかることから、筋強剛や姿勢反射障害の影響が明らかです。夜間の排泄は尿器使用で全介助が必要であり、これは夜間の筋強剛の増強や、暗い環境での視覚情報の減少により、動作がさらに困難になることを反映していると考えられます。

転倒のリスク評価

過去3か月で2回の転倒があり、いずれも方向転換時に発生していることに注目してください。パーキンソン病では姿勢反射障害により、バランスを崩した際に体勢を立て直すことができず転倒します。特に方向転換時は、重心移動と足の位置調整が必要となるため、転倒リスクが高くなります。

3年前にも左大腿骨頸部骨折の既往があることから、A氏は転倒しやすい体質であることが分かります。高齢者の骨折は寝たきりや要介護状態の原因となるため、転倒予防は非常に重要な課題です。また、起立性低血圧（臥位108/62mmHg、立位88/54mmHg）も転倒リスクを高める要因となっており、立ち上がり時のめまいやふらつきにも注意が必要です。

呼吸・循環機能の評価

バイタルサインを見ると、SpO2は98%（室内気）と良好で、呼吸数も14回/分と正常範囲内です。現時点では呼吸機能に大きな問題はないと考えられますが、パーキンソン病の進行により、将来的には呼吸筋の筋強剛や姿勢異常（前かがみ）による胸郭の可動性低下が生じる可能性を考慮すべきです。

血圧は臥位で108/62mmHgとやや低めですが、より問題なのは立位で88/54mmHgまで低下する起立性低血圧です。収縮期血圧が20mmHg以上低下しており、これは脳血流の低下を招き、めまいや失神、転倒の原因となります。パーキンソン病では自律神経障害により起立性低血圧が生じやすく、この問題への対策が急務です。

活動耐性と血液データ

Hb値が12.6g/dL、Ht値が38.2%と軽度低下しており、軽度の貧血傾向が認められます。貧血は酸素運搬能力の低下を意味し、活動時の易疲労性につながります。食事時間が夕方にかけて延長し、夕食の摂取量が減少している背景には、日中の活動による疲労の蓄積も関与している可能性を考えるとよいでしょう。

CRP値は0.12mg/dLと基準値内であり、急性炎症の所見はありません。しかし、活動量の低下と食事摂取量の減少により、筋肉量が減少している可能性（サルコペニア）は否定できず、身体組成の変化にも注意が必要です。

住環境と活動の場

屋内での移動は伝い歩きであることから、手すりや家具につかまりながら移動していると考えられます。転倒が方向転換時に多いことを踏まえて、住環境の整備状況（手すりの配置、段差の有無、照明、動線など）を評価する必要があります。

デイサービスが週2回あることで、理学療法を受ける機会が確保されていますが、それ以外の日は自宅での活動が中心となります。訪問看護が週2回あることから、その際に運動指導が行われていると考えられますが、日常的な活動量が十分であるかを評価し、廃用症候群の予防を考えることが重要です。

アセスメントの視点

活動-運動パターンのアセスメントでは、パーキンソン病の進行によりADLが段階的に低下していること、そしてその低下が転倒リスクの増大、活動量の減少、さらなるADL低下という悪循環を生んでいる可能性に着目します。現在のHoehn&Yahrステージ IIIは、まだ介助なしで生活できる段階とされていますが、実際には多くの場面で介助や見守りが必要となっており、病期の進行と実際の生活能力のギャップを理解することが重要です。

起立性低血圧という新たな問題の出現は、症状がさらに複雑化していることを示しており、転倒予防のためには運動機能だけでなく、循環機能への対策も必要であることを意味します。A氏の「できることは自分でやりたい」という思いと、安全性の確保というバランスを考えながら、活動能力の維持・向上を目指す必要があります。

ケアの方向性

転倒予防が最優先課題です。住環境の評価を行い、手すりの追加設置、段差の解消、滑り止めマットの使用、照明の改善などを提案します。特に方向転換が必要な場所や、立ち上がりを行う場所（ベッドサイド、トイレ、ポータブルトイレ周辺など）の安全性を重点的に評価するとよいでしょう。

起立性低血圧への対策として、起立時の段階的な動作（臥位→座位で一度止まる→立位）を指導し、水分摂取の励行や弾性ストッキングの使用も検討します。医師に相談し、降圧薬の調整が可能かどうかも確認する必要があります。

活動量の維持・向上のために、デイサービスでのリハビリに加えて、自宅でもできる簡単な運動を指導します。過度な安静は廃用症候群を招くため、安全に配慮しながら可能な範囲での活動を継続することが重要です。A氏の「自分でできることは自分で行いたい」という思いを尊重し、時間がかかっても見守りながら自分で行う機会を確保することが、自尊心の維持とADL維持につながります。

睡眠－休息パターンのポイント

睡眠-休息パターンでは、A氏の睡眠の質と休息の状況を評価します。パーキンソン病では睡眠障害が高頻度に認められ、それが日中の症状悪化や生活の質の低下につながります。睡眠の問題は本人だけでなく介護者の負担にも影響するため、多角的な視点からアセスメントすることが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠-休息パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、熟眠感
• 睡眠導入剤使用の有無
• 日中/休日の過ごし方
• 睡眠を妨げる要因（痛み、不安、環境など）

---

睡眠の量と質の変化

訪問看護導入前は6時間程度の睡眠が取れていましたが、現在は中途覚醒が頻回で、夜間2～3回目が覚めるようになっています。総睡眠時間については明記されていませんが、中途覚醒により睡眠が分断されることで、睡眠の質が著しく低下していることが推測されます。

入眠困難はないという点は、入眠のメカニズムは保たれていることを示していますが、睡眠を維持することができないことが問題となっています。熟眠感については事例に明記されていませんが、中途覚醒が頻回であることを踏まえて、十分な休息が得られていない可能性を考えるとよいでしょう。

睡眠を妨げる要因

夜間の筋強剛により寝返りが困難であることが、中途覚醒の主な原因として挙げられています。パーキンソン病では、就寝中も筋強剛が持続し、特に夜間から早朝にかけて症状が増悪することがあります。寝返りは睡眠中の体位変換に不可欠であり、それができないことで体の一部に圧迫が持続し、不快感や痛みが生じて目が覚めると考えられます。

また、夜間の排尿のために尿器を使用しており、全介助が必要な状況です。排尿回数が1日6～8回であることから、そのうち何回かは夜間の排尿と推測されます。排尿のために目が覚めること、そして介助が必要なために妻を起こさなければならないことも、睡眠の質を低下させる要因となっているでしょう。

睡眠薬の使用状況

ゾルピデム5mgを就寝前に内服していますが、効果は限定的とされています。ゾルピデムは入眠を促進する作用が主であり、睡眠維持には効果が限定的な場合があります。A氏の場合、入眠困難はなく中途覚醒が問題であることを考えると、現在の睡眠薬が適切でない可能性があります。

睡眠薬の効果が限定的である背景には、薬剤の選択だけでなく、夜間の筋強剛や排尿という身体的な要因が強く影響していることを理解する必要があります。薬剤の調整だけでは根本的な解決にならない可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

日中の傾眠傾向

事例では日中の傾眠傾向も見られることが記載されています。これは夜間の睡眠不足による代償的な現象とも考えられますが、パーキンソン病そのものによる過眠症状の可能性もあります。パーキンソン病では、日中の眠気が疾患の一症状として出現することがあり、特にドパミンアゴニスト（A氏はプラミペキソールを服用）は副作用として眠気を引き起こすことが知られています。

日中の傾眠は、活動性の低下や社会参加の減少につながる可能性があります。また、デイサービス利用中や訪問看護時の傾眠は、リハビリテーションや療養指導の効果を減じる可能性もあり、日常生活への影響を評価する必要があります。

睡眠と症状の関連

睡眠不足は、日中のパーキンソン病症状を悪化させる可能性があります。疲労の蓄積により、動作緩慢がさらに顕著になったり、バランス機能が低下して転倒リスクが高まったりすることが考えられます。午後のoff時間帯に症状が増悪する背景には、服薬タイミングの問題だけでなく、睡眠不足による疲労の蓄積も関与している可能性を考えるとよいでしょう。

また、睡眠の質の低下は、認知機能や精神状態にも影響を与えます。A氏が時折落ち込んだ表情を見せることや、「もどかしい」「申し訳ない」といった発言の背景に、睡眠不足による精神的な余裕のなさが影響している可能性も否定できません。

介護者への影響

夜間の排尿で全介助が必要であることは、妻の睡眠も中断されることを意味します。妻は「主人の世話は当然のことだが、正直疲れることもある」と話しており、この疲労の一因として夜間の介護負担が考えられます。介護者の睡眠不足は、介護の質の低下や介護者自身の健康問題につながる可能性があるため、A氏の睡眠問題は家族全体の問題として捉える必要があります。

アセスメントの視点

睡眠-休息パターンのアセスメントでは、夜間の筋強剛という身体的要因、夜間排尿という生理的要因、そして睡眠薬の効果不十分という治療的要因が複合的に作用して、睡眠の質が低下していることを理解することが重要です。睡眠障害は単独の問題ではなく、日中の活動性、認知機能、精神状態、転倒リスク、そして介護者の負担など、多方面に影響を及ぼしていることを認識する必要があります。

パーキンソン病における睡眠障害は、疾患の進行とともに増悪する傾向があるため、現在の対策が不十分な場合、今後さらに問題が深刻化する可能性も考慮すべきです。睡眠の改善は、A氏と妻の両方のQOL向上につながる重要な課題です。

ケアの方向性

夜間の筋強剛に対しては、医師と相談して就寝前のレボドパ製剤の調整や、長時間作用型の薬剤の追加を検討します。また、寝返りを補助する介護用具（体位変換枕、滑りやすいシーツなど）の導入も選択肢となります。

夜間排尿については、排尿回数そのものを減らす工夫（夕方以降の水分摂取のタイミング調整、ただし脱水には注意）や、安全に一人で排尿できる方法（ベッドサイドのポータブルトイレの使用、尿器の工夫など）を検討します。妻の負担軽減のために、夜間対応が可能な訪問看護の利用や、短期入所サービスの活用も視野に入れるとよいでしょう。

睡眠薬については、医師と相談して睡眠維持効果のある薬剤への変更や、用量の調整を検討します。また、日中の活動量を適度に増やし、昼寝を短時間にとどめることで、夜間の睡眠が深くなるよう生活リズムを整える支援も重要です。睡眠環境（室温、照明、騒音など）の調整や、就寝前のリラクゼーション方法の指導も効果的です。

認知－知覚パターンのポイント

認知-知覚パターンでは、A氏の認知機能、感覚機能、痛みや不快感の有無、コミュニケーション能力を評価します。パーキンソン病では進行とともに認知機能の低下が生じることがあり、これが服薬管理や日常生活動作に影響を与えます。また、感覚機能や知覚の変化も、安全な生活を送る上で重要な評価項目です。

どんなことを書けばよいか

認知-知覚パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 意識レベル、認知機能
• 聴力、視力
• 痛みや不快感の有無と程度
• 不安の有無、表情
• コミュニケーション能力

---

認知機能の評価

A氏の認知機能は保たれていると記載されていますが、MMSE 28点、HDS-R 27点という結果は、軽度の低下があることを示しています。一般的に、MMSEは24点以上が正常範囲とされますが、30点満点中28点ということは、2点分の機能低下があることを意味します。HDS-Rも30点満点中27点であり、同様に軽度の低下が認められます。

重要なのは、この軽度の低下が「日常生活に支障はない」レベルであると判断されている点です。しかし、A氏が「薬の時間が分からなくなることがある」と発言していることから、複雑な時間管理や計画立案といった遂行機能に影響が出始めている可能性を考えるとよいでしょう。服薬管理が自己管理から妻の管理へ移行したことも、この認知機能の変化を反映していると考えられます。

認知機能低下の影響

パーキンソン病における認知機能障害は、記憶よりも遂行機能（計画を立てて実行する能力）や注意機能の低下が先行することが多いとされています。A氏の場合、服薬時間という複数のタイミングを記憶し、適切な時間に行動するという一連の遂行機能に困難が生じていると推測されます。

今後、認知機能がさらに低下する可能性を考えると、服薬管理以外の日常生活動作（金銭管理、予定の管理、安全な行動判断など）にも影響が及ぶ可能性があります。現時点では大きな支障はなくても、早期から認知機能の変化を注意深く観察し、必要な支援を先回りして準備することが重要です。

視覚と聴覚の機能

視力は老眼鏡使用で新聞の閲読が可能であり、日常生活に必要な視覚機能は保たれています。聴力も正常範囲内で、日常会話に支障はありません。これらの感覚機能が保たれていることは、コミュニケーションや情報収集、安全な生活を送る上で重要な強みです。

ただし、パーキンソン病では視覚機能の低下（視力そのものではなく、視空間認知や視覚情報の処理速度の低下）が生じることがあります。転倒が方向転換時に多いことの背景には、視空間認知の問題が関与している可能性も考慮すべきです。

知覚と身体感覚

感覚障害はないとされていますが、姿勢反射障害により身体の位置感覚が低下していることが記載されています。これは、自分の体がどのような姿勢にあるか、どの方向に動いているかを正確に感じ取る能力（固有感覚）が低下していることを意味します。

この位置感覚の低下は、バランスを崩した際に適切な反応ができない原因となり、転倒リスクを高めます。視覚による代償は可能ですが、夜間や暗い場所では視覚情報が減少するため、さらに危険性が増すことを考慮する必要があります。夜間の排泄が全介助となっている背景には、この位置感覚の低下も関与していると考えられます。

痛みと不快感

事例には痛みについての直接的な記載はありませんが、「時々腹部膨満感を訴える」ことが記載されています。これは便秘による不快感であり、生活の質に影響を与えている可能性があります。また、夜間の筋強剛により寝返りが困難であることは、体の一部に持続的な圧迫や不快感が生じている可能性を示唆しています。

パーキンソン病では、筋強剛や姿勢異常により、肩や腰の痛み、筋肉痛などが生じることがあります。A氏がこのような痛みを感じているかどうか、そしてそれが日常生活や精神状態に影響していないかを確認する必要があります。

コミュニケーション能力

コミュニケーションは、小声で単調な話し方が特徴的であるが、意思疎通は十分に可能とされています。これはパーキンソン病に特徴的な言語症状で、声の大きさの低下（音量減少）と抑揚の減少（単調性）を示しています。

意思疎通が可能であることは、A氏が自分の思いや状態を伝えることができ、また療養上の指導を理解できることを意味します。しかし、小声であることで、特に聴力が低下している高齢の妻とのコミュニケーションに支障が生じていないか、また長女や医療者とのコミュニケーションで誤解が生じていないかを確認する必要があります。

表情と不安

事例には「時折落ち込んだ表情を見せる」ことが記載されており、これはパーキンソン病の仮面様顔貌（表情が乏しくなる症状）とは別に、心理的な落ち込みがあることを示しています。「以前のように自由に動けないのがもどかしい」「体が思うように動かない」という発言からは、できないことへのもどかしさや不安が読み取れます。

また、「薬の時間が分からなくなることがある」という発言は、認知機能の変化に対する不安を含んでいる可能性もあります。これらの心理的な状態が、睡眠の質や日中の活動性、リハビリテーションへの意欲にどのように影響しているかを評価することが重要です。

アセスメントの視点

認知-知覚パターンのアセスメントでは、軽度の認知機能低下が服薬管理という複雑な行動に影響を与えていること、そして今後さらに低下する可能性を見据えた支援の必要性を理解することが重要です。感覚機能（視覚、聴覚）は保たれていますが、知覚機能（位置感覚）の低下が転倒リスクに直結していることを認識する必要があります。

コミュニケーション能力は保たれていますが、小声で単調な話し方という特徴が、他者との関わりにどのような影響を与えているかを考慮すべきです。また、表情の変化や発言内容から読み取れる心理的な状態（もどかしさ、不安、落ち込み）にも注目し、精神的な支援の必要性を評価することが求められます。

ケアの方向性

認知機能については、定期的な評価を継続し、変化を早期に発見することが重要です。服薬管理以外の複雑な行動（金銭管理、予定管理など）についても、必要に応じて支援体制を整えます。見当識や記憶を保つために、カレンダーや時計の活用、日課の確立などを提案するとよいでしょう。

位置感覚の低下に対しては、視覚による代償を促します。足元をよく見て歩く、方向転換時は一度立ち止まる、夜間の移動時は照明を十分に確保するなどの指導が効果的です。住環境の整備と合わせて、安全な動作方法を繰り返し指導することが必要です。

コミュニケーションについては、ゆっくり大きな声で話すよう促すとともに、家族に対しても静かな環境で話を聞くよう助言します。不安や落ち込みに対しては、傾聴の姿勢で関わり、A氏の思いを受け止めることが重要です。必要に応じて、精神的なサポートや抗うつ薬の導入についても医師と相談します。

自己知覚－自己概念パターンのポイント

自己知覚-自己概念パターンでは、A氏が自分自身をどのように認識し、疾患による変化をどのように受け止めているかを評価します。パーキンソン病による身体機能の低下は、自己概念やボディイメージに大きな影響を与え、それが心理状態や療養意欲にも関連します。A氏の発言や表情から、内面の葛藤を読み取ることが重要です。

どんなことを書けばよいか

自己知覚-自己概念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 性格、価値観
• ボディイメージ
• 疾患に対する認識、受け止め方
• 自尊感情
• 育った文化や周囲の期待

---

性格と価値観

A氏の性格は真面目で几帳面、やや完璧主義的な傾向があると記載されています。このような性格特性は、健康管理や治療への取り組みにおいては強みとなりますが、一方で「できないこと」が増えていく状況において、強い葛藤やストレスを生む可能性があります。

真面目で几帳面な人は、物事を計画通りに進めたい、きちんとやり遂げたいという思いが強い傾向があります。しかし、パーキンソン病の症状により、思うように体が動かず、時間もかかるようになったことで、理想と現実のギャップが生じています。完璧主義的な傾向がある人にとって、このギャップは特に大きなストレスとなりうることを理解する必要があります。

ボディイメージと身体機能の変化

「以前のように自由に動けないのがもどかしい」「できることは自分でやりたいが、体が思うように動かない」というA氏の発言は、自分の体が自分の意志通りに動かないことへのもどかしさを表しています。これは、ボディイメージ（自分の体に対する認識）と実際の身体機能との間に大きな乖離が生じていることを意味します。

A氏の中には、「元会社員として働いていた頃の自分」「自立して生活していた頃の自分」というイメージがあり、それと比較して現在の自分を認識していると考えられます。衣類の着脱にボタンの留め外しだけで15分かかる、歩行時に小刻み歩行や突進歩行となる、転倒を繰り返すといった変化は、従来の自己イメージからの大きな逸脱として受け止められている可能性があります。

疾患の受容と心理的反応

「時折落ち込んだ表情を見せる」ことや「悔しさを訴えることもある」という記載から、A氏が疾患の進行による変化を完全には受容できていない可能性が推測されます。5年前の診断から時間は経過していますが、実際に生活上の制限が増えてきた最近3か月の変化は、A氏にとって大きな心理的衝撃であったと考えられます。

パーキンソン病は進行性の疾患であり、「できないこと」が今後も増えていく可能性があります。この現実を前に、A氏がどの段階の心理的プロセス（否認、怒り、取引、抑うつ、受容）にあるのかを評価することが重要です。落ち込みや悔しさという感情は、現状への抑うつ的な反応とも、まだ現実を完全には受け入れられていない段階とも解釈できます。

自尊感情と依存への抵抗

「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、A氏の自尊感情が低下している可能性を示しています。元会社員として社会で活躍し、家族を支えてきた自分が、今は妻の介護を必要とする存在になっていることへの申し訳なさや情けなさを感じていると考えられます。

「できることは自分でやりたい」という思いは、主体性や自立性を保ちたいという強い願望の表れです。これは、他者への依存を最小限にしたい、自分の尊厳を保ちたいという思いとも関連しています。しかし、実際には多くの場面で介助や見守りが必要となっており、この自立したいという思いと現実の依存状態との間の葛藤が、A氏の心理的負担となっている可能性があります。

家族への思いと罪悪感

妻への「申し訳ない」という思いは、単なる謙遜ではなく、罪悪感を含んでいる可能性があります。妻が「正直疲れることもある」と訴えていることを、A氏自身も感じ取っているかもしれません。自分の存在が妻の負担になっているという認識は、自己価値感の低下につながります。

元会社員として社会的役割を果たしてきたA氏にとって、現在の「ケアを受ける存在」という役割は、大きなアイデンティティの変化を意味します。この役割の変化を、A氏がどのように受け止め、新しい自己概念を形成できているかを評価する必要があります。

文化的背景と世代的価値観

70歳という年齢を考えると、A氏は高度経済成長期に働き盛りを過ごした世代です。この世代の男性は、「家族を養う」「働いて社会に貢献する」という価値観を強く持っていることが多く、また「弱音を吐かない」「自分のことは自分でする」という自立性を重視する傾向があります。

このような文化的・世代的背景を持つA氏にとって、現在の依存状態は特に受け入れがたいものである可能性があります。また、真面目で几帳面という性格も、この世代の文化的価値観と関連していると考えられます。A氏の心理を理解する上で、こうした背景を考慮することが重要です。

アセスメントの視点

自己知覚-自己概念パターンのアセスメントでは、A氏の性格（真面目、几帳面、完璧主義）が、現在の状況においてストレス要因となっている可能性に着目します。身体機能の低下により、従来の自己イメージと現実の自分との間に大きなギャップが生じており、それが落ち込みやもどかしさ、罪悪感といった心理的反応として表れていることを理解する必要があります。

「できることは自分でやりたい」という思いは、自尊心や主体性を保つ上で重要な動機づけとなりますが、一方で現実とのギャップが大きすぎると、かえって挫折感や無力感を生む可能性もあります。この微妙なバランスを見極め、適切な支援を提供することが求められます。

ケアの方向性

A氏の「できることは自分でやりたい」という思いを最大限尊重し、時間がかかっても自分でできることは見守りながら実施してもらうことが重要です。これは、自尊心の維持と主体性の尊重につながります。ただし、安全性とのバランスを考慮し、危険な動作については適切な介助を提供します。

A氏の心理的な負担を軽減するために、「できないこと」ではなく「できること」に焦点を当てた関わりを心がけます。小さな成功体験を積み重ねることで、自己効力感を高めることができます。また、妻への罪悪感については、介護が妻の負担になりすぎないよう社会資源を活用し、A氏が「迷惑をかけている」という思いを軽減できるようサポートします。

疾患の受容については、無理に受け入れを促すのではなく、A氏のペースで現実と向き合えるよう支援します。必要に応じて、同じ疾患を持つ人との交流の機会を提供したり、心理的サポートを専門家に依頼することも検討します。A氏の感情を受け止め、共感的に関わることで、心理的な安定を図ることが大切です。

役割－関係パターンのポイント

役割-関係パターンでは、A氏の社会的役割や家族関係、サポート体制を評価します。パーキンソン病による身体機能の低下は、従来の役割の変化をもたらし、家族関係にも影響を与えます。在宅療養においては、家族のサポート体制が療養生活の質を大きく左右するため、多角的な視点からアセスメントすることが重要です。

どんなことを書けばよいか

役割-関係パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割
• 家族構成、キーパーソン
• 家族の面会状況、サポート体制
• 経済状況
• 人間関係、コミュニケーションパターン

---

職業と社会的役割の変化

A氏は元会社員であり、現在は退職していると考えられます。70歳という年齢から、退職後数年が経過していると推測されますが、会社員として働いていた時期の社会的役割（組織の一員として働く、収入を得る、家族を養うなど）から、現在の「在宅で療養する患者」という役割への転換は、アイデンティティに大きな影響を与えている可能性があります。

「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、従来の「家族を支える立場」から「支えられる立場」への役割転換を示しています。元会社員として社会で活躍し、家族を経済的・精神的に支えてきた自分が、今は妻の介護を必要とする存在になっていることへの複雑な思いが読み取れます。

家族構成とキーパーソン

A氏は妻（68歳）と長女（42歳）の3人暮らしで、キーパーソンは妻です。妻が68歳という高齢であることは、介護者自身も加齢による身体機能の変化があることを意味します。A氏の介護が長期化すれば、妻の身体的・精神的負担がさらに増大する可能性を考慮する必要があります。

長女は42歳で、事例からは同居していることが分かります。長女は「仕事もあり頻繁には来られない」と述べており、日中は仕事で不在であることが推測されます。つまり、日常的な介護の中心は妻が担っている状況であり、長女のサポートは限定的であると考えられます。

妻のサポート状況と負担

妻は服薬管理、日中の排泄介助（ポータブルトイレ）、夜間の排泄全介助（尿器）など、多くの介護を担っています。「主人の世話は当然のことだが、正直疲れることもある」という発言は、介護負担を感じながらも、それを表に出さないよう努めている様子がうかがえます。

「できるだけ自宅で過ごさせてあげたい」という思いは、妻の献身的な姿勢を示していますが、同時にこの思いが妻自身を縛り、十分な休息やレスパイトケアの利用を躊躇させている可能性もあります。夜間の排泄介助により妻の睡眠も中断されていることを考えると、介護者の健康維持も重要な課題です。

長女の関わりと期待

長女は「両親が心配だが、仕事もあり頻繁には来られない」と述べており、両親を気にかけながらも、現実的には日常的な支援が難しい状況にあります。「訪問看護があって本当に助かっている」という感謝の言葉は、訪問看護が家族の負担軽減に寄与していることを示しています。

長女が42歳で仕事を持っているということは、働き盛りの世代であり、仕事と介護の両立という課題を抱えている可能性があります。同居していながら日中は仕事で不在という状況は、長女自身も何らかのジレンマを感じている可能性があり、家族全体のサポート体制を考える上で、長女の状況も把握する必要があります。

家族間のコミュニケーション

A氏が「妻に迷惑をかけて申し訳ない」と感じている一方で、妻は「主人の世話は当然のこと」と述べており、両者の間に認識のずれがあるようにも見えます。しかし、妻が「正直疲れることもある」と訴えている事実を、A氏がどの程度認識しているかは不明です。

家族間で率直に思いを伝え合えているか、それとも互いに気を遣い合って本音を言えていないかという点は、今後の療養生活に大きく影響します。小声で単調な話し方というA氏のコミュニケーションの特徴が、家族内のコミュニケーションにどのような影響を与えているかも考慮する必要があります。

社会的サポートの活用

訪問看護が週2回、デイサービスが週2回利用されており、医療・福祉サービスの活用は比較的良好といえます。3か月前の転倒をきっかけに訪問看護を導入し、週1回から週2回に増やしたという経過は、必要に応じてサービスを調整できていることを示しています。

しかし、妻の介護負担を考えると、さらなるサービスの活用（訪問介護、短期入所など）も検討の余地があります。長女が「訪問看護があって助かっている」と述べていることから、家族はサービスの利用に対して肯定的であり、必要であれば追加のサービスも受け入れる可能性が高いと考えられます。

経済状況

事例には経済状況について直接的な記載はありませんが、元会社員であること、訪問看護やデイサービスを利用していること、住環境（3人で暮らせる住居）などから、極端な経済的困窮はないと推測されます。しかし、今後の療養が長期化すれば、医療費や介護費用の負担も増大する可能性があり、経済的な不安が生じないかを確認する必要があります。

アセスメントの視点

役割-関係パターンのアセスメントでは、A氏の社会的役割が「働く人」「家族を支える人」から「療養する人」「支えられる人」へと変化し、それがアイデンティティや自尊心に影響を与えていることを理解することが重要です。家族関係においては、妻が主たる介護者として大きな負担を担っており、その負担が増大していることに着目する必要があります。

長女は気にかけながらも日常的な支援が難しい状況にあり、実質的には妻一人で介護を担っている構図を理解すべきです。訪問看護やデイサービスといった社会資源の活用は進んでいますが、妻の負担軽減という観点からは、さらなるサービスの追加も検討の余地があります。家族全体のバランスと持続可能な介護体制の構築が課題です。

ケアの方向性

A氏が新しい役割（療養する立場）を受け入れながらも、可能な範囲で家族の一員としての役割を果たせるよう支援します。例えば、決定に参加する、家族の話を聞く、できる範囲の家事に関わるなど、受動的な存在ではなく能動的な家族の一員であることを実感できる機会を作ることが重要です。

妻の介護負担軽減のために、訪問介護の導入、デイサービスの回数増加、短期入所の定期的な利用などを提案します。特に、夜間の排泄介助が妻の睡眠を妨げていることを考慮し、夜間対応が可能なサービスや、排泄方法の工夫（ポータブルトイレの配置変更、尿器の使いやすさの改善など）を検討します。

長女に対しては、日常的な介護への参加が難しくても、週末や休日のサポート、経済的な支援、サービス調整への関与など、可能な形での関わりを提案します。また、家族全体で今後の療養について話し合う機会（家族カンファレンスなど）を設けることで、それぞれの思いや役割を明確にし、協力体制を強化することが効果的です。

性－生殖パターンのポイント

性-生殖パターンでは、A氏の性・生殖に関する健康状態や、疾患や治療が性機能に与える影響を評価します。70歳という年齢や家族構成を考慮しながら、必要に応じて配慮すべき点を把握することが重要です。このパターンは、事例に詳細な記載がない場合でも、加齢や疾患の影響を考慮して評価します。

どんなことを書けばよいか

性-生殖パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 年齢、家族構成
• 更年期症状の有無
• 性・生殖に関する健康問題
• 疾患や治療が性機能・生殖機能に与える影響

---

年齢と家族構成からの考察

A氏は70歳男性であり、妻68歳、長女42歳という家族構成です。長女が42歳であることから、生殖期はすでに終了していると考えられます。70歳という年齢は、一般的に性機能が低下する時期ですが、個人差があり、また性に関する関心や親密性のニーズは年齢によって一律に消失するものではありません。

事例には性・生殖に関する直接的な記載はありませんが、このことは必ずしも問題がないことを意味するわけではありません。医療者が性に関する話題を避ける傾向があること、また高齢者自身も性の問題を話しにくいと感じることが多いため、潜在的なニーズや問題が見過ごされている可能性を考慮する必要があります。

パーキンソン病と性機能

パーキンソン病は、性機能にさまざまな影響を与える可能性があります。自律神経障害により勃起障害（ED）が生じることがあり、また運動症状（筋強剛、動作緩慢）により性行為そのものが困難になることもあります。さらに、疾患による自尊心の低下や抑うつ症状が、性的欲求の減退につながる可能性もあります。

A氏の場合、ADLが低下し妻の介護を必要としている状況や、「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という罪悪感を抱いていることを考えると、夫婦間の親密性に変化が生じている可能性があります。介護する側・される側という関係性が、夫婦としての関係性にどのような影響を与えているかという視点も重要です。

治療薬の影響

A氏が服用している薬剤の中で、性機能に影響を与える可能性があるものとして、降圧薬（アムロジピン）が挙げられます。一部の降圧薬は勃起障害の原因となることが知られています。また、パーキンソン病の治療薬の中には、性的欲求を亢進させるもの（ドパミンアゴニスト）もあり、逆に性的欲求を減退させるものもあります。

これらの薬剤の副作用として、性機能の変化が生じている可能性がありますが、事例には具体的な訴えの記載はありません。しかし、訴えがないことと問題がないことは別であり、必要に応じて丁寧に情報収集することが求められます。

心理的・社会的側面

疾患により身体機能が低下し、「以前のように自由に動けない」「体が思うように動かない」と感じているA氏にとって、性に関する問題は自尊心とも密接に関連します。男性性（masculinity）の一部として性機能を捉えている場合、その低下は自己概念に大きな影響を与える可能性があります。

また、妻との関係において、介護者・被介護者という非対称な関係が強くなることで、夫婦としての対等な関係性や親密性が損なわれる可能性もあります。夜間の排泄介助を妻に依頼する状況は、プライバシーの喪失や羞恥心といった感情を伴う可能性があり、これが夫婦関係にどのような影響を与えているかを考慮する必要があります。

情報収集の難しさと配慮

性に関する話題は、特に日本の高齢者世代においては、話しにくいテーマとされることが多くあります。また、医療者側も積極的に尋ねることをためらう傾向があります。しかし、性は人間の基本的なニーズの一つであり、QOLに関わる重要な側面です。

A氏や妻から性に関する訴えがないからといって、問題がないと決めつけるのではなく、必要に応じて配慮しながら情報収集する姿勢が重要です。ただし、プライバシーに十分配慮し、本人が話したくない場合は無理に聞き出さないという姿勢も同時に必要です。

アセスメントの視点

性-生殖パターンのアセスメントでは、事例に直接的な記載がなくても、年齢、疾患、治療、心理状態、夫婦関係などから、性・生殖に関する潜在的な影響を考慮することが重要です。70歳という年齢や生殖期終了という事実は、性に関する関心やニーズがないことを意味するわけではなく、個別性を尊重した評価が求められます。

パーキンソン病の症状や治療薬が性機能に影響を与える可能性があること、また疾患による自尊心の低下や夫婦関係の変化が親密性に影響している可能性を理解する必要があります。ただし、このパターンは非常にプライベートな領域であり、本人や家族のプライバシーと尊厳を最優先に考えることが不可欠です。

ケアの方向性

性-生殖に関する問題は、本人から訴えがある場合にのみ対応するという受動的な姿勢ではなく、必要に応じて配慮しながら「性に関する健康も、他の健康問題と同様に相談できる」というメッセージを伝えることが重要です。ただし、強制的に情報を得ようとするのではなく、本人の意思を尊重します。

もし性機能に関する訴えがあった場合は、薬剤の副作用の可能性について医師に相談したり、必要に応じて泌尿器科などの専門科への紹介を検討します。また、夫婦間の親密性やコミュニケーションについては、介護関係だけでなく夫婦としての時間を持つことの重要性を伝えることも一つの支援となります。

このパターンについては、情報が少ない場合は無理に詳細なアセスメントを行う必要はありませんが、QOLの一要素として性・生殖の側面も存在することを認識し、必要に応じて対応できる準備をしておくことが大切です。

コーピング－ストレス耐性パターンのポイント

コーピング-ストレス耐性パターンでは、A氏がパーキンソン病の進行や生活の変化というストレスに対して、どのように対処しているかを評価します。ストレスへの対処能力は、療養生活の質や疾患の受容に大きく影響します。A氏のストレス源とコーピング方法、そしてサポート体制を多角的に評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

コーピング-ストレス耐性パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 入院環境への適応
• 仕事や生活でのストレス状況
• ストレス発散方法、対処方法
• 家族のサポート状況
• 生活の支えとなるもの

---

主なストレス源

A氏にとっての最大のストレス源は、疾患の進行によるADLの低下と、それに伴う自立性の喪失であると考えられます。「以前のように自由に動けない」「体が思うように動かない」という発言は、身体機能の制約が大きな心理的負担となっていることを示しています。

具体的なストレス要因として、以下のような点が挙げられます。衣類の着脱に15分かかること、歩行時の不安定さ、転倒の恐怖、嚥下困難による食事時間の延長、便秘による不快感、夜間の中途覚醒、服薬管理の困難さなどです。これらは日常生活のあらゆる場面でストレスを生み出していると考えられます。

心理的ストレスと感情表出

「時折落ち込んだ表情を見せる」ことや「悔しさを訴えることもある」という記載から、A氏が抑うつ的な反応と怒り・悔しさという感情の間を揺れ動いている状態がうかがえます。これは、ストレスに対する正常な反応であり、疾患の受容過程の一部とも考えられます。

「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、罪悪感というストレスも抱えていることを示しています。自分の存在が妻の負担になっているという認識は、自己価値感の低下を招き、さらなる心理的ストレスとなる悪循環を生んでいる可能性があります。

現在のコーピング方法

事例からは、A氏の具体的なストレス発散方法について明確な記載はありませんが、「できることは自分でやりたい」という発言は、主体性を保つことがコーピングの一つとなっている可能性を示しています。自分でできることを自分で行うことで、自尊心を維持し、無力感に対抗しようとしていると考えられます。

しかし、真面目で几帳面、やや完璧主義的という性格を考えると、ストレスを内に溜め込みやすい傾向がある可能性もあります。小声で単調な話し方という特徴が、感情表出の抑制と関連している可能性も考慮すべきです。十分に感情を表出できないことは、ストレスの蓄積につながります。

以前の生活との対比

元会社員として働いていた頃は、仕事を通じた達成感や社会とのつながりが、ストレス発散や自己実現の場となっていた可能性があります。また、退職後も一定期間は自立した生活を送っており、趣味や活動を通じてストレスに対処していたかもしれません。

しかし、現在はADLの低下により、以前のようなストレス発散方法が使えなくなっている可能性があります。視力は保たれており新聞の閲読が可能なことから、読書などの静的な活動は可能と考えられますが、身体を動かす活動や外出を伴う活動は制限されています。以前のコーピング方法が使えなくなり、新しいコーピング方法を見出せていない状態にある可能性を考える必要があります。

家族のサポートと社会資源

妻と長女という家族のサポートがあり、また訪問看護週2回、デイサービス週2回という社会資源も活用されています。これらは、A氏のストレスを軽減し、コーピングを支える重要な要素です。

しかし、妻自身が「正直疲れることもある」と述べており、サポート提供者自身がストレスを抱えている状況です。長女も「仕事もあり頻繁には来られない」という制約があり、家族のサポート能力には限界があることを認識する必要があります。

訪問看護の存在について、長女が「本当に助かっている」と述べていることから、社会資源が家族の負担軽減に貢献していることが分かります。これは間接的に、A氏のストレス軽減にもつながっていると考えられます。なぜなら、妻の負担が軽減されることで、A氏の罪悪感も軽減される可能性があるためです。

ストレス耐性の評価

A氏は5年前にパーキンソン病と診断されてから、月1回の通院を継続し、治療を受け入れてきました。また、3か月前の転倒をきっかけに訪問看護を導入するなど、必要な支援を受け入れる柔軟性があります。これは、ある程度のストレス耐性と適応能力を持っていることを示しています。

しかし、最近3か月のADL低下という新たなストレスに対しては、落ち込みや悔しさといった反応が見られており、ストレス耐性の限界に近づいている可能性もあります。認知機能の軽度低下（MMSE 28点、HDS-R 27点）も、ストレスへの対処能力を低下させる要因となりえます。

生活の支えとなるもの

「できるだけ自宅で過ごさせてあげたい」という妻の思いや、「両親が心配」という長女の気持ちは、A氏にとって家族の愛情と支えを実感できるものであり、生活の支えとなっていると考えられます。家族の存在そのものが、A氏のストレス耐性を支える重要な要素です。

また、デイサービスでのリハビリテーションや訪問看護時の関わりは、社会とのつながりを保ち、孤立を防ぐ役割を果たしています。医療者との信頼関係や、リハビリを通じた小さな達成感なども、生活の支えとなっている可能性があります。

アセスメントの視点

コーピング-ストレス耐性パターンのアセスメントでは、A氏が複数のストレス源（身体機能の低下、自立性の喪失、妻への罪悪感、将来への不安など）に直面しており、それらに対する現在のコーピング方法が十分に機能していない可能性に着目します。以前のコーピング方法が使えなくなっている中で、新しいコーピング方法を見出すことが課題となっています。

家族や社会資源のサポートがある程度確保されていることは強みですが、サポート提供者自身もストレスを抱えており、持続可能なサポート体制の構築が必要です。A氏のストレス耐性が限界に近づいている可能性を考慮し、早期に適切な介入を行うことが重要です。

ケアの方向性

A氏のストレス軽減のために、まず現在のストレス源を具体的に把握し、軽減可能なものから対処します。便秘の改善、睡眠の質の向上、転倒予防などの身体的なストレス源への対処は、心理的ストレスの軽減にもつながります。

新しいコーピング方法の開発を支援するため、A氏が現在の状況でも楽しめる活動や趣味を一緒に探します。読書、音楽鑑賞、テレビ視聴など、座位でできる活動や、デイサービスでの他者との交流など、可能な範囲での楽しみを見つけることが重要です。

感情表出の機会を提供するため、訪問看護時に傾聴の姿勢で関わり、A氏の思いを受け止めます。必要に応じて、同じ疾患を持つ患者同士の交流の場（患者会など）を紹介することも、孤立感の軽減やコーピングの学習につながります。

妻の負担軽減は、間接的にA氏のストレス軽減にもつながるため、レスパイトケアの充実や、家族全体でストレスを共有し支え合える関係性を構築することが大切です。必要に応じて、心理的なサポートや抗うつ薬の導入についても医師と相談します。

価値－信念パターンのポイント

価値-信念パターンでは、A氏の人生観や価値観、信念を評価します。これらは、疾患への向き合い方や治療に対する姿勢、人生の意味づけに影響を与えます。特に進行性の疾患を抱える患者にとって、何を大切にして生きるかという価値観は、療養生活の質を左右する重要な要素です。

どんなことを書けばよいか

価値-信念パターンでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰、宗教的背景
• 意思決定を決める価値観/信念
• 人生の目標、大切にしていること
• 医療や治療に対する価値観

---

宗教的背景と信仰

事例には「特定の信仰はない」と記載されており、A氏は特定の宗教を持っていないことが分かります。これは日本の高齢者に多く見られる傾向であり、特定の宗教的実践は行わないものの、日本的な死生観や倫理観を持っている可能性があります。

宗教的な信仰がないことは、必ずしも精神的な支えがないことを意味するわけではありません。信仰に代わる生きる支えや価値の源泉が何であるかを理解することが重要です。それは家族との絆、社会的な責任感、あるいは日々の小さな喜びなど、様々な形をとる可能性があります。

価値観と人生の優先順位

A氏の発言や行動から読み取れる価値観として、自立性の重視が挙げられます。「できることは自分でやりたい」という強い思いは、自己決定や自律を大切にする価値観を反映しています。元会社員として社会で働いてきた経験や、真面目で几帳面という性格も、責任感や自己管理を重視する価値観と関連していると考えられます。

また、「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言からは、他者への配慮や迷惑をかけないことを重視する価値観がうかがえます。これは日本の文化的背景にも関連しており、特に高齢者世代では「人に迷惑をかけない」ことを美徳とする価値観が強い傾向があります。

家族に対する価値観

妻の「できるだけ自宅で過ごさせてあげたい」という思いに対して、A氏自身がどのように考えているかは事例に明記されていませんが、在宅での療養を受け入れていることから、家族と共に過ごすことを大切にしている可能性があります。

長女が42歳で同居していることや、3人暮らしという家族構成から、家族の絆を大切にする価値観を持っている可能性が推測されます。ただし、家族に負担をかけることへの罪悪感もあり、家族への思いと自立への思いの間で葛藤している可能性も考慮する必要があります。

医療や治療に対する姿勢

月1回の定期受診を5年間継続していることや、訪問看護やデイサービスを受け入れていることから、A氏は医療や介護サービスに対して肯定的な姿勢を持っていると考えられます。真面目で几帳面という性格も、治療やリハビリテーションに真摯に取り組む姿勢につながっていると推測されます。

服薬管理についても、当初は自己管理を試みており、困難になった時点で妻の管理に移行したことは、現実的な判断ができる柔軟性を持っていることを示しています。これは、治療効果を最大限に得ることを重視する価値観の表れとも考えられます。

人生の意味と目標

「以前のように自由に動けない」という発言は、過去の自分と現在の自分を比較していることを示しています。元会社員として働き、社会に貢献していた時期が、A氏にとって充実した人生であったことが推測されます。現在、その役割を失った中で、新しい人生の意味や目標を見出せていない可能性があります。

「できることは自分でやりたい」という思いは、単なる自立性の追求だけでなく、自分の存在価値を確認したいという思いとも関連している可能性があります。自分でできることが減っていく中で、何をもって自分の存在価値を見出すかという課題に直面していると考えられます。

生と死に関する価値観

パーキンソン病は進行性の疾患であり、今後さらにADLが低下していく可能性があります。A氏が将来の状態や終末期についてどのように考えているか、また「できるだけ自宅で過ごしたい」という思いがあるのか、あるいは家族の負担を考えて施設入所も視野に入れているのかなど、今後の療養に関する価値観や希望を確認することが重要です。

ただし、事例には終末期に関する記載はなく、現時点でそのような話し合いが行われているかは不明です。Hoehn&Yahrステージ IIIという病期を考えると、まだ終末期ではありませんが、今後を見据えた価値観の確認は、適切な時期に行う必要があります。

日常生活における価値

妻の「できるだけ自宅で過ごさせてあげたい」という思いと、A氏自身の思いが一致しているかどうかは、確認が必要です。自宅で過ごすことが本当にA氏にとって最も大切なことなのか、それとも妻の負担を考えると他の選択肢も検討すべきと考えているのか、A氏自身の真の希望を理解することが重要です。

デイサービスを週2回利用していることから、完全に自宅に閉じこもるのではなく、外部との交流も受け入れていることが分かります。これは、社会とのつながりを保つことも価値として持っている可能性を示しています。

アセスメントの視点

価値-信念パターンのアセスメントでは、A氏が自立性、他者への配慮、家族との絆、治療への真摯な取り組みといった価値観を持っていることを理解することが重要です。しかし、疾患の進行により、これらの価値観を実現することが困難になっている現状があり、価値観と現実とのギャップが心理的な負担となっている可能性があります。

特定の宗教的信仰はないものの、何を生きる支えとしているのか、そして今後の人生においてどのような価値を大切にしたいと考えているのかを理解することが、A氏の療養を支える上で重要です。また、終末期に関する価値観や希望については、適切な時期に丁寧に確認していく必要があります。

ケアの方向性

A氏の価値観を尊重しながら、現実的に可能な範囲での自立を支援します。「できることは自分でやりたい」という思いを最大限尊重し、時間がかかっても見守りながら自分で行う機会を提供することで、自己効力感と存在価値を感じられるよう支援します。

家族への配慮という価値観については、妻の負担を実際に軽減することで、A氏の罪悪感を軽くすることができます。社会資源を十分に活用し、家族だけで抱え込まない体制を作ることで、A氏も安心して家族のサポートを受けられるようになります。

今後の療養について、A氏自身がどのように過ごしたいと考えているか、何を大切にしたいかを丁寧に確認する機会を設けます。ただし、無理に答えを求めるのではなく、A氏のペースで考えられるよう支援します。人生の意味や目標について、現在の状況でも実現可能な小さな目標を一緒に見出していくことも効果的です。

A氏の価値観や信念を理解し、それを尊重した関わりを継続することで、療養生活における満足感や生きる意味を見出す支援ができます。価値観は変化するものでもあるため、定期的に確認し、その時々のA氏の思いに寄り添うことが大切です。

正常に呼吸するというニーズのポイント

正常に呼吸するというニーズでは、A氏の呼吸機能が生命維持に必要な酸素供給を十分に行えているかを評価します。パーキンソン病では進行に伴い呼吸筋の筋強剛や姿勢異常により呼吸機能が低下する可能性があるため、現在の呼吸状態と今後のリスクを見据えた評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

正常に呼吸するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 疾患の簡単な説明
• 呼吸数、SpO2、肺雑音、呼吸機能、胸部レントゲン
• 呼吸苦、息切れ、咳、痰
• 喫煙歴
• 呼吸に関するアレルギー

---

パーキンソン病と呼吸機能

パーキンソン病は中脳の黒質にあるドパミン神経細胞が変性・脱落することで運動機能が障害される進行性の神経変性疾患です。運動症状として筋強剛、動作緩慢、振戦、姿勢反射障害が出現し、これらの症状は呼吸機能にも影響を及ぼす可能性があります。呼吸筋の筋強剛により胸郭の可動性が低下したり、前かがみの姿勢により肺の拡張が制限されたりすることを踏まえて、現在の呼吸状態だけでなく将来的なリスクも考慮してアセスメントするとよいでしょう。

現在の呼吸状態の評価

A氏のバイタルサインを見ると、呼吸数14回/分、SpO2 98%（室内気）であり、いずれも正常範囲内にあります。呼吸数が正常範囲であることは、現時点では呼吸仕事量が増大していないことを示しています。また、SpO2が98%と良好であることは、肺でのガス交換が適切に行われ、組織への酸素供給が保たれていることを意味します。これらの客観的なデータを踏まえて、現在の酸素化の状態をどのように評価できるか考えるとよいでしょう。

事例には呼吸苦、息切れ、咳、痰といった自覚症状の記載がなく、肺雑音についても特記事項がありません。これらの所見がないことは、現時点では明らかな呼吸器症状が出現していないことを示唆しています。ただし、活動量が低下している（屋内で伝い歩き程度）状況では、軽度の呼吸機能低下があっても自覚症状として現れにくい可能性を考慮する必要があります。

喫煙歴とアレルギー

A氏は喫煙歴がなく、呼吸に関するアレルギーも特記事項なしとされています。喫煙歴がないことは、慢性閉塞性肺疾患（COPD）や肺癌などの喫煙関連疾患のリスクが低いことを意味し、呼吸機能の予後という点では良好な要因といえます。この点を踏まえて、長期的な呼吸機能の維持という視点でアセスメントすることが大切です。

姿勢と呼吸の関連

パーキンソン病では病態の進行に伴い、前かがみの姿勢（前傾姿勢）が顕著になることがあります。この姿勢異常により、胸郭が圧迫され肺の拡張が制限されると、換気量が減少する可能性があります。現在のA氏の姿勢について詳細な記載はありませんが、小刻み歩行や突進歩行といった歩行障害があることから、姿勢の変化も生じている可能性を考慮するとよいでしょう。

また、夜間の筋強剛により寝返りが困難であることは、就寝中の体位変換ができず、同一体位が長時間続くことを意味します。これは肺の換気不均等や、将来的には無気肺のリスクとなる可能性があり、呼吸機能への影響という視点でも評価する必要があります。

嚥下機能と誤嚥のリスク

呼吸機能を評価する上で、嚥下機能の低下と誤嚥のリスクは重要な要素です。A氏は嚥下機能が低下しており、水分にとろみをつけることでむせが軽減している状態です。嚥下機能の低下は、気道への異物の誤嚥を招き、誤嚥性肺炎のリスクを高めます。現在むせが軽減していることは適切な対応がなされている証拠ですが、誤嚥性肺炎という呼吸器合併症のリスクが存在することを認識し、予防的な視点を持つことが重要です。

ニーズの充足状況

現在の呼吸数、SpO2の値、自覚症状の有無、喫煙歴などの情報から、A氏の呼吸機能の状態をどのように評価できるでしょうか。バイタルサインが正常範囲にあり、呼吸苦などの症状がないことは、現時点では正常に呼吸するというニーズが大きく阻害されていないことを示唆しています。しかし、パーキンソン病の進行性という特徴や、嚥下機能低下による誤嚥のリスク、姿勢異常による将来的な呼吸制限の可能性を考慮すると、現在は充足されていても今後阻害される可能性があることを踏まえて評価するとよいでしょう。

ニーズの充足状況を判断する際には、ヘンダーソンが示す患者の自立を支える3つの要素、すなわち意欲（呼吸を改善したいという思い）、知識（呼吸に関する理解）、体力または意志力（呼吸機能そのもの）という観点から考えることが有用です。これらの視点を統合して、総合的に充足状況を評価することが大切です。

ケアの方向性

現在の良好な呼吸状態を維持するために、定期的なバイタルサイン測定と呼吸状態の観察を継続することが重要です。特に、活動時の息切れや呼吸苦の有無を確認し、早期に呼吸機能の変化を捉えられるようにします。

誤嚥性肺炎の予防が重要な課題です。嚥下機能に応じた食形態の継続、とろみの適切な使用、食後の体位管理、口腔ケアの徹底などを通じて、誤嚥のリスクを最小限にすることが必要です。また、妻や本人に対して、誤嚥性肺炎の初期症状（発熱、咳、痰の増加など）について教育し、早期発見・早期対応ができる体制を整えるとよいでしょう。

姿勢異常による呼吸制限を予防するために、リハビリテーションを通じて良い姿勢を保つ意識を持つことや、深呼吸や胸郭を広げる運動を指導することも効果的です。また、夜間の体位変換を補助する介護用具の活用も検討に値します。定期的な呼吸機能の評価を継続し、疾患の進行に伴う変化を早期に発見できる体制を整えることが、このニーズを長期的に充足させるために重要です。

適切に飲食するというニーズのポイント

適切に飲食するというニーズでは、A氏が生命維持と健康保持に必要な栄養と水分を十分に摂取できているかを評価します。パーキンソン病では嚥下機能の低下や食事時間の延長が生じやすく、これらが栄養状態に影響を与えるため、摂取状況と栄養指標の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

適切に飲食するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 食事と水分の摂取量と摂取方法
• 食事に関するアレルギー
• 身長、体重、BMI、必要栄養量、身体活動レベル
• 食欲、嚥下機能、口腔内の状態
• 嘔吐、吐気
• 血液データ（TP、Alb、Hb、TGなど）

---

食事摂取の状況

A氏の現在の食事摂取量は6～7割程度で、特に夕食時の摂取量が少ない傾向にあります。訪問看護導入前は常食を3食摂取していたことと比較すると、食形態は軟菜食に変更され、摂取量も減少していることが分かります。食事時間は朝食30分、昼食40分、夕食50分と時間帯が遅くなるほど延長しており、これは午後のoff時間帯における症状増悪の影響を反映していると考えられます。これらの情報を踏まえて、食事摂取能力がどのように変化しているか、そしてそれが栄養状態にどのような影響を与えているかを考えるとよいでしょう。

嚥下機能と食形態

嚥下機能が低下しており、水分にとろみをつけることでむせが軽減している状態です。軟菜食への変更は嚥下機能に配慮した適切な対応ですが、同時に食べやすさや食欲への影響も考慮する必要があります。パーキンソン病では嚥下反射の遅延や喉頭挙上の低下が生じるため、今後さらに嚥下機能が低下する可能性を見据えた評価が重要です。現在の食形態が嚥下機能に適しているか、そして安全に摂取できているかという視点でアセスメントするとよいでしょう。

身体計測と栄養指標

身長165cm、体重58kgから算出されるBMIは約21.3であり、標準範囲内ではありますが高齢男性としてはやや低めといえます。より重要なのは、血液データの経時的変化です。Alb値が8月の4.2g/dLから11月の3.8g/dLに低下し基準値を下回っており、Hb値も13.2g/dLから12.6g/dLへ、Ht値も39.8%から38.2%へと低下傾向にあります。これらの変化は3か月間で栄養状態が悪化している可能性を示唆しており、食事摂取量の減少との関連を考える必要があります。血液データの推移と食事摂取状況を統合して、栄養状態の変化をどのように評価できるか考えるとよいでしょう。

食欲と食事に対する意欲

事例には食欲について明確な記載はありませんが、食事摂取量が6～7割にとどまっていることや、特に夕食時の摂取量が少ないことから、食欲の低下や疲労による摂取能力の低下が推測されます。パーキンソン病では、動作緩慢により食事に時間がかかること自体が疲労を招き、それが食欲低下につながる悪循環を生むことがあります。また、嚥下困難や軟菜食という食形態の変更が、食事の楽しみを減少させ、食欲に影響している可能性も考慮するとよいでしょう。

水分摂取の状況

水分にとろみをつけているという情報から、水分摂取の方法は嚥下機能に配慮されていることが分かります。しかし、とろみをつけることで飲みにくさを感じ、水分摂取量が減少している可能性はないでしょうか。起立性低血圧があることを考えると、循環血液量の維持のために適切な水分摂取が特に重要となります。便秘傾向もあることから、水分摂取量が十分であるかを評価する必要があります。実際の水分摂取量を把握し、必要量と比較して充足状況を判断することが重要です。

アレルギーと嗜好

食事に関するアレルギーは特記事項なしとされており、食材の制限がないことは食事内容を工夫する上で有利な条件です。事例には食事の嗜好についての記載はありませんが、70歳という年齢や元会社員という背景から、これまでの食習慣や好みがあると考えられます。軟菜食という制限の中でも、本人の嗜好を取り入れることで食欲を高められる可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

食事摂取量、嚥下機能、食事時間、血液データなどの情報から、適切に飲食するというニーズの充足状況をどのように評価できるでしょうか。食事摂取量が6～7割にとどまり、Alb値やHb値が低下傾向にあることは、このニーズが十分に充足されていない可能性を示唆しています。一方で、嚥下機能に応じた食形態の調整がなされ、むせが軽減していることは、安全に摂取するための工夫がされていることを意味します。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（食べたいという思い）、知識（適切な食形態や摂取方法の理解）、体力または意志力（嚥下機能や食事動作の能力）の3つの要素を評価することが重要です。特に、午後にかけて症状が増悪し疲労が蓄積することで、夕食時の摂取能力が低下している点に着目し、どのような援助が必要か考えるとよいでしょう。

ケアの方向性

食事摂取量を増やすための工夫として、1回量を減らして回数を増やす（補食の導入）、好みの食品を取り入れる、食事環境を整えるなどの方法を検討します。特に、症状が比較的軽い午前中に多めの食事を摂取できるよう、食事時間や配分の調整を提案するとよいでしょう。

嚥下機能については、継続的な評価と段階的な食形態の調整が必要です。必要に応じて言語聴覚士による嚥下評価や嚥下訓練の導入を検討します。水分摂取については、とろみの濃度を本人の飲みやすさに合わせて調整し、1日の必要量を確保できるようにします。

栄養状態の改善に向けて、栄養補助食品の活用や管理栄養士による栄養指導の導入も選択肢となります。定期的な体重測定と血液データのモニタリングを継続し、栄養状態の変化を早期に把握できる体制を整えることが重要です。また、口腔ケアを充実させることで、口腔内を清潔に保ち、食欲の維持と誤嚥性肺炎の予防につなげることも大切です。

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズのポイント

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズでは、A氏の排便・排尿・発汗が適切に行われているかを評価します。パーキンソン病では自律神経障害により便秘が生じやすく、またADLの低下により排泄動作そのものが困難になることがあるため、排泄機能と排泄行動の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

あらゆる排泄経路から排泄するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 排便回数と量と性状、排尿回数と量と性状、発汗
• In-outバランス
• 排泄に関連した食事、水分摂取状況
• 麻痺の有無
• 腹部膨満、腸蠕動音
• 血液データ（BUN、Cr、GFRなど）

---

排便の状況

A氏の排便は2～3日に1回で硬便傾向があり、酸化マグネシウムを1日2回内服していますが排便コントロールが不十分な状況です。時々腹部膨満感を訴えることがあり、これは腸管内にガスや便が貯留していることを示唆しています。排便が2～3日に1回という頻度は、理想的な1日1回と比較すると少なく、便秘の状態にあると考えられます。硬便傾向があることも、腸管内での水分吸収が過剰に進んでいることを意味し、便秘の特徴を示しています。これらの情報から、排便という排泄経路が十分に機能していない可能性を踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

便秘の原因

パーキンソン病では腸管の蠕動運動を調節する自律神経の障害により便秘が生じやすくなります。また、食事摂取量が6～7割程度であることから食物繊維の摂取量が不足している可能性があり、軟菜食という食形態が繊維質の多い食品の摂取を制限している可能性も考慮する必要があります。水分摂取については、とろみをつけることで飲みにくさがあり摂取量が減少している可能性はないでしょうか。活動量の低下（屋内で伝い歩き程度）も腸蠕動の低下を招く要因となります。これらの複数の要因が便秘に関連していることを理解し、それぞれに対する対策を考えることが重要です。

排尿の状況

排尿は1日6～8回で残尿感はないとされており、排尿回数は正常範囲内にあります。日中はポータブルトイレ、夜間は尿器を使用していますが、これは移動能力の低下によるものであり、排尿機能そのものには大きな問題がないと考えられます。残尿感がないことは、膀胱の収縮機能が保たれており、尿を十分に排出できていることを示しています。現時点では排尿という排泄経路は比較的良好に機能していると評価できますが、パーキンソン病の進行により将来的に排尿障害が出現する可能性も考慮してアセスメントするとよいでしょう。

水分出納バランス

事例には具体的な水分摂取量や尿量の記載はありませんが、BUN値が16.2mg/dLから18.8mg/dLへ、Cr値も0.82mg/dLから0.88mg/dLへと軽度上昇していることに注目する必要があります。いずれも基準値内ではありますが、上昇傾向は脱水や腎機能の変化を示唆する可能性があります。起立性低血圧があることを考えると、循環血液量の維持のために適切な水分摂取が重要であり、水分の摂取量と尿量のバランスを評価することが大切です。In-outバランスという視点から、水分摂取が十分であるかを考えるとよいでしょう。

発汗と体温調節

事例には発汗について直接的な記載はありませんが、体温は36.2℃と正常範囲内にあります。パーキンソン病では自律神経障害により発汗異常が生じることがあり、過剰な発汗や発汗の減少が起こる可能性があります。現在の体温が正常範囲にあることから、体温調節機能は保たれていると考えられますが、発汗という排泄経路が適切に機能しているかについても、必要に応じて情報を得ることが重要です。

麻痺と排泄動作

A氏には麻痺の記載はありませんが、パーキンソン病の運動症状（動作緩慢、筋強剛）により排泄動作が困難になっています。訪問看護導入前は排泄が自立していたのが、現在は日中ポータブルトイレで一部介助、夜間は尿器で全介助となっており、排泄行動の自立度が低下しています。排泄動作には立ち上がり、移動、衣類の着脱、排泄姿勢の保持といった複数の動作が必要であり、これらが困難になることで排泄の自立が阻害されています。排泄機能そのものは保たれていても、動作能力の低下により排泄という行為が制限されている点を踏まえてアセスメントすることが重要です。

ニーズの充足状況

排便、排尿、発汗という排泄経路がそれぞれどの程度機能しているか、総合的に評価することが重要です。排尿は比較的良好に機能していると考えられますが、排便については便秘があり十分に充足されていない状態といえます。酸化マグネシウムを内服しているにもかかわらず排便コントロールが不十分であることは、現在の対応では不足していることを示しています。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（適切に排泄したいという思い）、知識（便秘予防の方法の理解）、体力または意志力（排泄機能と排泄動作の能力）という3つの要素を評価することが大切です。特に、腸管機能の低下、食事・水分摂取の不足、活動量の低下という複数の要因が便秘に関与していることを理解し、包括的な援助を考える必要があります。

ケアの方向性

便秘の改善に向けて、まず食事内容の見直しを行います。軟菜食でも食物繊維を十分に摂取できるよう、野菜や果物の形態を工夫したり、繊維質の多い食品を柔らかく調理する方法を提案します。水分摂取については、とろみの濃度を調整して飲みやすくし、1日の摂取量を確保できるようにします。

活動量を増やすために、デイサービスでのリハビリに加えて、訪問看護時に腹部マッサージや簡単な運動を指導することも効果的です。排便のリズムを整えるため、朝食後など決まった時間にトイレに座る習慣をつけることも提案できます。

下剤については、酸化マグネシウムの用量調整や他の種類の下剤の併用を医師と相談します。浣腸は最終手段として、まずは自然な排便を促す方法を優先的に試みることが重要です。腹部の観察を定期的に行い、便秘の悪化を早期に発見し対処できる体制を整えます。

排尿については、現在の状態を維持しながら、夜間の尿器使用が妻の負担にならないよう、ポータブルトイレの配置や使いやすい尿器の検討など、環境整備を行うことが大切です。

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズのポイント

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズでは、A氏が日常生活に必要な動作を自力で行えるか、安全な姿勢を保てるかを評価します。パーキンソン病の中核症状である運動障害は、このニーズに直接的かつ重大な影響を与えるため、運動機能の現状と転倒リスクを含めた総合的な評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、麻痺、骨折の有無
• ドレーン、点滴の有無
• 生活習慣、認知機能
• ADLに関連した呼吸機能
• 転倒転落のリスク

---

パーキンソン病の運動症状とADL

A氏はパーキンソン病Hoehn&YahrステージIIIにあり、小刻み歩行と突進歩行を呈しています。歩行は屋内で伝い歩き、移乗は見守りを要し、立ち上がりに時間がかかる状態です。衣類の着脱はボタンの留め外しに15分程度を要し、排泄は日中ポータブルトイレで一部介助、夜間は尿器で全介助、入浴は週2回デイサービスで全介助という状況です。これらの情報から、身体を動かすという基本的な動作のほぼすべてに何らかの制限や援助が必要となっていることが分かります。動作緩慢、筋強剛、姿勢反射障害というパーキンソン病の症状が、どのように日常生活動作に影響しているかを具体的に考えるとよいでしょう。

ADLの経時的変化

訪問看護導入前と現在を比較すると、排泄が自立からポータブルトイレ使用へ、入浴が自宅での入浴からデイサービスでの全介助へと変化しており、この3か月間でADLが段階的に低下していることが分かります。この変化は疾患の進行を反映しており、今後もさらに低下する可能性を考慮する必要があります。ADLの低下速度や低下のパターンを評価し、どのような援助が必要か、そして将来的にどのような変化が予測されるかを考えることが重要です。

姿勢保持と転倒リスク

姿勢反射障害により身体の位置感覚が低下しており、過去3か月で2回の転倒があり、いずれも方向転換時に発生しています。3年前には左大腿骨頸部骨折の既往もあることから、転倒しやすい体質であることが分かります。パーキンソン病では、バランスを崩した際に体勢を立て直すことができず転倒します。特に方向転換時は重心移動と足の位置調整が必要となるため、転倒リスクが高くなります。良い姿勢を保持するという点において、姿勢反射障害が大きな阻害要因となっていることを踏まえてアセスメントするとよいでしょう。

起立性低血圧と動作への影響

臥位108/62mmHg、立位88/54mmHgという起立性低血圧も、身体の位置を動かす際の大きなリスク要因です。立ち上がり時の血圧低下はめまいやふらつきを引き起こし、転倒のリスクを高めます。動作を行う際には、運動機能の問題だけでなく、循環機能の変化も考慮する必要があります。起立性低血圧という要因が、安全に身体の位置を動かすことをどのように阻害しているか考えるとよいでしょう。

ドレーンや点滴の有無

事例にはドレーンや点滴の記載はなく、これらの医療デバイスによる動作制限はないと考えられます。これは、身体を動かす際の物理的な制約が少ないことを意味し、動作訓練やリハビリテーションを行う上で有利な条件です。ただし、パーキンソン病の症状そのものが動作を大きく制限しているため、デバイスがないことで動作が自由になるわけではないことを理解する必要があります。

認知機能と動作の安全性

認知機能はMMSE 28点、HDS-R 27点と軽度の低下がありますが、日常生活に大きな支障はないレベルです。しかし、危険な場面を予測する力や、転倒しそうな時に適切に対処する判断力については、今後の変化を注意深く観察する必要があります。認知機能の軽度低下が、安全な動作の遂行にどのような影響を与える可能性があるか考慮してアセスメントするとよいでしょう。

夜間の寝返りと体位変換

夜間の筋強剛により寝返りが困難であることは、身体の位置を動かすというニーズが就寝中も阻害されていることを示しています。寝返りは睡眠中の体位変換に不可欠であり、それができないことで圧迫が持続し、褥瘡のリスクも高まります。また、同一体位が長時間続くことは、肺の換気不均等や関節の拘縮にもつながる可能性があります。日中の動作だけでなく、夜間の体位変換も含めて総合的に評価することが重要です。

ニーズの充足状況

歩行、移乗、立ち上がり、衣類の着脱、排泄、入浴、寝返りといったほぼすべての動作に制限があり、多くの場面で介助や見守りが必要となっています。これらの情報から、身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持するというニーズの充足状況をどのように評価できるでしょうか。パーキンソン病の症状により、このニーズは大きく阻害されている状態といえます。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（自分で動きたいという思い）は「できることは自分でやりたい」という発言から保たれていますが、体力または意志力（運動機能）が大きく低下しており、それがニーズの充足を阻害している主要因です。知識（安全な動作方法の理解）については、転倒予防や起立性低血圧への対処法など、さらに強化できる部分があると考えられます。

ケアの方向性

転倒予防が最優先課題です。住環境の評価を行い、手すりの追加設置、段差の解消、滑り止めマットの使用、照明の改善などを提案します。特に方向転換が必要な場所や立ち上がりを行う場所の安全性を重点的に評価するとよいでしょう。

起立性低血圧への対策として、起立時の段階的な動作（臥位→座位で一度止まる→立位）を指導し、水分摂取の励行や弾性ストッキングの使用も検討します。医師と相談し、降圧薬の調整が可能かどうかも確認する必要があります。

リハビリテーションを通じて、現在の運動機能を維持・向上させる取り組みが重要です。デイサービスでのリハビリに加えて、自宅でもできる簡単な運動を指導します。過度な安静は廃用症候群を招くため、安全に配慮しながら可能な範囲での活動を継続することが大切です。

A氏の「自分でできることは自分で行いたい」という思いを尊重し、時間がかかっても見守りながら自分で行う機会を確保することが、自尊心の維持とADL維持につながります。夜間の寝返りについては、体位変換枕や滑りやすいシーツなどの介護用具の導入も検討し、安全で快適な睡眠環境を整えることが必要です。

睡眠と休息をとるというニーズのポイント

睡眠と休息をとるというニーズでは、A氏が心身の回復に必要な十分な睡眠と休息を得られているかを評価します。パーキンソン病では睡眠障害が高頻度に認められ、それが日中の症状悪化や生活の質の低下につながるため、睡眠の量と質の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

睡眠と休息をとるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 睡眠時間、パターン
• 疼痛、掻痒感の有無、安静度
• 入眠剤の有無
• 疲労の状態
• 療養環境への適応状況、ストレス状況

---

睡眠の量と質

訪問看護導入前は6時間程度の睡眠が取れていましたが、現在は中途覚醒が頻回で夜間2～3回目が覚める状態です。入眠困難はないとされていますが、睡眠を維持することができず、睡眠が分断されています。総睡眠時間についての明記はありませんが、中途覚醒により睡眠の質が著しく低下していることが推測されます。睡眠時間だけでなく、睡眠の質という観点から、十分な休息が得られているかを評価する必要があります。中途覚醒が頻回であることが、心身の回復という睡眠本来の機能をどの程度阻害しているか考えるとよいでしょう。

睡眠を妨げる身体的要因

夜間の筋強剛により寝返りが困難であることが、中途覚醒の主な原因として挙げられています。就寝中も筋強剛が持続し、体の一部に圧迫が持続することで不快感や痛みが生じて目が覚めると考えられます。また、夜間の排尿のために尿器を使用しており全介助が必要な状況も、睡眠を中断する要因となっています。これらの身体的要因が、どの程度睡眠の質に影響を与えているかを評価することが重要です。

事例には疼痛や掻痒感についての明確な記載はありませんが、腹部膨満感を時々訴えることがあり、これが夜間の不快感となっている可能性も考慮する必要があります。身体的な不快感が睡眠を妨げていないか、という視点でアセスメントするとよいでしょう。

睡眠薬の使用状況

ゾルピデム5mgを就寝前に内服していますが、効果は限定的とされています。ゾルピデムは入眠を促進する作用が主であり、A氏の場合は入眠困難がなく中途覚醒が問題であることを考えると、現在の睡眠薬が適切でない可能性があります。薬剤の効果が限定的である背景には、薬剤の選択だけでなく、夜間の筋強剛や排尿という身体的要因が強く影響していることを理解する必要があります。薬剤による対応の限界と、他の対策の必要性を考えることが重要です。

日中の傾眠と疲労

日中の傾眠傾向が見られることは、夜間の睡眠不足による代償的な現象とも考えられますが、パーキンソン病そのものによる過眠症状やドパミンアゴニスト（プラミペキソール）の副作用の可能性もあります。日中の傾眠は活動性の低下や社会参加の減少につながる可能性があり、生活リズムの乱れをさらに悪化させる悪循環を生む可能性があります。睡眠パターン全体を24時間の視点で評価することが大切です。

食事時間が夕方にかけて延長し、夕食の摂取量が減少している背景には、日中の活動による疲労の蓄積も関与している可能性があります。十分な休息が取れていないことで、日中の活動耐性が低下し、それがさらに夜間の睡眠に影響するという悪循環を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

療養環境とストレス

A氏は在宅で療養しており、慣れた環境で過ごせることは心理的な安定につながります。しかし、「以前のように自由に動けない」「妻に迷惑をかけて申し訳ない」といった心理的ストレスは、睡眠の質に影響を与える可能性があります。時折落ち込んだ表情を見せることや悔しさを訴えることから、心理的な緊張や不安が睡眠を妨げている可能性も考慮する必要があります。ストレスや不安が睡眠にどのような影響を与えているか、という視点でアセスメントすることが重要です。

介護者への影響

夜間の排尿で全介助が必要であることは、妻の睡眠も中断されることを意味します。妻が「正直疲れることもある」と述べている背景には、夜間の介護負担も含まれていると考えられます。介護者の睡眠不足は、介護の質の低下や介護者自身の健康問題につながるため、A氏の睡眠問題は家族全体の問題として捉える必要があります。

ニーズの充足状況

睡眠時間の減少、中途覚醒の頻回、睡眠薬の効果が限定的、日中の傾眠といった情報から、睡眠と休息をとるというニーズの充足状況をどのように評価できるでしょうか。夜間の睡眠が分断され、質が低下していることは、このニーズが十分に充足されていない状態といえます。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（休息したいという思い）は持っているものの、体力または意志力（筋強剛により寝返りができない身体的制約）によってニーズが阻害されています。知識（睡眠の重要性の理解、睡眠環境の整え方）については、さらに強化できる部分があると考えられます。夜間の筋強剛という身体的要因、夜間排尿という生理的要因、睡眠薬の効果不十分という治療的要因が複合的に作用して、睡眠の質が低下していることを総合的に評価することが重要です。

ケアの方向性

夜間の筋強剛に対しては、医師と相談して就寝前のレボドパ製剤の調整や長時間作用型の薬剤の追加を検討します。また、寝返りを補助する介護用具（体位変換枕、滑りやすいシーツなど）の導入も選択肢となります。

夜間排尿については、排尿回数そのものを減らす工夫（夕方以降の水分摂取のタイミング調整、ただし脱水には注意）や、安全に一人で排尿できる方法（ベッドサイドのポータブルトイレの使用など）を検討します。妻の負担軽減も考慮し、必要に応じて夜間対応が可能な訪問看護や短期入所サービスの活用も視野に入れるとよいでしょう。

睡眠薬については、医師と相談して睡眠維持効果のある薬剤への変更や用量の調整を検討します。また、日中の活動量を適度に増やし、昼寝を短時間にとどめることで、夜間の睡眠が深くなるよう生活リズムを整える支援も重要です。睡眠環境（室温、照明、騒音など）の調整や、就寝前のリラクゼーション方法の指導も効果的です。心理的なストレスや不安への対処として、傾聴やカウンセリングも検討に値します。

適切な衣類を選び、着脱するというニーズのポイント

適切な衣類を選び、着脱するというニーズでは、A氏が状況に応じた衣類を選択し、自力で着脱できるかを評価します。パーキンソン病による動作緩慢や巧緻性の低下は、衣類の着脱という細かい動作を必要とする行為に大きく影響するため、運動機能と認知機能の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

適切な衣類を選び、着脱するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• ADL、運動機能、認知機能、麻痺の有無、活動意欲
• 点滴、ルート類の有無
• 発熱、吐気、倦怠感

---

衣類の着脱能力

A氏は衣類の着脱が時間をかければ可能ですが、ボタンの留め外しに15分程度を要しています。これはパーキンソン病の動作緩慢と巧緻性の低下により、細かい指の動きが困難になっていることを示しています。ボタンという小さな物を掴み、ボタンホールに通すという一連の動作には、指先の細かい運動制御が必要であり、筋強剛や振戦がこれを阻害していると考えられます。15分という時間は、日常生活の中で衣類の着脱に費やす時間としては非常に長く、実際の生活場面では介助を受けることも多いのではないかと推測されます。時間をかければ可能という点と、実際の生活での実行可能性という点を分けて考えることが重要です。

運動機能と着脱動作

衣類の着脱には、腕を上げる、袖を通す、ボタンを留める、ズボンを上げるなど、様々な運動が必要です。A氏の運動機能を見ると、動作緩慢、筋強剛があり、移乗や立ち上がりにも時間がかかる状態です。特に上肢の巧緻運動が必要なボタンの留め外しに時間がかかっていることから、細かい動作が特に困難であることが分かります。衣類の着脱という行為全体を通して、どの動作が特に困難で、どの程度の援助が必要かを評価するとよいでしょう。

認知機能と衣類の選択

認知機能はMMSE 28点、HDS-R 27点と軽度の低下はありますが、日常生活に大きな支障はないレベルです。事例には衣類の選択についての具体的な記載はありませんが、軽度の認知機能低下が、季節や気温に応じた適切な衣類の選択にどの程度影響しているかを考慮する必要があります。現時点では大きな問題はないと考えられますが、今後の変化を注意深く観察することが重要です。

活動意欲と自立への思い

「できることは自分でやりたい」というA氏の発言は、衣類の着脱についても自分で行いたいという意欲があることを示しています。時間がかかっても自分で行おうとする姿勢は、活動意欲が保たれていることの表れです。しかし、実際には時間的な制約や疲労により、介助を受けざるを得ない状況も多いと推測されます。意欲と能力のギャップが、A氏の心理的負担となっている可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

点滴やルート類の有無

事例には点滴やルート類の記載はなく、これらのデバイスによる着脱動作の制限はないと考えられます。これは、着脱動作を行う上で物理的な制約が少ないことを意味し、動作訓練を行う上で有利な条件です。ただし、パーキンソン病の症状そのものが着脱を困難にしているため、デバイスがないことで着脱が容易になるわけではないことを理解する必要があります。

体調と着脱への影響

体温は36.2℃と正常範囲内であり、事例には発熱、吐気、倦怠感についての記載はありません。これらの症状がないことは、体調不良による活動性の低下がなく、着脱動作を行う意欲や体力が保たれていることを示しています。ただし、食事摂取量の減少や睡眠の質の低下により、日中の疲労が蓄積している可能性はあり、それが着脱動作にどの程度影響しているかを考慮する必要があります。

ニーズの充足状況

時間をかければ衣類の着脱が可能であるという事実と、ボタンの留め外しに15分かかるという現実から、このニーズの充足状況をどのように評価できるでしょうか。完全に自立しているとはいえませんが、全介助が必要なわけでもなく、部分的に自立している状態といえます。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（自分で着脱したいという思い）は保たれていますが、体力または意志力（運動機能、特に巧緻性）が低下しており、それがニーズの完全な充足を阻害しています。知識（効率的な着脱方法、着脱しやすい衣類の選び方）については、さらに強化できる部分があると考えられます。自立への意欲と現実の能力のバランスを考慮し、どの程度の援助が適切かを判断することが重要です。

ケアの方向性

着脱動作の負担を軽減するために、衣類の工夫を提案します。ボタンの代わりにマジックテープやファスナーを使用した衣類、伸縮性のある素材、前開きの服など、着脱しやすい衣類の選択を助言します。ボタンが大きめのものや、ボタンホールが大きいものも扱いやすくなります。

A氏の「自分でできることは自分で行いたい」という思いを尊重し、時間がかかっても見守りながら自分で行う機会を確保することが重要です。ただし、疲労が強い時や時間的制約がある時は、適切に介助を提供し、無理をさせないことも大切です。

リハビリテーションの一環として、巧緻性を高める訓練（ボタンの練習、小さな物を掴む練習など）を取り入れることも効果的です。また、着脱の順序や効率的な方法を指導し、エネルギー消費を最小限にする工夫も提案できます。

季節や気温に応じた適切な衣類の選択については、認知機能の変化を観察しながら、必要に応じて家族がサポートできる体制を整えます。A氏の自尊心を傷つけないよう配慮しながら、さりげない支援を行うことが大切です。

体温を生理的範囲内に維持するというニーズのポイント

体温を生理的範囲内に維持するというニーズでは、A氏の体温調節機能が正常に働いているかを評価します。パーキンソン病では自律神経障害により体温調節に異常が生じる可能性があるため、現在の体温と感染徴候の有無を含めた総合的な評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

体温を生理的範囲内に維持するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• バイタルサイン
• 療養環境の温度、湿度、空調
• 発熱の有無、感染症の有無
• ADL
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

現在の体温

A氏の体温は訪問看護時に36.2℃であり、正常範囲（36.0～37.0℃程度）内にあります。訪問看護導入時も36.4℃と正常範囲内であり、経時的に見ても体温は安定しています。体温が正常範囲内に維持されていることは、体温調節機能が現時点では適切に働いていることを示しています。この安定した体温から、体温調節に関するニーズの充足状況をどのように評価できるか考えるとよいでしょう。

感染徴候の評価

血液データを見ると、WBC値は訪問看護導入時5,800/μL、現在6,200/μLといずれも正常範囲内（3,300-8,600/μL）にあります。CRP値も0.08mg/dL、0.12mg/dLと基準値内（0-0.14mg/dL）であり、明らかな炎症反応は認められません。これらの所見から、現時点では感染症に罹患していない状態と考えられます。

ただし、嚥下機能の低下があることを考慮すると、誤嚥性肺炎のリスクは常に存在します。また、活動量の低下により尿路感染症のリスクも高まる可能性があります。現在は感染徴候がなくても、これらのリスクを踏まえて継続的な観察が必要です。

パーキンソン病と体温調節

パーキンソン病では自律神経障害により、発汗異常や体温調節の障害が生じることがあります。過剰な発汗や発汗の減少、環境温度の変化に対する適応能力の低下などが報告されています。A氏の場合、現在は体温が正常範囲に維持されていますが、自律神経障害による体温調節機能の変化がないか、継続的に観察する必要があります。

療養環境と体温調節

A氏は在宅で療養しており、事例には療養環境の温度や湿度についての具体的な記載はありません。在宅環境では、季節や時間帯によって室温が変化する可能性があり、特に冬季の寒さや夏季の暑さが体温に影響を与えることがあります。ADLが低下し室内での活動が中心となっていることを考えると、療養環境の温度管理が体温維持に重要な役割を果たします。適切な室温が保たれているか、冷暖房設備が適切に使用されているかを確認することが大切です。

ADLと体温調節

活動量が低下している（屋内で伝い歩き程度）ことは、筋肉運動による熱産生が減少していることを意味します。また、衣類の着脱に時間がかかることから、気温の変化に応じて迅速に衣類を調節することが困難な可能性があります。これらの要因が、環境温度の変化に対する適応能力を低下させている可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

発熱のリスク要因

嚥下機能の低下による誤嚥性肺炎のリスク、活動量低下による尿路感染症のリスク、褥瘡のリスク（Alb低下、活動量低下）など、感染症を引き起こす可能性のある要因が複数存在します。また、栄養状態の悪化（Alb 3.8g/dL）は免疫機能の低下につながり、感染症への抵抗力を弱める可能性があります。これらのリスク要因を認識し、発熱の早期発見と早期対応ができる体制を整えることが重要です。

ニーズの充足状況

体温が正常範囲内に維持されており、感染徴候もないことから、現時点では体温を生理的範囲内に維持するというニーズは充足されていると評価できます。しかし、パーキンソン病による自律神経障害の可能性、誤嚥性肺炎や尿路感染症などの感染リスクの存在、栄養状態の悪化による免疫機能の低下といった要因を考慮すると、今後ニーズが阻害される可能性があることを認識する必要があります。

ヘンダーソンの視点から考えると、体力または意志力（体温調節機能そのもの）は現時点では保たれていますが、知識（発熱の初期症状の認識、感染予防の方法）については、本人と家族への教育を通じて強化できる部分があると考えられます。継続的な観察と予防的な関わりが、このニーズの充足を維持するために重要です。

ケアの方向性

定期的なバイタルサイン測定を継続し、体温の変化を早期に発見できる体制を整えます。特に、訪問看護時だけでなく、日常的に体温測定を行い、異常があれば速やかに医療者に連絡できるよう、本人と家族を指導します。

感染予防が重要な課題です。誤嚥性肺炎の予防のために、嚥下機能に応じた食形態の継続、食後の体位管理、口腔ケアの徹底を行います。尿路感染症の予防のために、適切な水分摂取の励行、陰部の清潔保持を指導します。褥瘡予防のために、体位変換や皮膚の観察を継続します。

療養環境の温度管理について、適切な室温（冬季20～22℃、夏季26～28℃程度）を保つよう助言します。季節の変わり目や急激な気温変化がある時期には、特に注意が必要です。衣類の調節についても、家族がサポートできる体制を整えます。

栄養状態の改善を通じて免疫機能を高めることも、感染予防の重要な要素です。Alb値の改善を目指した栄養管理を継続し、感染への抵抗力を高めることが大切です。発熱時の対応方法について本人と家族に教育し、早期発見・早期対応ができるよう準備しておくことも重要です。

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズのポイント

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズでは、A氏が適切に清潔を保ち、皮膚の健康を維持できているかを評価します。パーキンソン病によるADLの低下は、入浴や整容などのセルフケア能力に影響を与えるため、清潔保持の方法と皮膚の状態の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

身体を清潔に保ち、身だしなみを整え、皮膚を保護するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 自宅/療養環境での入浴回数、方法、ADL、麻痺の有無
• 鼻腔、口腔の保清、爪
• 尿失禁の有無、便失禁の有無

---

入浴の状況

A氏の入浴は週2回デイサービスで実施され、全介助を受けています。訪問看護導入前は自宅での入浴が可能であったことと比較すると、入浴の自立度が大きく低下していることが分かります。週2回という入浴頻度は、高齢者の標準的な頻度ではありますが、自宅での清拭やシャワー浴などの補助的な清潔ケアが行われているかどうかを確認する必要があります。全介助が必要な状態であることから、浴槽の出入り、洗身、洗髪といった一連の入浴動作が困難になっており、安全面での配慮も必要です。入浴という清潔保持の重要な手段が、どの程度確保されているかを評価するとよいでしょう。

ADLと清潔保持

動作緩慢や筋強剛により、洗顔、歯磨き、整髪、爪切りといった日常的な清潔・整容行為がどの程度自立して行えているかを評価する必要があります。衣類の着脱にボタンの留め外しだけで15分かかることを考えると、細かい動作を必要とする整容行為にも時間がかかったり、困難を感じている可能性があります。特に、背中や足など手の届きにくい部位の清潔保持が困難になっている可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

口腔ケアの重要性

嚥下機能が低下しており誤嚥性肺炎のリスクが高いことを考えると、口腔内の清潔保持は特に重要です。口腔内の細菌が誤嚥されることで肺炎を引き起こすため、適切な口腔ケアが誤嚥性肺炎の予防につながります。事例には口腔内の状態や口腔ケアの実施状況についての具体的な記載はありませんが、嚥下機能低下のある患者にとって口腔ケアが極めて重要であることを認識し、実施状況を確認する必要があります。

皮膚の状態と褥瘡リスク

事例には皮膚の状態についての明確な記載はありませんが、Alb値が3.8g/dLと低下していることや、活動量が低下していることから、皮膚の脆弱性が増している可能性があります。ポータブルトイレの使用や夜間の体位変換の困難さを考えると、臀部や仙骨部など圧迫を受けやすい部位の褥瘡リスクが高まっています。定期的な皮膚観察が行われているか、発赤や皮膚損傷がないかを確認することが重要です。

排泄と皮膚の清潔

日中はポータブルトイレで一部介助、夜間は尿器で全介助という状況ですが、尿失禁や便失禁についての記載はありません。これは現時点では失禁がないことを示唆していますが、パーキンソン病の進行により将来的に失禁が生じる可能性も考慮する必要があります。失禁がある場合、陰部の皮膚の清潔保持がより重要となり、皮膚トラブルのリスクも高まります。現在の排泄の自立度から、清潔保持がどの程度可能かを評価するとよいでしょう。

爪の手入れ

事例には爪の状態についての記載はありませんが、巧緻性の低下により爪切りが困難になっている可能性があります。特に足の爪は、視力や柔軟性の低下により高齢者にとって手入れが難しい部位です。爪が伸びすぎると、歩行時の痛みや転倒のリスクとなり、また皮膚を傷つける原因にもなります。定期的な爪の手入れが行われているかを確認する必要があります。

ニーズの充足状況

週2回の入浴がデイサービスで確保されていることは、基本的な清潔が保たれていることを示しています。しかし、全介助が必要であることや、入浴以外の日の清潔保持の状況が不明であることから、このニーズが十分に充足されているかを判断するには、さらに情報を得る必要があります。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（清潔にしたいという思い）については事例から読み取れませんが、真面目で几帳面という性格から、清潔や身だしなみに対する意識は高い可能性があります。体力または意志力（清潔行動を行う能力）は、ADLの低下により大きく制限されています。知識（効果的な清潔保持の方法、皮膚トラブルの予防）については、さらに強化できる部分があると考えられます。皮膚の状態や口腔ケアの実施状況など、さらに情報を得て総合的に評価することが重要です。

ケアの方向性

入浴については、デイサービスでの週2回の入浴を継続しながら、入浴日以外の清潔保持の方法を検討します。訪問看護時の清拭や部分浴、家族による足浴などを提案し、全身の清潔を保てるようにします。入浴時は転倒予防に十分配慮し、安全に実施できる環境を整えます。

口腔ケアの充実が誤嚥性肺炎予防の重要な要素です。毎食後の歯磨きやうがい、義歯の清掃、舌の清掃などを指導します。必要に応じて、訪問歯科や歯科衛生士による専門的な口腔ケアの導入も検討します。

皮膚の観察を定期的に行い、発赤や皮膚損傷を早期に発見します。特に圧迫を受けやすい部位（仙骨部、臀部、踵部など）を重点的に観察します。褥瘡予防のために、体位変換の励行、除圧マットの使用、栄養状態の改善などを総合的に行います。

爪の手入れについては、訪問看護時に確認し、必要に応じて爪切りを実施します。家族にも爪の観察と手入れの方法を指導し、継続的なケアができる体制を整えます。A氏の「自分でできることは自分で行いたい」という思いを尊重しながら、安全に清潔を保てる方法を一緒に考えることが大切です。

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズのポイント

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズでは、A氏が安全に生活できる環境にあるか、そして危険を認識し回避する能力があるかを評価します。パーキンソン病による姿勢反射障害と転倒歴は、このニーズに直接関連する重要な問題であり、環境要因と身体機能の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

環境のさまざまな危険因子を避け、また他人を傷害しないようにするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 危険箇所（段差、ルート類）の理解、認知機能
• 術後せん妄の有無
• 皮膚損傷の有無
• 感染予防対策（手洗い、面会制限）
• 血液データ（WBC、CRPなど）

---

転倒リスクと住環境

A氏は過去3か月で2回の転倒歴があり、いずれも方向転換時に発生しています。3年前には左大腿骨頸部骨折の既往もあることから、転倒が繰り返し起こっており、重大な外傷のリスクが高い状態です。小刻み歩行と突進歩行があり、姿勢反射障害により方向転換時にバランスを崩しやすいという身体的要因に加えて、住環境に危険箇所がないかを評価する必要があります。段差、滑りやすい床、照明の不足、手すりの欠如、動線上の障害物など、転倒を誘発する環境要因を特定し、改善することが重要です。屋内で伝い歩きをしていることから、家具の配置や手すりの位置が適切かという視点でアセスメントするとよいでしょう。

起立性低血圧と転倒の危険

起立性低血圧（臥位108/62mmHg、立位88/54mmHg）も転倒の重要な危険因子です。立ち上がり時の血圧低下はめまいやふらつきを引き起こし、転倒につながります。A氏がこの起立性低血圧の症状を自覚し、立ち上がり時にゆっくり動作するなどの対処ができているかを確認する必要があります。危険を認識し適切に対処する知識と実践能力があるかという視点でアセスメントすることが大切です。

認知機能と危険の認識

認知機能はMMSE 28点、HDS-R 27点と軽度の低下がありますが、日常生活に大きな支障はないレベルです。しかし、危険な場面を予測する力や、転倒しそうな時に適切に対処する判断力については、軽度の認知機能低下が影響している可能性があります。特に、複雑な状況判断や注意の分配が必要な場面（歩きながら話す、何かを持ちながら歩くなど）では、危険の認識が低下する可能性を考慮する必要があります。A氏が自身の身体機能の限界を理解し、無理な動作を避けているか、という視点でアセスメントするとよいでしょう。

夜間の危険性

夜間の排泄は尿器使用で全介助となっていますが、これは夜間の暗い環境での移動が特に危険であることを示しています。夜間は視覚情報が減少し、パーキンソン病の症状（筋強剛など）も増悪する傾向があるため、転倒リスクが高まります。夜間の照明は適切か、ベッドからの転落の危険はないか、という視点での環境評価が重要です。

医療デバイスと危険性

事例にはドレーンや点滴などのルート類の記載はなく、これらによる転倒や皮膚損傷のリスクはないと考えられます。ただし、今後の療養の経過で酸素療法やカテーテル類の使用が必要になった場合、これらのデバイスが新たな危険因子となる可能性を認識しておく必要があります。

感染予防と安全

感染症は療養生活における重要な危険因子です。WBC値6,200/μL、CRP値0.12mg/dLといずれも正常範囲内であり、現時点では感染徴候はありません。しかし、嚥下機能低下による誤嚥性肺炎のリスク、活動量低下による尿路感染症のリスク、栄養状態悪化による免疫機能低下など、感染のリスク要因が複数存在します。手洗いなどの基本的な感染予防対策が実施されているか、訪問者による感染のリスクはないかを評価する必要があります。在宅療養という環境では、医療施設ほど厳密な感染管理は行われていない可能性があり、適切な感染予防の知識と実践が重要です。

他者への傷害のリスク

事例には攻撃性や暴力傾向についての記載はなく、性格は真面目で几帳面とされています。認知機能も保たれており、術後せん妄のような意識障害の記載もありません。これらから、A氏が他者を傷害する可能性は低いと考えられます。ただし、転倒時に近くにいる人を巻き込む可能性や、突進歩行により他者にぶつかる可能性など、意図しない形での他者への危害については考慮する必要があります。

ニーズの充足状況

転倒を繰り返していること、起立性低血圧があること、認知機能の軽度低下があることなどから、環境の危険因子を避けるというニーズは十分に充足されていない状態といえます。転倒という具体的な有害事象が発生していることは、このニーズが阻害されている明確な証拠です。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（安全に生活したいという思い）は持っていると考えられますが、知識（危険の認識、転倒予防の方法）や体力または意志力（バランス能力、危険を回避する身体機能）が不足しており、それがニーズの充足を阻害しています。環境要因、身体機能、認知機能、循環機能など、複数の要因が転倒リスクに関与していることを理解し、包括的な対策を考えることが重要です。

ケアの方向性

転倒予防が最優先課題です。住環境の評価を専門家（理学療法士、作業療法士など）と共に行い、具体的な改善策を提案します。手すりの設置、段差の解消、滑り止めマットの使用、照明の改善、動線の整理、不要な家具の撤去などを検討します。特に転倒が多い方向転換の場所や、立ち上がりを行う場所を重点的に評価します。

A氏と家族に対して、転倒のリスク要因と予防方法について教育します。起立性低血圧への対処法（段階的な起立、十分な水分摂取）、危険な動作の認識（急な方向転換、暗い場所での移動）、適切な靴の選択、杖や歩行器の使用などを指導します。

夜間の安全確保のために、照明の設置（人感センサー付きなど）、ベッドの高さ調整、ベッド柵の使用などを検討します。夜間の排泄については、安全性を最優先としながら、可能な範囲での自立を支援する方法を考えます。

感染予防については、手洗いの励行、口腔ケアの徹底、訪問者の体調管理などを指導します。定期的なバイタルサイン測定と観察を継続し、感染の早期発見・早期対応ができる体制を整えます。A氏自身が危険を認識し、無理のない安全な行動を選択できるよう、継続的な教育と支援が必要です。

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズのポイント

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズでは、A氏が自分の思いを適切に表現し、他者と円滑なコミュニケーションを図れるかを評価します。パーキンソン病による言語症状や表情の変化は、コミュニケーションに影響を与える可能性があるため、表現能力とコミュニケーションの質の両面から評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の感情、欲求、恐怖あるいは”気分”を表現して他者とコミュニケーションを持つというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 表情、言動、性格
• 家族や医療者との関係性
• 言語障害、視力、聴力、メガネ、補聴器
• 認知機能
• 面会者の来訪の有無

---

言語的コミュニケーション

A氏のコミュニケーションは小声で単調な話し方が特徴的ですが、意思疎通は十分に可能とされています。小声で単調な話し方は、パーキンソン病に特徴的な言語症状であり、声の大きさの低下（音量減少）と抑揚の減少（単調性）を示しています。意思疎通が可能であることは、言語機能そのものは保たれており、自分の思いを言葉で表現する能力があることを意味します。しかし、小声であることで特に聴力が低下している高齢の妻とのコミュニケーションに支障が生じていないか、また医療者とのやり取りで誤解が生じていないかを確認する必要があります。声の小ささや単調さが、コミュニケーションの効果にどのような影響を与えているかを評価するとよいでしょう。

非言語的コミュニケーション

「時折落ち込んだ表情を見せる」ことが記載されており、A氏は表情を通じて感情を表現していることが分かります。ただし、パーキンソン病では仮面様顔貌（表情が乏しくなる症状）が出現することがあり、実際の感情と表情が一致しない可能性もあります。落ち込んだ表情が見られるということは、少なくとも感情の一部は表情に現れていますが、他の感情（喜び、満足、安心など）がどの程度表情に表れているかは不明です。表情を通じた感情表現が十分にできているかという視点でアセスメントすることが重要です。

感情と欲求の表現

「以前のように自由に動けないのがもどかしい」「できることは自分でやりたいが、体が思うように動かない」「妻に迷惑をかけて申し訳ない」といったA氏の発言から、もどかしさ、悔しさ、罪悪感といった感情を言葉で表現できていることが分かります。また、「できることは自分でやりたい」という欲求も明確に表現されています。これらの発言は、A氏が自分の内面を言語化し、他者に伝える能力を持っていることを示しています。ただし、真面目で几帳面という性格を考えると、すべての感情を素直に表現しているのか、それとも一部を抑制している可能性があるのかを考慮する必要があります。

視覚と聴覚の機能

視力は老眼鏡使用で新聞の閲読が可能であり、聴力は正常範囲内で日常会話に支障はありません。これらの感覚機能が保たれていることは、コミュニケーションの基盤となる情報の受信が適切に行えることを意味します。視覚と聴覚が保たれていることで、相手の表情や声のトーンからも情報を得ることができ、より豊かなコミュニケーションが可能となります。

認知機能とコミュニケーション

認知機能はMMSE 28点、HDS-R 27点と軽度の低下はありますが、日常会話に支障はないレベルです。会話の内容を理解し、適切に応答する能力は保たれていると考えられます。ただし、「薬の時間が分からなくなることがある」という発言から、複雑な時間管理や情報処理には困難が生じている可能性があります。簡単なコミュニケーションは問題なくても、複雑な説明の理解や多数の情報を処理することには困難があるかもしれないという視点でアセスメントするとよいでしょう。

家族や医療者との関係性

妻や長女との関係は良好と考えられ、家族は A氏のケアに積極的に関わっています。訪問看護も週2回あり、医療者とのコミュニケーションの機会も確保されています。長女が「訪問看護があって本当に助かっている」と感謝の言葉を述べていることから、医療者との関係性も良好であると推測されます。これらの関係性の中で、A氏が自分の思いを表現できているか、そして家族や医療者がA氏の思いを十分に理解しているかを評価することが重要です。

性格と感情表現

真面目で几帳面、やや完璧主義的という性格は、自分の感情を率直に表現することを躊躇させる可能性があります。特に、弱音を吐くことや家族に心配をかけることを避けようとする傾向があるかもしれません。「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言は、家族への配慮から一部の感情を抑制している可能性を示唆しています。本当は不安や恐怖を感じていても、それを十分に表現できていない可能性を考慮してアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

意思疎通が可能であり、一部の感情や欲求を表現できていることから、このニーズはある程度充足されていると評価できます。しかし、小声で単調な話し方というコミュニケーションの制約、表情の乏しさの可能性、性格による感情抑制の可能性などを考慮すると、完全に充足されているとはいえません。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（自分の思いを伝えたいという気持ち）については事例から明確ではありませんが、いくつかの感情を表現していることから一定程度あると考えられます。体力または意志力（言語機能、表情筋の機能）は軽度に制限されています。知識（効果的なコミュニケーション方法）については、さらに強化できる部分があると考えられます。特に、小声をカバーする方法や、非言語的なコミュニケーション手段の活用などが検討できます。

ケアの方向性

コミュニケーション能力を高めるために、ゆっくり大きな声で話すよう促します。リハビリテーションの一環として、発声練習や言語訓練も効果的です。必要に応じて、言語聴覚士による評価と訓練の導入を検討します。

家族に対しては、A氏の話をよく聞く姿勢を持つよう助言します。静かな環境で話を聞く、A氏の顔を見て話す、言葉だけでなく表情や態度からも感情を読み取るなど、効果的なコミュニケーション方法を指導します。

A氏の感情や思いを表出しやすくするために、訪問看護時に傾聴の姿勢で関わり、安心して話せる雰囲気を作ります。真面目で几帳面という性格から、本音を言いにくい可能性があることを理解し、時間をかけて信頼関係を築きます。

感情の抑制が強い場合は、「どんな気持ちでもいいので話してください」「不安や心配があれば遠慮なく言ってください」などの言葉かけを行い、感情表現を促します。必要に応じて、同じ疾患を持つ患者同士の交流の場を提供することで、共感を得られる相手とのコミュニケーションの機会を作ることも効果的です。家族に対しても、A氏の本当の気持ちを理解するための工夫や、家族自身の思いを伝えることの重要性を助言します。

自分の信仰に従って礼拝するというニーズのポイント

自分の信仰に従って礼拝するというニーズでは、A氏が持つ宗教的信仰や精神的な拠り所が、療養生活において尊重され実践できているかを評価します。信仰は人生の意味づけや困難への対処において重要な役割を果たすことがあるため、その有無と実践状況を理解することが重要です。

どんなことを書けばよいか

自分の信仰に従って礼拝するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 信仰の有無、価値観、信念
• 信仰による食事、治療法の制限

---

宗教的信仰の有無

事例には「特定の信仰はない」と記載されており、A氏は特定の宗教を持っていないことが分かります。これは日本の高齢者に多く見られる傾向であり、特定の宗教的実践は行わないものの、日本的な死生観や倫理観を持っている可能性があります。特定の信仰がないことは、宗教的な礼拝の実践という狭義の意味では、このニーズが該当しないことを意味しますが、広義の精神的な支えという観点からは、信仰に代わる価値の源泉が何であるかを理解することが重要です。

精神的な支えと価値観

特定の宗教的信仰はないものの、A氏にとっての精神的な支えや価値の源泉は何でしょうか。真面目で几帳面という性格、元会社員として社会に貢献してきた経験、家族との絆などが、A氏の生きる支えとなっている可能性があります。「できることは自分でやりたい」という思いや、「妻に迷惑をかけたくない」という配慮は、A氏の持つ価値観を反映しています。これらの価値観が、宗教的信仰に代わる精神的な支えとなっているかどうかを考えるとよいでしょう。

療養生活における精神的ニーズ

パーキンソン病という進行性の疾患を抱え、ADLが低下していく中で、A氏は時折落ち込んだ表情を見せたり、もどかしさや悔しさを表現しています。このような困難な状況において、何が心の支えとなっているのか、あるいは精神的な慰めや希望をどこに見出しているのかを理解することが重要です。特定の宗教的実践はなくても、家族との時間、医療者との信頼関係、小さな達成感など、日常の中に精神的な支えとなるものがあるかどうかを評価するとよいでしょう。

信仰による制限の有無

特定の信仰がないため、宗教的な理由による食事制限（豚肉やアルコールの禁止など）や治療法の制限（輸血の拒否など）はありません。これは、治療や栄養管理を行う上で制約が少ないことを意味し、医療者にとっては選択肢が広がるという点で有利な条件です。ただし、信仰がないことで、逆に精神的な拠り所が不足している可能性も考慮する必要があります。

文化的・世代的背景

70歳という年齢を考えると、A氏は高度経済成長期に働き盛りを過ごした世代です。この世代は、特定の宗教を持たない人が多い一方で、「人に迷惑をかけない」「働くことが美徳」といった日本的な価値観を強く持っていることが多いとされます。A氏の「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言や、「できることは自分でやりたい」という思いは、こうした文化的・世代的背景に根ざした価値観を反映している可能性があります。これらの価値観が、A氏にとっての精神的な指針となっているかを考えるとよいでしょう。

ニーズの充足状況

特定の宗教的信仰を持たないA氏にとって、狭義の「信仰に従って礼拝する」というニーズは該当しないといえます。しかし、広義の精神的な支えや生きる意味という観点から考えると、家族との絆や自立への思いなどが、精神的なニーズを部分的に満たしている可能性があります。ただし、疾患の進行による喪失感や、将来への不安に対する精神的な支えが十分であるかは、さらに情報を得て評価する必要があります。

ヘンダーソンの視点から考えると、このニーズは信仰を持つ人にとっての礼拝の実践という側面と、誰にとっても必要な精神的な支えや生きる意味の獲得という側面があります。A氏の場合、後者の側面をどのように満たしているか、そして現在の精神的な支えが療養生活を支えるのに十分であるかを評価することが重要です。

ケアの方向性

特定の宗教的信仰がないため、宗教的な礼拝の支援は必要ありませんが、A氏の精神的なニーズに配慮することは重要です。A氏が大切にしている価値観（自立、家族への配慮など）を理解し、それを尊重した関わりを持つことが、精神的な支えとなります。

「できることは自分でやりたい」という思いを最大限尊重し、自己効力感を保てるよう支援することで、精神的な満足感につながります。小さな成功体験を積み重ねることで、生きる意欲を維持できるよう関わることが大切です。

家族との時間を大切にできるよう配慮し、家族の絆が精神的な支えとなるよう支援します。また、もどかしさや落ち込みといった感情に共感的に関わり、傾聴することで、精神的な安定を図ることができます。

必要に応じて、人生の意味や目標について A氏と共に考える機会を持つことも効果的です。疾患があっても実現可能な小さな目標を見出し、それに向かって努力することで、生きる意味を感じられるよう支援します。宗教的な信仰はなくても、人間としての尊厳や生きる価値を感じられるよう、全人的なケアを提供することが重要です。

達成感をもたらすような仕事をするというニーズのポイント

達成感をもたらすような仕事をするというニーズでは、A氏が社会的役割を果たし、達成感や充実感を得られているかを評価します。パーキンソン病による身体機能の低下は、従来の役割の喪失をもたらし、それが自己価値感に影響を与える可能性があるため、過去の役割と現在の状況を比較しながら評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

達成感をもたらすような仕事をするというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 職業、社会的役割、入院
• 疾患が仕事/役割に与える影響

---

職業と社会的役割の変化

A氏は元会社員であり、70歳という年齢から退職後数年が経過していると推測されます。会社員として働いていた時期は、組織の一員として働く、収入を得る、家族を養うといった社会的役割を果たしており、それが達成感や自己価値感の源泉となっていたと考えられます。退職により仕事という役割は失われていますが、それがいつ、どのような状況で起こったかによって、受け止め方は異なります。パーキンソン病が5年前に診断されていることを考えると、診断時にはまだ働いていた可能性もあり、疾患が退職や役割の喪失にどのように影響したかを考えるとよいでしょう。

在宅療養と役割の喪失

現在A氏は在宅で療養しており、訪問看護とデイサービスを利用しています。入院ではないため、自宅という慣れた環境で過ごすことができますが、一方で「できないこと」が日々増えていく現実に直面しています。排泄が自立からポータブルトイレ使用へ、入浴が自宅での入浴からデイサービスでの全介助へと変化し、家庭内での役割も制限されている可能性があります。以前であれば家事の一部を担ったり、妻のサポートをしたりできていたかもしれませんが、現在は逆に妻のケアを必要とする立場となっています。この役割の逆転が、A氏の達成感や自己価値感にどのような影響を与えているかを評価する必要があります。

疾患による影響

「以前のように自由に動けないのがもどかしい」「できることは自分でやりたいが、体が思うように動かない」というA氏の発言は、疾患によって「できること」が制限され、達成感を得る機会が減少していることへのもどかしさを表しています。動作緩慢や筋強剛により、簡単な作業にも時間がかかり、以前のように効率的に物事を進めることができません。真面目で几帳面、やや完璧主義的という性格のA氏にとって、この状況は特にストレスとなっている可能性があります。やりたいことがあっても身体が追いつかない、時間がかかりすぎて途中で諦めざるを得ないといった経験が、達成感を得る機会を奪っているかもしれません。

現在の役割と達成の機会

事例には、A氏が現在どのような活動に取り組んでいるかについての具体的な記載はありません。デイサービスでのリハビリテーションや、訪問看護時の運動指導などが、目標に向かって努力するという意味での「仕事」となっている可能性はあります。また、「できることは自分でやりたい」という思いから、衣類の着脱や食事など、ADLを自分で行うこと自体が、達成すべき課題となっているかもしれません。時間がかかってもボタンを自分で留められた、食事を自分で摂れたといった小さな達成が、現在のA氏にとっての達成感の源泉となっている可能性を考えるとよいでしょう。

家族の中での役割

妻や長女と同居していますが、A氏が家族の中でどのような役割を果たしているかは不明です。意思決定に参加する、家族の相談に乗る、孫の世話をするなど、身体機能を必要としない役割を果たせているかどうかを評価する必要があります。「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言からは、自分が家族の負担になっていると感じており、家族を支える役割を果たせていないことへの罪悪感が読み取れます。家族の一員として、何らかの貢献や役割を果たせているかという視点でアセスメントすることが重要です。

ニーズの充足状況

元会社員として働いていた時期と比較すると、現在は達成感をもたらすような仕事をする機会が大きく減少していると考えられます。ADLの低下により日常生活動作にも制限があり、新しい役割や活動に取り組むことも困難な状況です。このニーズは十分に充足されていない可能性が高いといえます。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（何かを成し遂げたいという思い）は「できることは自分でやりたい」という発言から一定程度保たれていますが、体力または意志力（活動を行う身体機能）が大きく低下しており、それがニーズの充足を阻害しています。知識（現在の状況でも達成感を得られる活動の見つけ方）については、さらに強化できる部分があると考えられます。元の役割を失い、新しい役割を見出せていない状況が、A氏の心理的負担となっている可能性を総合的に評価することが重要です。

ケアの方向性

A氏が現在の状況でも達成感を得られる活動を一緒に見つけることが重要です。ADLの範囲内でできること、例えば新聞を読む、ラジオを聴く、家族との会話を楽しむなど、身体機能をあまり必要としない活動の中から、A氏が意味を見出せるものを探します。

リハビリテーションにおいて、具体的で達成可能な目標を設定することで、達成感を得る機会を作ります。「今週は杖なしで5歩歩く」「ボタンを留める時間を1分短縮する」など、小さくても明確な目標を設定し、それを達成することで自己効力感を高めることができます。

家族の中での役割を見出す支援も重要です。意思決定への参加、家族の話を聞く、自分の経験を語るなど、身体機能を必要としない役割を果たせる機会を作ります。A氏の人生経験や知恵が家族にとって価値あるものであることを伝え、存在自体が家族の支えとなっていることを認識してもらうことが大切です。

「できないこと」ではなく「できること」に焦点を当てた関わりを心がけます。A氏が自分で行えたことを認め、称賛することで、達成感と自己価値感を高めることができます。過去の役割にこだわるのではなく、現在の状況で意味のある活動や役割を見出せるよう、継続的に支援することが重要です。

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズのポイント

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズでは、A氏が楽しみや気分転換となる活動に参加し、生活の質を高められているかを評価します。パーキンソン病による身体機能の低下は、趣味やレクリエーション活動を制限する可能性があるため、過去の楽しみと現在の状況を比較しながら評価することが重要です。

どんなことを書けばよいか

遊び、あるいはさまざまな種類のレクリエーションに参加するというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 趣味、休日の過ごし方、余暇活動
• 入院、療養中の気分転換方法
• 運動機能障害
• 認知機能、ADL

---

趣味と余暇活動

事例には、A氏の趣味や休日の過ごし方についての具体的な記載はありません。元会社員であったことから、退職前は仕事中心の生活であった可能性がありますが、退職後にどのような趣味や活動を楽しんでいたかは不明です。パーキンソン病が5年前に診断されていることを考えると、診断前と診断後、そして現在とで、趣味や活動にどのような変化があったかを確認する必要があります。以前楽しんでいた活動が現在も継続できているか、それとも身体機能の低下により諦めざるを得なくなったかという視点でアセスメントするとよいでしょう。

在宅療養中の気分転換

現在A氏は在宅で療養しており、デイサービスを週2回利用しています。デイサービスでは理学療法を受けていますが、同時にレクリエーション活動や他の利用者との交流の機会もある可能性があります。これらが気分転換や楽しみとなっているかどうかを評価する必要があります。また、自宅で過ごす時間が多い中で、どのような気分転換の方法があるかを確認することが重要です。テレビの視聴、音楽鑑賞、読書など、座位でできる活動に取り組んでいるかどうかを評価するとよいでしょう。

運動機能障害の影響

小刻み歩行、突進歩行があり、屋内での移動は伝い歩きという状況では、外出を伴う活動や身体を動かす趣味（散歩、スポーツ、園芸など）は困難になっています。また、衣類の着脱にボタンの留め外しだけで15分かかることから、巧緻性を必要とする趣味（手芸、模型作り、書道など）も困難になっている可能性があります。動作緩慢により、趣味に取り組むこと自体に時間がかかり、疲労も大きくなるため、以前のように楽しめなくなっているかもしれません。身体機能の低下が、趣味やレクリエーション活動にどのような制限をもたらしているかを具体的に評価することが重要です。

認知機能とレクリエーション

認知機能はMMSE 28点、HDS-R 27点と軽度の低下はありますが、日常生活に大きな支障はないレベルです。視力は老眼鏡使用で新聞の閲読が可能であることから、読書や新聞を読むといった知的活動は可能と考えられます。聴力も正常範囲内であり、音楽鑑賞やラジオ視聴なども楽しめる可能性があります。認知機能が比較的保たれていることは、知的なレクリエーション活動に参加できる可能性を示しており、この強みを活かした楽しみの提案ができるかもしれません。

ADLと活動の制限

活動量が低下しており（屋内で伝い歩き程度）、ADLの多くの部分で介助や見守りが必要な状況です。入浴は週2回デイサービスで全介助、排泄も介助が必要という状況では、外出や活動的なレクリエーションは困難です。また、食事摂取量の減少や睡眠の質の低下により、日中の疲労が蓄積している可能性があり、それが活動への意欲を低下させている可能性もあります。ADLの低下が、どの程度レクリエーション活動への参加を制限しているかを評価する必要があります。

心理状態と楽しみの喪失

「以前のように自由に動けないのがもどかしい」「時折落ち込んだ表情を見せる」といった情報から、A氏は心理的に落ち込んでいる可能性があります。抑うつ状態にある場合、以前は楽しめた活動に興味を失う（興味の喪失）ことがあります。身体的には可能な活動であっても、心理的な理由で楽しめなくなっている可能性を考慮する必要があります。もどかしさや悔しさといった感情が、楽しみを見出すことを妨げていないかという視点でアセスメントするとよいでしょう。

ニーズの充足状況

趣味や余暇活動についての具体的な情報が不足しているため、このニーズの充足状況を正確に判断するには、さらに情報を得る必要があります。しかし、運動機能の低下、ADLの制限、心理的な落ち込みといった要因を考慮すると、以前のように趣味やレクリエーションを楽しめていない可能性が高いといえます。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（楽しみたいという思い）については情報が不足していますが、心理的な落ち込みがある場合は意欲も低下している可能性があります。体力または意志力（活動を行う身体機能）は大きく低下しており、それが活動への参加を制限しています。知識（現在の状況でも楽しめる活動の見つけ方）については、さらに強化できる部分があると考えられます。楽しみや気分転換の機会が十分にあるか、そしてそれが生活の質の向上につながっているかを総合的に評価することが重要です。

ケアの方向性

A氏の過去の趣味や興味について情報を収集し、現在の身体機能でも楽しめる形に調整できないかを検討します。例えば、散歩が好きだった場合は車椅子での散歩、園芸が好きだった場合は座ってできる植物の世話など、工夫により継続できる可能性があります。

認知機能が比較的保たれており視聴覚機能も良好であることを活かし、読書、新聞閲読、音楽鑑賞、テレビ・ラジオ視聴、オンラインでの趣味活動など、座位でできる活動を提案します。デイサービスでのレクリエーション活動への参加を促し、他の利用者との交流も楽しめるよう支援します。

訪問看護時に、A氏の関心や好みについて話を聞き、楽しみとなる活動を一緒に探します。小さなことでも、日常の中に楽しみを見出せるよう支援することが重要です。例えば、窓から見える景色を楽しむ、季節の変化を感じる、好きな音楽を聴くなど、身近な楽しみに目を向けられるよう促します。

心理的な落ち込みがレクリエーションへの興味を減退させている場合は、まず心理的なサポートを行い、徐々に楽しみを取り戻せるよう支援します。家族にも、A氏が楽しめる活動について一緒に考え、実践できるようサポートを依頼します。楽しみや気分転換の時間を持つことが、療養生活の質を高め、心身の健康維持にもつながることを、本人と家族に伝えることが大切です。

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズのポイント

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズでは、A氏が自身の健康や疾患について学び、適切な自己管理ができているか、また好奇心を持って新しいことを学ぶ意欲があるかを評価します。高齢期という発達段階と、パーキンソン病という慢性疾患を抱える状況を踏まえた評価が重要です。

どんなことを書けばよいか

“正常”な発達および健康を導くような学習をし、発見をし、あるいは好奇心を満足させるというニーズでは、以下のような視点からアセスメントを行います。

• 発達段階
• 疾患と治療方法の理解
• 学習意欲、認知機能、学習機会への家族の参加度合い

---

発達段階と学習ニーズ

A氏は70歳であり、エリクソンの発達段階では老年期（統合 対 絶望）に位置します。この段階では、自分の人生を振り返り、受容し統合することが発達課題とされています。パーキンソン病という進行性の疾患を抱える中で、A氏がこれまでの人生をどのように意味づけ、現在と未来をどのように捉えているかを理解することが重要です。また、高齢期においても新しいことを学ぶ能力や意欲は保たれており、疾患の自己管理や健康の維持・向上のための学習が、この時期の重要な課題となります。

疾患と治療の理解

A氏は5年前にパーキンソン病と診断され、月1回の神経内科受診を継続しています。長期にわたる通院歴から、疾患についての基本的な理解は得られていると考えられますが、「薬の時間が分からなくなることがある」という発言は、複雑な治療内容の理解や記憶に困難が生じている可能性を示しています。パーキンソン病の治療では、複数の薬剤を決められた時間に正確に内服することが重要であり、この治療法の理解が不十分だと、症状のコントロールが困難になります。疾患の進行性という特徴、症状の日内変動、服薬と症状の関係など、A氏がどの程度理解しているかを評価する必要があります。

服薬管理と学習

当初は自己管理であった服薬が、現在は一包化して妻が管理するようになった経緯には、学習と記憶の問題が関係している可能性があります。認知機能の軽度低下（MMSE 28点、HDS-R 27点）が、複雑な服薬スケジュールの理解や記憶に影響を与えているかもしれません。ただし、妻の管理に移行したことは、自身の困難を認識し適切な対応を取った柔軟性の表れとも考えられます。治療に関する学習において、何ができて何が困難なのか、そしてどのような支援があれば理解が深まるかを評価するとよいでしょう。

健康管理に関する学習

月1回の定期受診を継続していること、訪問看護やデイサービスを受け入れていることから、健康管理の重要性は理解していると考えられます。転倒をきっかけに訪問看護を導入したことも、問題に対して適切な対応を求める学習能力があることを示しています。しかし、便秘のコントロールが不十分であること、起立性低血圧への対処が明確でないことなど、健康管理の一部に課題がある可能性もあります。疾患の自己管理に必要な知識やスキルを、どの程度習得しているかを評価する必要があります。

認知機能と学習能力

MMSE 28点、HDS-R 27点という結果は、軽度の認知機能低下を示していますが、新しいことを学ぶ能力が完全に失われているわけではありません。視力は老眼鏡使用で新聞の閲読が可能であり、聴力も正常範囲内であることから、視覚や聴覚を通じた学習は可能です。ただし、複雑な情報の処理や記憶の保持には困難がある可能性があり、学習方法や情報提供の方法を工夫する必要があるかもしれません。繰り返しの説明、視覚的な資料の活用、家族を含めた説明など、認知機能に配慮した学習支援の方法を考えることが重要です。

学習意欲と好奇心

事例には、A氏の学習意欲や好奇心についての直接的な記載はありません。「時折落ち込んだ表情を見せる」ことから、心理的に落ち込んでいる可能性があり、それが学習意欲を低下させているかもしれません。一方で、「できることは自分でやりたい」という発言は、主体的に物事に取り組みたいという意欲の表れとも考えられます。真面目で几帳面という性格から、健康管理や疾患の理解についても真摯に取り組む姿勢があるかもしれません。A氏が新しい情報に関心を持ち、学ぼうとする意欲があるかどうかを評価するとよいでしょう。

家族の参加と学習機会

妻が服薬管理を行っていることや、訪問看護・デイサービスを利用していることから、家族も健康管理に積極的に関わっていることが分かります。家族が学習機会に参加することは、A氏の理解を補完し、適切な健康管理を継続する上で重要です。ただし、妻も68歳という高齢であり、妻自身の理解力や記憶力も考慮する必要があります。長女も同居していますが、仕事があり頻繁には関われないという制約があります。家族全体で疾患や治療について学び、協力して健康管理を行える体制がどの程度整っているかを評価することが重要です。

ニーズの充足状況

疾患の基本的な理解はあると考えられますが、複雑な治療内容の理解や記憶には困難があり、学習ニーズが十分に満たされていない可能性があります。また、好奇心を満足させるような新しい学びや発見の機会があるかどうかは不明であり、さらに情報を得る必要があります。

ヘンダーソンの視点から考えると、意欲（学びたいという思い）については情報が不足していますが、健康管理への真摯な姿勢から一定程度あると考えられます。知識（現在持っている疾患や治療に関する知識）は部分的に不足している可能性があります。体力または意志力（学習に必要な認知機能）は軽度に低下していますが、適切な方法で情報提供すれば学習は可能です。認知機能の変化に配慮しながら、継続的な学習支援を行うことが重要です。

ケアの方向性

パーキンソン病の病態、治療、症状のコントロール方法について、A氏と妻に分かりやすく説明します。特に、服薬時間と症状の関係、off時間の対処法、転倒予防、便秘の管理など、日常生活に直結する内容を重点的に教育します。説明は繰り返し行い、視覚的な資料（図やイラスト）も活用して理解を促します。

認知機能の軽度低下を考慮し、一度に多くの情報を提供するのではなく、重要なポイントを絞って伝えます。理解度を確認しながら、必要に応じて家族も交えて説明を行います。服薬スケジュールなど複雑な情報は、カレンダーやお薬手帳などの視覚的なツールを活用します。

健康管理に関する学習として、便秘予防の方法、転倒予防の技術、起立性低血圧への対処法など、具体的で実践的なスキルを指導します。デモンストレーションを行い、実際に練習する機会を提供することで、理解が深まります。

好奇心を満足させる機会として、A氏の関心のある話題について会話を持つことも大切です。元会社員としての経験や知識を活かした会話や、時事問題への関心など、知的な刺激を得られる機会を提供します。新聞の閲読が可能であることを活かし、興味のある記事について話し合うことも効果的です。学習することが、単に疾患の管理だけでなく、生きがいや楽しみにもつながるよう支援することが重要です。

看護計画作成のポイント

看護計画を立案する際は、A氏の全体像を統合的に捉えることが重要です。パーキンソン病Hoehn&YahrステージIIIという病期、70歳という年齢、在宅で妻と長女と暮らしているという生活状況、そして過去3か月でADLが低下しているという経過を踏まえて、複数の側面から問題を捉える必要があります。

ゴードンの11項目やヘンダーソンの14項目でアセスメントした内容を統合し、身体的問題だけでなく、心理的・社会的問題も含めた包括的な計画を立てることが大切です。特に、A氏の「できることは自分でやりたい」という思いと、実際の身体機能の低下とのギャップに注目し、自立への支援と安全性の確保のバランスを考えることが重要です。

また、在宅療養においては家族の状況も重要な要素となります。妻が主たる介護者であり負担を感じていること、長女は仕事があり日常的な支援が難しいことを考慮し、持続可能な支援体制を構築する視点が必要です。

優先順位を考える際は、緊急性（生命に関わる問題）、重要性（QOLに大きく影響する問題）、実現可能性（現在の資源で対応可能か）の3つの観点から判断するとよいでしょう。

看護診断・看護問題の立案

看護診断や看護問題を立案する際は、アセスメントで明らかになった事実を根拠として、具体的に記述することが重要です。単に「ADL低下」と書くのではなく、「パーキンソン病の運動症状（小刻み歩行、姿勢反射障害）により、方向転換時の転倒リスクが高い」のように、原因と結果の関連を明確にするとよいでしょう。

A氏の事例から考えられる主要な問題として、以下のような視点があります。

身体的問題の視点

転倒のリスクが最も緊急性の高い問題といえます。過去3か月で2回の転倒歴があり、3年前には骨折の既往もあることから、再転倒による重大な外傷のリスクが高い状態です。ゴードンの活動-運動パターンやヘンダーソンの「身体の位置を動かし、また良い姿勢を保持する」のニーズから、この問題を導くことができます。起立性低血圧も転倒リスクを高める要因として含めて考える必要があります。

栄養状態の悪化も重要な問題です。Alb値が3.8g/dLと低下し、食事摂取量が6～7割にとどまっていることから、ゴードンの栄養-代謝パターンやヘンダーソンの「適切に飲食する」のニーズの問題として捉えることができます。嚥下機能の低下も関連要因として含めるとよいでしょう。

便秘も日常生活の質に影響する重要な問題です。2～3日に1回の排便で硬便傾向があり、下剤を使用しているにもかかわらずコントロールが不十分な状況は、ゴードンの排泄パターンやヘンダーソンの「あらゆる排泄経路から排泄する」のニーズから導かれます。

睡眠障害も看護問題として取り上げる価値があります。中途覚醒が頻回で睡眠薬の効果も限定的であることは、ゴードンの睡眠-休息パターンやヘンダーソンの「睡眠と休息をとる」のニーズの問題です。

心理的・社会的問題の視点

A氏の心理的な問題として、疾患の進行による喪失感や自己価値感の低下が考えられます。「以前のように自由に動けない」「妻に迷惑をかけて申し訳ない」という発言や、時折落ち込んだ表情を見せることから、ゴードンの自己知覚-自己概念パターンやコーピング-ストレス耐性パターンの問題として捉えることができます。

妻の介護負担も重要な問題です。「正直疲れることもある」という訴えや、夜間の排泄介助による睡眠中断などから、ゴードンの役割-関係パターンの問題として、介護者支援の必要性を導くことができます。

優先順位の考え方

最優先は転倒リスクです。転倒による骨折や頭部外傷は生命に関わる可能性があり、また要介護度の悪化にもつながるため、緊急性・重要性ともに高いといえます。次いで、栄養状態の悪化、睡眠障害、便秘などの問題を、患者への影響の大きさや改善の可能性を考慮して優先順位をつけるとよいでしょう。

看護目標の設定

看護目標は、具体的で測定可能、達成可能、期限が明確なものを設定することが重要です。曖昧な目標ではなく、「いつまでに」「何が」「どの程度」できるようになるのかが明確に分かる目標を立てるとよいでしょう。

長期目標の考え方

長期目標は、最終的に患者がどのような状態になることを目指すのかを示します。在宅療養の継続を前提とした場合、「安全に在宅生活を継続できる」「家族の負担を軽減しながら療養生活を送れる」といった包括的な目標が考えられます。

転倒リスクの問題に対しては「転倒せずに安全に生活できる」、栄養状態の問題に対しては「適切な栄養状態を維持できる」のように、問題が解決または改善された状態を目標として設定します。期限は通常1～3か月程度とし、訪問看護の評価サイクルに合わせて設定するとよいでしょう。

短期目標の考え方

短期目標は、長期目標達成のためのステップとして、より具体的で測定可能な目標を設定します。「2週間以内に、立ち上がり時に段階的な動作（臥位→座位→立位）を実践できる」「1週間以内に、転倒リスクのある場所（方向転換が必要な場所）を3か所以上言える」のように、具体的な行動や状態を示すことが重要です。

栄養状態の改善であれば「2週間後に食事摂取量が8割以上になる」「1か月後にAlb値が4.0g/dL以上になる」のように、数値で評価できる目標を設定します。便秘の問題であれば「1週間以内に、排便が2日に1回以上になる」「2週間以内に、腹部膨満感の訴えがなくなる」など、観察可能な変化を目標とします。

目標設定時の注意点

目標は患者中心で記述し、「看護師が〜する」ではなく「患者が〜できる」という形で表現します。また、パーキンソン病という進行性疾患であることを考慮し、現実的に達成可能な目標を設定することが重要です。完全な回復を目指すのではなく、現状の維持や悪化の予防、QOLの向上といった観点から目標を考えるとよいでしょう。

A氏の「できることは自分でやりたい」という思いを尊重し、自立を支援する目標を含めることも大切です。「介助を受けながらも、ボタンの留め外しを自分で行える」のように、部分的な自立を目標とすることも有効です。

看護計画の立案

O-P（観察計画）

観察計画は、問題の状態を把握し、目標達成度を評価するために必要な観察項目を具体的に挙げます。単に「バイタルサイン測定」と書くのではなく、なぜその観察が必要なのか、何を評価するための観察なのかを意識して立案するとよいでしょう。

転倒リスクに関する観察

転倒リスクの問題に対しては、転倒の発生そのものを観察することはもちろん、転倒につながる要因を観察することが重要です。歩行状態（小刻み歩行、突進歩行の程度）、バランス能力（方向転換時のふらつき、立ち上がり時の安定性）、起立性低血圧の有無（臥位と立位での血圧測定）などを具体的に観察項目として挙げるとよいでしょう。

また、認知機能の変化（危険認識の低下）、服薬状況（パーキンソン病治療薬の内服タイミング、症状の日内変動）、住環境（段差、照明、手すりの有無）なども、転倒リスクに関連する重要な観察項目です。

栄養状態に関する観察

栄養状態の問題に対しては、食事摂取量（各食事の摂取割合、摂取に要する時間）、体重の推移、嚥下状態（むせの有無、食形態の適切性）を観察します。血液データ（Alb、TP、Hb、Htなど）の推移も重要な観察項目です。

また、食事摂取に影響する要因として、食欲の有無、口腔内の状態、午後の症状増悪（off時間）の影響、疲労の程度なども観察するとよいでしょう。

その他の身体的問題の観察

便秘に対しては、排便の頻度・量・性状、腹部の状態（膨満感、腸蠕動音）、水分摂取量、活動量などを観察します。睡眠障害に対しては、睡眠時間、中途覚醒の回数、日中の傾眠の有無、夜間の筋強剛や排尿の状況などを観察項目として挙げることができます。

心理的・社会的側面の観察

A氏の心理状態（表情、言動、意欲）、ストレス対処の方法、家族関係（コミュニケーションの状況）、妻の介護負担感（疲労の訴え、睡眠状況）なども重要な観察項目です。これらは数値化しにくい項目ですが、具体的な言動や表情の変化として観察し記録することが大切です。

T-P（ケア計画）

ケア計画は、目標達成のために看護師が実施する具体的な援助を記載します。なぜそのケアが必要なのか、どのような効果を期待するのかを意識して立案するとよいでしょう。

転倒予防のためのケア

転倒予防として、住環境の整備支援（手すりの設置提案、段差の解消、照明の改善、動線の整理）を具体的なケアとして挙げることができます。また、起立時の段階的動作の実践支援、方向転換時の見守り、適切な履物の選択支援なども有効です。

起立性低血圧への対策として、水分摂取の励行、弾性ストッキングの使用検討、医師への降圧薬調整の相談なども計画に含めるとよいでしょう。

栄養改善のためのケア

食事摂取量を増やすために、食事時間の調整（症状が軽い午前中に多めに摂取）、補食の提供、好みの食品の導入などを計画します。嚥下機能に応じた食形態の調整、とろみの濃度調整、栄養補助食品の活用なども具体的なケアとなります。

必要に応じて、言語聴覚士による嚥下評価の依頼、管理栄養士による栄養指導の調整なども計画に含めることができます。

その他の身体的ケア

便秘に対しては、腹部マッサージの実施、水分摂取の促進、食物繊維を多く含む食品の提案、活動量を増やす運動の指導などが考えられます。医師への下剤調整の相談も重要なケアです。

睡眠改善のためには、夜間の筋強剛に対する体位変換の補助、寝返りを容易にする介護用具の提案、就寝前のリラクゼーション方法の指導、医師への睡眠薬変更の相談などを計画します。

心理的・社会的支援

A氏の心理的支援として、傾聴、共感的な関わり、「できること」への焦点化、小さな成功体験の積み重ね支援などを計画します。自尊心を保つために、時間がかかっても自分でできることは見守りながら実施してもらうことも重要なケアです。

妻の介護負担軽減として、レスパイトケアの提案（短期入所、デイサービス回数増加）、訪問介護の導入検討、家族カンファレンスの開催なども計画に含めるとよいでしょう。

E-P（教育計画）

教育計画は、患者や家族が自己管理能力を高めるために必要な知識や技術の指導内容を記載します。認知機能の軽度低下を考慮し、理解しやすい方法で、繰り返し指導することを意識するとよいでしょう。

転倒予防の教育

A氏と妻に対して、転倒のリスク要因（方向転換時、起立時、夜間の移動など）と予防方法を説明します。起立性低血圧への対処法（段階的な起立、めまいを感じたら座る）、危険な動作の認識（急な方向転換を避ける、両手がふさがった状態で歩かない）などを具体的に指導します。

転倒時の対応方法についても教育し、無理に立ち上がらない、助けを呼ぶ、怪我の有無を確認するなどの知識を提供することが重要です。

服薬管理と症状コントロールの教育

パーキンソン病の治療における服薬の重要性、特に服薬時間を守ることの意義を説明します。症状の日内変動と服薬の関係、off時間への対処法なども、妻を含めて教育するとよいでしょう。現在は妻が服薬管理をしていますが、その重要性を理解してもらうことで、より確実な管理につながります。

栄養管理の教育

嚥下機能に応じた安全な食事方法（一口量、食事姿勢、とろみの使用）、誤嚥性肺炎の予防（食後の体位、口腔ケアの重要性）について指導します。食事摂取量を増やすための工夫（少量頻回、好みの食品の活用）についても、妻と共有することが重要です。

便秘予防の教育

水分摂取の重要性、食物繊維の摂取方法、適度な運動の必要性など、便秘予防の基本的な知識を提供します。腹部マッサージの方法を実際に示範し、家族でも実施できるよう指導することも効果的です。

心理的支援と介護者支援

A氏に対しては、パーキンソン病の進行性という特徴を理解してもらいつつ、適切な治療とリハビリテーションにより症状をコントロールできることを伝え、希望を持てるよう支援します。また、「できないこと」が増えても、人としての価値は変わらないことを伝えることも大切です。

妻に対しては、介護負担を一人で抱え込まず、社会資源を活用することの重要性を教育します。介護者自身の健康管理の大切さ、休息の必要性についても伝え、レスパイトケアの利用を勧めるとよいでしょう。

教育方法の工夫

認知機能の軽度低下を考慮し、一度に多くの情報を提供せず、重要なポイントに絞って説明します。視覚的な資料（図、イラスト、実物）を活用し、理解を促進します。説明後は理解度を確認し、必要に応じて繰り返し説明することが重要です。

家族を含めた教育を行うことで、A氏の理解を補完し、家族全体で健康管理に取り組める体制を作ることができます。教育内容は記録に残し、継続的な指導ができるようにすることも大切です。